如何解讀Facebook的這款疑似Virtual DOM專利？

1樓：

你要對美國的專利系統有充分的了解才能明白。

演算法按道理說是數學的一部分，是不可以申請專利的，但是法律總有那麼模稜兩可的地方。美國專利，當然也可以說各國的專利，都保護「方法」或者說是一種process。所以軟體的專利，同時具有演算法和方法兩方面的特點，有時候還有些recipe combination的特點（不能申請專利），不是很好定義區分。

上面提到的這個FB專利，貌似是偏方法更多，但是太簡單了，簡單可以麼？這就引出下一段。

所以現在各大有錢的科技公司，僱傭了一大堆律師，只要能申請專利的東西一律申請，反正不缺錢。有沒有用到時候再說。這就形成了專利優勢，或者說壁壘。

也形成你所看到的是似而非的專利。大公司要的就是個數，比如我有20000個專利，你小公司有10個專利，那我僱一幫子律師，分分鐘告你到僱不起律師破產。要的就是這個效果，jobs曾經就用專利威脅過其他公司。

在中國擔心美國商標，專利，著作權？你讓比爾蓋茨情何以堪。

2樓：楊劍鋒

這文章提到的只是 SyntheticEvent 的專利，和 Virtual DOM 沒什麼關係

目前尚無資訊表明 FB 有 Virtual DOM 相關的專利，並且假如有，也可能因為借鑑了之前的一些開源方案從而是無效的，參見 Facebook Virtual DOM Licensing FUD and Patent Trolls

3樓：facetothefate

大概看了一眼，這個專利主要是講事件委託的，跟virtual dom關係不大。

主要演算法如圖：

主要應該指的是react的合成事件系統吧。710~730 指的是事件冒泡。740是計算LCA。這樣可以減少parent的事件呼叫次數。

話說這樣也可以申請專利嗎？演算法不是不能申請專利嗎？不過這裡限定在了瀏覽器指令碼和瀏覽器markup語言裡（HTML），可能這樣就算一種特定領域吧。。。

Preact並沒有這麼複雜的事件系統，用的還是原生瀏覽器的事件，所以這個專利並沒有影響Preact。

但是這並不代表Preact就高枕無憂了，可能Facebook還有其他關於VD的專利。