1樓：一樹白
莎士比亞是乙個迷，事實上關於莎翁究竟是何人、莎翁究竟有幾人的猜測假說始終都富有生命力
都說是說不盡的莎士比亞，這句話自然是指莎翁文學創作之偉大，但另一方面也是因為關於莎翁那有限的生平資料給了人們猜測的空間，如馬克吐溫和弗洛伊德就認為莎士比亞其實是培根的假身份，所以關於莎士比亞的作品是否代筆我們無法給出乙個肯定的答案。
但無論莎士比亞是否存在都無損他筆下戲劇的偉大，而且莎士比亞的戲劇語言是挺追求口語化的，並不會尋章摘句或者追求華麗艱澀的詞藻，而知識也是可以不斷積累的，所以不高的出身並不是對莎士比亞質疑的理由。
並非專門研究莎翁的學者我們也沒必要將目光死死的盯在莎士比亞是否真有其人上，就如同我們沒必要這樣去考究曹雪芹到底是不是紅樓夢的作者，對於莎士比亞各方面的研究已經太多了，上個世紀英國一位專門研究莎士比亞的勞斯博士為博關注已經差點把莎士比亞說成性學家了。
「看在耶穌的面子上，朋友，
切莫挖掘這黃土下的靈柩。」
我們不妨遵照莎士比亞的遺言，不要去打擾他的亡靈了，畢竟莎士比亞都要被研究得不得安息了
2樓：
"從莎士比亞有限的生平資料中，我們知道他是鄉下城鎮的市民階級出身，晚年退休到家鄉過的是市民階級水平的生活。可是他在主要創作時期又大致都住在工商業中心、政治中心的倫敦，主要靠為舞台做各種工作，特別是靠一管筆，贏得他的生活資料。他上台演過戲，幹過當戲子這項『賤業』，當時社會上寫戲也是不體面的營生。
我們可以判斷，由於他的生活和他的創造活動兩者之間的互相結合，互相推動，他在倫敦期間，同社會各階層，從工徒、水手、青年學生到王公貴人，都有程度不同的交往。生活面的這樣擴大也使他更多地受到先進思想的薰陶、藝術文化的教養，再加上他顯然的主觀努力，他那種表現了深廣的人民性的現實主義創作的發生和發展，就可以設想了。"
來自卞之琳《哈姆雷特: 時代的悲劇》一文。
3樓：N.user
很多人都在猜測這個問題
莎士比亞很可能真的是個筆名，但是也沒有任何直接證據可以證明那是筆名了
而這個筆名的使用者是誰也眾說紛紜，基本上同期的經過良好教育的英國文學家哲學家都被猜過一遍了，甚至有人猜會不會是幾個人共同使用同乙個筆名的
4樓：
莎士比亞只是乙個筆名。官方認定的莎翁其人原名威廉，出身不高，成名前是做演員的。
我的戲劇老師曾經提出以威廉這樣的人的出身，不太可能寫出這樣的作品。特別是威廉沒有受過高等教育，也不認識拉丁文。他如和了解到王室的一些細節呢，例如他寫的一系列作品《亨利四世》《亨利八世》最有可能他是乙個noble。
有兩種說法，莎士比亞真人是克里斯多福.馬洛或本.強森。兩位都是英格蘭的文豪。特別是馬洛，才華橫溢可惜英年早逝。
也許以上說法都不對，關於莎翁到底是誰，缺乏證據的情況下，是很難有結論了。
討論韓寒有無代筆，和莎士比亞有無代筆，本質是否相同？
大頭蝦 質疑古代人無關道德，追求歷史真相有什麼錯。而質疑現代人，他還活著的情況下，他本人就可以對於一些捕風捉影的事情進行澄清，除非你有確定的證據，否則都沒有資格去懷疑他本人的澄清。 培里 某些人喜歡把誹謗 造謠 構陷，稱為質疑。因為他們喜歡誹謗 造謠 構陷。對於這些人來說，人格不是用道德來區分高下的...
有哪些改編自莎士比亞的作品？
炒菜放康德會更香 不清楚題主所說的改編是指文學 電影還是別的，那我單說電影。但其實電影改編也不少，題主大可以在豆瓣電影上搜莎劇題目，就能搜出一大堆，這裡列幾個改編自莎劇但又有所發揮的電影吧。黑澤明 蜘蛛巢城 蜘蛛巣城，1957 改編自 麥克白 奧遜 威爾斯 午夜鐘聲 Falstaff 1965 改編...
莎士比亞作品原文適合在英語學習什麼階段的人閱讀？莎翁作品用的英語跟現代英語區別大不大
shakes 我學習了哈姆雷特和威尼斯商人。感覺沒有開始想的難度那麼大。莎士比亞全集相當於漢語的紅樓夢，而不是史記。英國中學生就要求至少通讀一部莎士比亞戲劇。難度不是關鍵，主要看你對文學的興趣。 丸子 按時間來算近現代英語的開端吧 和當代英語區別比較大，但比古英語還是友好很多。如果想學英國文學，莎劇...