1樓：
可恥地匿了，怕C羅球迷噴。
這個要看實際情況，蝸殼的81分技術含量可比我羅刷5個的進球困難多了。
拋開個人能力和技術層面，籃球高得分靠的是當時火熱的手感、隊友的協助和對位球員的羸弱。
十大單場得分狂排名：科比次席詹皇無緣前十
而足球狂灌，更多的依靠的是球隊整體（隊友無私的助攻、讓點球），球員運氣（門前撿漏也算一種，勿噴）和對手自身問題。
10大單場進球狂人:16球狂飆科爾希勒敬陪末席參照西甲上一輪C羅的5球，60分差不多，但梅西的絕殺更讓人印象深刻。
2樓：WOWCOO
足球單說意甲的話，意甲單人單場進球記錄是1933-34賽季，維塞里隊7比2擊敗佛羅倫斯，皮奧拉單場打進6球！
籃球的話，單說NBA常規賽。NBA常規賽的單人單場歷史記錄是大家都知道的張兩萬的100分。
然後，第二就是科比的81分了。
這樣看的話，足球一人進5球相當於籃球得81分.
以上。以下是2015-09-17 追加答案。
鑑於光說意甲，單人單場進5球的不止一次發生，而科比的81分卻是只有1次，NBA單人單場得分第三名是大衛-湯普森的73分，第四名也差不多，是埃爾金-貝勒的71分，當然大衛-羅蘋遜也得過71分。
然後，籃球世界裡，有一點跟足球不同，作為乙個射手，是純粹的進球為上的，而籃球的話，更多的時候，也許一次進攻，自己投了也許也能進，而如果有更好的機會，很有可能傳給別人的。這樣無形中，就會影響最終的得分。
綜合考慮的話，足球一人進5球相當於籃球得71~81分吧。真要講個具體分數的話，75分比較中肯。
理性討論，足球比賽開場少一人和開場丟球哪種情況更糟？
小球探 開場少一人更糟糕，因為這種缺人是全場無法彌補的，幾乎宣告這場比賽不可能贏。而開場丟球是暫時的，只要心理足夠強大，剩下時間可以把比分追平。 開場丟球。開場少一人，還能擺大巴苟一苟0 0悶平 開場丟球，你還苟得了麼？苟，最後至少也是0 1，你輸球 不苟，攻出去，正好給對面打反擊的機會，你可能輸的...
5個人圍毆一人並將其打死，怎麼判？
法律人lawyer 根據您的描述，該行為可能涉嫌的罪名是故意傷害致人死亡，故意殺人罪。如果是首要分子聚集多人實施的鬥毆行為，只給首要分子和積極參加者定聚眾鬥毆罪。但結果是致人重傷，死亡，轉化以故意殺人罪或故意傷害罪定罪處罰 如果是以傷害的故意或者殺人的故意，實施了傷害或殺害行為，致人死亡的，直接定故...
桌球要一人一球桌子更小但是單打選手可以打雙打，羽毛球場地更大為什麼單打選手不打雙打？
丹砂未就 1 羽毛球單雙打的邊線不一樣，打雙的運動員去打單的話常常會打到單打線以外去 打單的運動員去打雙的時候又會打得不夠邊而效果不佳。2 單雙打分別所要求的體能和技術都差別巨大。單打純粹是個人能力的比拼，雙打則主要是隊友配合和速度，以及雙打技術的運用。 李洋 嗯，胡亂侃侃 先看兩項目的雙打戰術，羽...