1樓：小球探
開場少一人更糟糕，因為這種缺人是全場無法彌補的，幾乎宣告這場比賽不可能贏。
而開場丟球是暫時的，只要心理足夠強大，剩下時間可以把比分追平。
2樓：
開場丟球。
開場少一人，還能擺大巴苟一苟0:0悶平
開場丟球，你還苟得了麼？苟，最後至少也是0:1，你輸球；不苟，攻出去，正好給對面打反擊的機會，你可能輸的更多……
3樓：
這個問題表面看簡單實際上很複雜，因為變數太多球隊實力的變數就不說了，巴薩和業餘隊踢的話，巴薩少2人，0：3開場都能大比分贏回來。
如果開場少一人，也要看什麼位置，比如守門員，後衛，中場還是前鋒。這個人是隊長還是球隊球星還是普通球員？
開場就丟球，是丟乙個還是兩個，是烏龍還是對方踢進開場的定義是？前五分鐘？前十五分鐘？
首先是體能問題，其次是配合問題，足球畢竟是十一人運動，互相配合拿球是經過長期訓練有感覺的，中間少了乙個，配合就很彆扭，加上體能影響，很快就會崩盤。
4樓：綏遠小馬哥
首先，得有前提條件。
因為足球說到底是團隊專案，而11人的體能分配，及技戰術布置，通常會比少一人的球隊更游刃有餘。尤其是體能，到了下半場臨近結束比賽前15分鐘裡最能體現體能優劣勢的時間段。而此時間段內，少一人的球隊通常也只有被動防守，以及偶爾打打反擊的機會了。
可是，多一人的球隊，即使比分落後，只要不超過2顆球（含2顆）以上，還有有很大機會逆轉的，更別提領先時了。
其次，主客場因素，尤其是國家隊之間的賽事，若開場少一人的球隊恰恰是客隊，在上一段闡述的前提下，幾乎沒有翻盤機會，頂多爭取平局，或者少輸為目標。
最後，足球比賽的魅力即是不確定因素太多，哪怕少一人，哪怕客場比賽，哪怕實力弱於對手，也不是絕對會輸掉比賽。
5樓：賽事獎金額研究
2023年歐冠決賽，延斯萊曼用一張紅牌犯規方式阻擋了巴塞隆拿的乙個進球，賽後不光是阿森納陣營，就連主裁判都認為當時應該維持進攻有利原則讓這個進球有效，再給萊曼補一張黃牌。
6樓：陸老大
開場丟一球的情況更糟糕。
你去找一找開場10分鐘內出現紅牌的比賽，臨場讓球指數變動介於0.75-1球之間，比直接進1球影響略小。
7樓：WeskerG
開場少一人是90分鐘內10打11。
開場丟一球是90分鐘內11打11
丟一球也許可以追上逆轉。
但是少乙個人肯定是全場被按著揍。
在德甲踢聯賽的拜仁除外。
足球比賽中，多人同時對一人惡意犯規怎麼判罰？
雲動山 我個人印象中如果這種情形下所有犯規者的行為都達到紅 黃牌標準的話，當值主裁判理論上是完全可以把需要警告 罰下的球員全部罰下的 實際就看裁判頭鐵不鐵了 但是實際比賽當中目測不會有球隊這樣做，或者至少不會有本方多於2人同時惡意侵犯對方一人的情況出現。因為足球比賽要求雙方最大的可對抗人數差距是11...
如果一場足球比賽能換5人上場，比賽會有什麼不同？
Jarvis Huang 現在德甲已經開賽幾周了。不同於以上幾位想象的，因為五個換人名額必須三次用完，所以不會延長比賽時間，更不會讓比賽變得無聊，反而比賽過程更加激烈，因為可以換五個人，所以可以讓中場和邊路球員玩命的跑，60分鐘左右換人換血，繼續跑。所以以前比賽換人節點大概60分鐘換乙個，70分鐘乙...
裁判誤判是足球比賽的一部分 有合理性的解釋嗎？
加一顆煎蛋 15年11通過了國家二級裁判的考核，現在是重慶足協的註冊裁判，額，對於這個問題我想說，雖然我做裁判沒多久，但是踢球還是踢了很久，其實有些時候很多場上的情況裁判沒有辦法看到，看到了有時候做出判斷的一瞬間很有可能出現錯誤，因為裁判不是機器，那一瞬間要做的考慮太多，不過誤判是可以通過大量執法比...