1樓：半醒
因為難。如果是轉身半轉身上籃或者跳投另說，但是像歐文那樣一對一轉身過人再持球繼續進攻對身體的核心力量和控球技術都有很高的要求，尤其在對方貼身防守時，身體對抗十足，一旦核心力量稍有欠缺就會丟球。同時，轉身過人如果遭遇協防過來偷球幾乎是必被斷。
觸發轉身需要和防守方緊密對抗，在轉身的過程中，往往往不如面框有更好的視野。而且轉身往往適合大打小或者同等身材，這也限制了出現的機率。
轉身過人，是非常優秀的一對一技巧，常用到的地方有，反擊一對一打快攻，持球中場擺脫緊逼，弧頂擺脫壓迫或利用擋拆。
2樓：揹著燈的人
第一.轉身真的比較難學，反正我學籃球很久了，都不會轉身。
並不是所有人對腳部的領悟能力都非常的強，學習轉身的速度非常的慢。
3樓：Steady.M
打野球半場的話，空間比較小，突破進去容易被犯規，運用轉身的技術過人以後不會發揮太大的作用，全場比賽運用的機會多，有攻守轉換的機會，空間拉扯的開
4樓：陳扯扯
轉身過人只是其中乙個進攻手段。
像歐文這樣的，進攻手段這麼豐富的小個後衛，加上高強度的防守，正經比賽裡的轉身過人運用得少是正常的。
轉身過人，通常是突破到籃筐附近，然後轉身往弱側走，或投或上籃。
這樣的進攻手段，由高個鋒衛搖擺人來用效果最好。
我正經學轉身上籃學的是科比。有興趣可以去看看科比的集錦。我覺得某種程度上來說比喬丹的更具美感。
5樓：頑皮小哥哥丶
首先要知道，不論是胯下、背後，還是轉身、體前變向，它們終歸都是變向。
拋開觀賞性不談和轉身接上籃不談，就論實用性，轉身是這幾個動作裡最費力費時的，且對人的運球基本功以及力量協調性要求比較高。(我指的是高質量動作)
再者，大家可以想象一下，你能實現變向過人，無非也就是兩種情況:
1、對方被晃開，或者是對方去掏你球然後沒掏掉，你利用時間差過掉對方，就是你變向之前有個晃的動作，有個晃的動作，有個晃的動作，重要的說三遍，方會誤以為你是要順勢突破，然後就順勢後退，實際上你是要變向的。如下圖所示
2、你變相前沒有晃到對方，對方沒有被晃開而是繼續跟上，你靠身體頂開或者速度直接拉開距離，從而過掉對方。
好了，我們在回到題主的問題上，歐文那樣的轉身過人就是我所描述的第一種過人，將人晃開乙個身位，既然晃開身位了，你做什麼變向動作是不是都能把人過掉呢?那麼最簡單粗暴，和最實用的絕對不會轉身，而且高質量的轉身需要非常強的下盤和核心力量，轉身容易受傷，因為，你轉身過程中只有乙隻腳做軸心。
綜上，拋開觀賞性以及轉身接上籃外，這就是轉身過人這個動作不常出現的原因。
多說一句，我運球和力量還不錯，所以不用懷疑我不會轉身或是在酸。
6樓：徐多餘
轉身過人，前進+旋轉，我覺得容易受傷，畢竟不是靠這個掙錢的，沒必要傷到自己
轉身，我倒覺得必學，參考大夢的腳步，可以對中軸腳有新的理解
為什麼很少見庫里干拔或者轉身跳投？
干拔和翻身跳投都是更多需要身體天賦創造投籃空間，例如更高，滯空更長，身體對抗更強。都不是庫里的長項，庫里的長項是人球結合，通過運球，節奏找空間，極限出手。而且這種極限操作，需要時間和空間更少，但是效率還不錯，那麼自然多利用這種方式得分了。 迦樓羅 先說下干拔。干拔跳投，是面對防守者，迎面跳投，發力點...
為什麼陳道明演技過人卻很少接拍電影？
有正主，匿了 陳道明老師演的八賢王，真的氣質特別，說不出的特別的氣質，特別是笑起來的時候，好看，喜歡八賢王摸著展昭頭時候的表情。之前看過我的前半生，沒有想到裡面有陳道明的老師，沒有把老卓和八賢王聯想到一起 飛天大盜 你說讓明叔演蘇軾，辛棄疾，荊軻之類的人物我覺得非常合適。明叔要是真演鍾南山，雖然我是...
為什麼地球上的氦很少？
Ggggg 一方面說 經典理論認為，氦是從地幔滲出來的。埋的比較深。其實氦不少，從地里冒出來的氣，不管是天然氣還是二氧化碳或者什麼氣，都多少含有點氦氣。但是氦氣成礦的比較少。第二，有理論說，8大行星是太陽形成之後，沒有形成恆星的廢物形成的。所以比較重的在內軌道，比較輕的在外軌道。所以內軌道都是類地行...