主流觀點不是已經不區分攻受1 0了麼,為什麼現狀還是0遠多於1?

時間 2021-06-01 09:06:55

1樓:肌肉鬆弛的夢

攻受10是床上角色,用來床上分工更好嘿嘿嘿的,不是下了床分出來的兩個生活角色。那種依賴對方,把自己代入男女戀愛關係中的女方,但是床上怕痛活差矯情不會來事的,還能叫0嗎?

2樓:

ok,我身邊朋友也是0比較多,都沒什麼1不然我早就不寡了。

我認為,有些人依舊會對於10有刻板認知,就彷彿對於男女的刻板認知。有些人依然會認為,0就是應該被保護被照顧被寵愛,而1就應為0遮蔽風雨,給他萬千寵愛。不會感覺有些許諷刺嗎。

誰都渴望被愛著,所以0會多。

我需要感謝我某個前任,他不經意間的一句話觸動了我,他對我說,我也希望被人照顧,愛護。我同時也喜歡照顧,愛護我的愛人。

至此。嗚嗚嗚這太羞恥了,我要匿死!!!

3樓:J先生

這件事情要從我和乙個廣東老哥的故事開始

認識他之前我是純1,不說猛,但還是很純的1,身邊有很多0找過我戀愛。

至於我為什麼會和他戀愛,而且是做右位一方,並不是為愛做0。只是在他的荷爾蒙刺激下我迷戀上他了. 我很明顯的感覺得到我要是和他這樣的1比起來,那他有壓倒性的實力。

現在的1大多都是會撩人的猛①,他們的共同特徵可謂是:會甜言蜜語的撩人有強烈的荷爾蒙氣息,就算你是1,只要你被他無意之間開的玩笑撩到了,那麼恭喜你,你現在是0了

4樓:

儒家男尊女卑和父權比西方更強烈:

1、男尊女卑:我們文化中,被動方的恥辱感比西方強烈,結婚在西方只有乙個詞:marry,而我們分了娶和嫁,這倆詞兒是不平等的;

2、父權:「叫爸爸」在我們文化中帶有侮辱性,而在西方說「i'm your father」對方只會覺得莫名其妙。

西方基本不分10,但我們交友首先就問1還是0?

一旦乙個1有了0的需求,彷彿一種恥辱一般,所以他只能悄悄的,這就催生出了「偽1」,西方有這個詞兒麼,fake top?

5樓:哦了

那只是你認為他是0,並不代表他就是0,你認為的0也有可能是個弱攻。比如我,我物件是個熊,我一直認為我是個清秀攻,,,,可是我物件偏偏認為做0很恥辱一定要當1所以我就做0了。所以你明白了嗎並不是,0多1少而是你認為0多1少。

6樓:fishship

其實所謂的分10不單單是生理上的10,我感覺大多數人包括我在內,覺得自己是0或者0.5啊不代表他們在生理上只接受被動,更多的是心理上渴望被人照顧吧。渴望遇到乙個比自己高的男友,摸頭殺,舉高高,像小爹一樣照顧自己,不然大家功能都一樣,幹嘛分那麼多

7樓:悲劇之舟

上層建築是建立在物質基礎上的。潮流的觀點不能改變所有客觀事實。

女權提了很多年,為什麼任然有很多問題?因為客觀事實上,女性由於生產會有很長的假期,因此重要的關鍵職位不會讓女性從事。平權思想是潮流,生孩子產假是客觀事實,馮友蘭有一篇文章裡說的很有意思,女權問題根本上是乙個經濟問題。

那麼10問題,本質上是乙個生理偏好問題,不會以人的意志為轉移。妄圖單純的依靠主觀而不是客觀手段去改變一切本來就是妄想。生理偏好喜歡被嗶——,所以是0,與主流沒有關係,這是比各類社會問題更加不容易受到主觀認識影響的東西。

8樓:

主流觀點的10不區分論完全就是意淫催化出來的產物純1純0招你惹你了

這個論調極大的打壓了只想做1和做0的人

很多gay都在說真愛不區分10

拜託你的另一半壓根不想做1或者0

你要怎麼辦?

說服還是威脅?

不讓你做就是不愛你?

9樓:Hyman

我覺得不分10是基於情感地位上的吧。

我很難去deal兩個男人之間的感情問題。在大多數了解的人當中,在對待情感上也很難分辨出1或者0。

而且主流的觀點並不是不分10,而是無論性別或者身份或者標籤,因為相愛而走到一起才是最重要的。這個時候性上的主動與被動,感情上的主動與被動都沒有那麼重要。

問題來了,不可能不涉及性,在性的問題上更多偏向於隱私吧。

兩個人走到一起,喜歡什麼樣的性方式,字母也好,攻受也好,那是兩個人需要去磨合的。沒有什麼太多計較的,如果性方面合不來,也不一定感情就是真的情投意合啊。

所以,認同性上的自由選擇,怎樣都好(死受乙隻_ ),但是感情上真的分辨不了1.0。(目測單身的原因就是性格太跋扈,感情上的佔有慾,以及相處方式霸道的不受控制。

(_)我也想被征服啊,可是去特麼誰能征服老子啊?)

懶得匿了。

10樓:大貓先生幾多點

不請自來,

在我看來所謂的不分1/0簡直是個偽命題,

一種強烈擺脫異性戀規則,反標籤化當中的再度標籤。

簡單來說就是特意離經叛道,

就像是「LGBT平權」這個「少年」開始往成熟期發展,中間過渡中的叛逆期。

可是在我看來,

我實在沒有辦法理解,

大家在已經接受異性戀、同性戀、雙性戀甚至酷兒性向這些性取向的同時,拒絕承認,所謂的T/1、P/0和H/0.5是也是性取向。

性取向以性冠名,就是說這種取向很大程度取決於性慾望。

對什麼型別的人,對什麼樣的行為更容易產生性慾望,才是性取向的根本。

所謂的無1無靠在我看來更像是一種自我調侃,不可否認在絕對的數量當眾,0應該要比0.5和1要多,可是,尋覓乙個優秀並相愛的伴侶,

不管對於異性戀還是同性戀,都是乙個難題。

這種難度從來不會因為是異性戀女性,還是你是同性戀1號,就會降低。

歷史上,有哪些錯的主流觀點?

默文 既然是主流觀點,就應該是社會普遍認可的觀點。歷史上錯誤的主流觀點,那就是站在現代人的角度去審視,它是錯誤的。自從馬列思想被先進的中中國人推崇,我們結束了統治中國數千年的封建社會。我想,封建時代 皇帝是天子,其不可違不可抗 的思想,是最為深刻的錯誤的主流觀點。類似的在社會範圍內有深遠影響和認同的...

請問目前鼓勵使用牙線 摒棄牙籤的主流觀點是否有些過於一概而論?

Choicee 牙線 牙籤的劣勢 如果牙齒齒縫緊,又堵塞食物殘渣,牙籤無法清除到位,反而會刺激牙齦,很可能流血,或者讓牙齦萎縮。牙線 加蠟牙線,比如我們這一款 潔星,在T寶和拼西西上都有,進出牙縫極為舒服,輕輕一拉,就帶出食物殘渣。也不傷牙齦不流血。另外,八成以上的老外都用牙線,貌似只有中中國人一直...

對於反對主流觀點和普遍認識的聲音,怎麼區別其中「有價值的批判」和「居心不良的反調或故意標新立異」?

無畏光明精舍主人 應邀個人認為,任何事物首先應當基於善惡價值的判斷,而非什麼主流非主流的判斷。1 從個人的角度,應當基於是否是 損人利己 損人不利己 損人害己 的判斷。2 從群體的角度,應當基於是否對群體短期和長期發展 合法的 有利,非損害其他群體利益的。3 從民族與國家角度,辨析同上。由此,是否有...