大巴戰術是不是一種反足球的戰術？

1樓：長安兄

我覺得不是。允許你全力進攻，還不允許人家全力防守啊？？？哦！

崇尚進攻就叫足球我龜縮防守就是反足球，這什麼道理啊？？？！！其實，這就像陰陽之理一樣一樣的，存在就是合理，反不反的就看你自個的立場吧。

個人認為，不讓踢球才叫反足球呢，你們說呢？

2樓：

防守反擊和擺大巴是親戚，防守下來之後反擊的拳頭能擊出來，這就是防守反擊；反之，如果球隊能力不行，在後場30m防守中就已經消耗了非常多的體力，反擊寥寥且毫無威脅，過了中場就被人斷了，然後又是一輪一輪的重複，這就在觀感上成了擺大巴了，即便你本身不想擺，能力決定的。

巴薩式的控球戰術重在控制，通過30m區域兩個邊的頻繁調動，撕扯、消耗防守方，其實是攻守一體的戰術思路，非常先進。他們對傳導球非常自信遠強於對防守的信心。這個過程不追求快速，以穩為主，同時配合前鋒的跑位穿插，突然加速伸出一拳打出直塞或挑傳身後，這是致命的。

但同時、既然你自己降了速，防守方前鋒總不能還留在中前場踱步看著隊友防守吧？必須得落位回來協助防守，觀感上就是10人在30m區域防守了。

所以我的觀點是：能扛著一波一波的進攻，並打出犀利的反擊的球隊，不是大巴戰術。

不幸反擊不出來的球隊，他也不一定是想擺大巴，有不少是雖胸有壯志、能力不足引起的。

也還有一種，就是兩回合比賽中領先的一方對自身防守非常有信心，反擊進攻能力則沒有自信的。在第二場一心一意防守，進攻就是意思一下的，這就是標準的擺大巴了，但很少見。

3樓：Araragi koyomi

雖然犧牲了足球比賽的觀賞性，但不可否認的是它的確很有效。

典型例子：世預賽國足VS香港，2014世界盃伊朗VS阿根廷，以及早期的穆里尼奧擺大巴歐戰。。

4樓：希洛之書

難道只有我看比賽的時候關注防守要多於進攻麼？

我覺得防守做得好一樣很好看啊，即使結果是所謂的「悶平」其實也不悶的。尤其是進攻方比較強大的時候，能每一次都準確的找到對方的進攻方向，看穿對方的意圖，並且及時布防，這個看著很爽啊。

5樓：

個人覺得大巴戰術來自04年魔力鳥對對手的諷刺，但是後來自己又把這種戰術精進了，在防守中尋找反擊機會。這也符合魔力鳥這麼多年來的執教思想。同意樓上張成偉的回答，很多防反的比賽很好看。

相對於巴薩和拜仁現在的控球控到能讓你睡著的打法，防反的可觀賞性挺高的。

6樓：

只能說是規則允許下的功利足球。

如果大多數球迷不喜歡像使用這種難看的大巴戰術的球隊，不去看它的比賽,不做這樣的隊的球迷，相信很快它就會放棄這種戰術。

ps: 擺大巴可不等於防守反擊。有很多防守反擊的球隊的比賽挺好看。