1樓：Henry
一味擺大巴是守不住的，對手只要抓你一處破綻就可以把你置於死地。而防反不同，或許只有個別的反擊機會，這一次機會就能把對手嚇出冷汗。這就是為何石家莊永昌能夠主場17輪不敗。
2樓：
有沒有試過堵90分鐘的炮眼？去試試，累的是腦子！預判預判再預判！
你想想切爾西的對手都是什麼級別的，天知道庫迪尼奧這類南美球員會以怎麼的姿勢，在什麼地方，什麼時機射門。死守一場比賽需要球員極高的球商。
個人認為：切爾西的大巴依舊比巴薩的倒腳好看，那×××才叫耍賴！
3樓：S Maigo
擺大巴需要的足球技能（注意是足球技能）更簡單，球迷和市場都想要看到更好看的足球，這點毋庸置疑。
另外，說穆里尼奧厲害的，不知道他最近幾年帶歐冠成績如何了麼？今年佔盡優勢的情況下被巴黎翻盤，不得不讓人感慨黔驢技窮。憑這支切爾西的實力聯賽實力確實超群，想靠擺大巴贏下歐冠，做夢吧。
真以為2023年那種大運能再來一次？
4樓：垃圾場OMG
進攻和防守是乙個硬幣的兩面，無論是擺大巴還是全攻全守還是控球都只是一種戰術而已，沒有任何一種戰術是先天優越於另一種的。
另，如果因為進球變少了就抨擊擺大巴破壞足球，那最破壞足球的應該是守門員
5樓：希洛之書
拿到戰爭上面來說的話，你拼命的暴兵，鑽研戰術，時時刻刻都在備戰，老子直接在前線修出一道長城。什麼？
你說我猥瑣？你翻過長城來打我啊~~
昂？不好看？你翻過長城來打我啊~~
你說我功利？你翻過長城來打我啊~~
厭倦了戰爭，不打算繼續打了？沒關係，我可以出來打你了！
好吧，是來吐槽的。
誰說只有進攻才算華麗、漂亮的？穩如泰山的防守也相當有觀賞性好麼！就像上面的知友所說，大巴不是誰都能擺的，這也是有學問在裡面的，教練的戰術，球員的執行，要非常統一才能擺出合適的大巴。
乙隻手只會伸掌，不健康，只會握拳，也不健康，伸縮自如才是健康。球隊也一樣，只會進攻的是作死，只會防守的也是作死。進攻、防守都只是戰術，根據需要來進行搭配，隨時可以進行調整，搭配合理有效，調整及時、正確，那就是對的，摸咪咪的時候伸掌，打情敵的時候握拳，這就對了。
我始終覺得只認為「進球才算漂亮，攻勢足球才算華麗」的觀點幾乎等同於「門將和後衛都是不會踢球的，會踢的都去踢前鋒了」。
6樓：Adam Ma
沒有防守叫什麼足球，一體兩面而已。
車子這幾場其實都是防守反擊，受限於球隊自身配置的選擇。
有名的擺大巴，還是跟木鳥有關係，印象最深刻的是當年率國公尺在諾坎普那場，真正純粹酣暢淋漓的擺大巴，手握淨勝球優勢，又被陷害下場一人，理直氣壯地純防守，無反擊。
其實木鳥不僅僅會防反，只是根據臨場情況選擇不同戰術，偏偏他臨場能力強，偏偏他選防反的時候大多都效果奇好。。。加上多年（好多年了）來沒少跟華麗短傳整體滲透派結怨，留下了這麼個印象。
選擇實用主義，勝利至上，也有俱樂部的因素，請木鳥的俱樂部都是想短期內出好成績的——他也有本事短期內出成績。。。。。
7樓：大王派我來巡山
別人要擺大巴是別人的權利，但是選擇看不看是我的權利。對於自己喜歡的球隊，球迷肯定會認為只要贏了，拿到了結結實實地冠軍，誰CARE你是不是大巴？但對於我這樣的中立球迷來說，最討厭的事情就是擺大巴了，嗯，和中場倒腳的催眠足球一樣討厭！
摺疊我吧，個人觀點，不具備參考價值。
8樓：
個人認為，球場上不同位置的球員，是不應該有歧視的，就好像踢前鋒的，不應該看不起踢門將的，所以，有的球隊，後衛和門將特別牛，可是前鋒們卻不給力，那這支球隊的防守表現就會好，踢起比賽來，不知不覺就以防守為主了，很正常。比如特里伊萬卡希爾+切赫這種組合，配上不進球的托雷斯和歲數大了的埃托奧等等，典型的腳重頭輕，不打防守打什麼？如果把蘇神梅西等人拿來，切爾西估計也就不擺大巴了。
9樓：西西里放映師
個人見解。
如果將球賽比作戰爭，是不是更好理解呢？？
其實，根本就不存在「擺大巴」這種戰術。
因為，面對敵方進攻，防守應該是一種「天性」，敵方火力迅猛，那防守自然就要更加嚴密。如果還有餘力進攻，那就進攻，力有不逮，那就暫時防守，以待時機啊。
到最後，就成了所謂的「擺大巴？？難道非要在攻擊力不足的情況下，和對手大打對攻戰？個人以為後者才不明智。。。。。
有人說，你應該壯烈的死！沒錯，我同意。但是，前提是我一定會死？？
以上是認真回答，下面開幾句玩笑
模擬對話1：
甲：你們勝之不武，就會擺大巴。
乙：擺大巴？那怎麼我們還贏了？
甲：我們低階失誤。。。
乙：那你怨誰呢？
模擬對話2：
甲：這回，平了，你沒話說了吧？
乙：看你的樣子，好像我們佔了多大便宜似的？
甲：那當然，你們要不擺大巴，絕對輸。
乙：那麼，我們為什麼要選擇輸呢？？
模擬對話3：
甲：你們這樣踢，沒技術含量，醜陋無趣！！
乙：你要知道，這種高強度，長時間，大範圍的整體防守所需技術含量和團隊配合可比你一腳爆射高多了。
甲：那你們也醜陋無聊！
乙：說得好像你們倒來倒去特別有意思似的？再說，我們反擊也精彩啊。。。
（純屬玩笑，不針對任何球隊和個人，請勿對號入座）
10樓：蕭驛
商業世界的足球，從來就是勝負遊戲。當面對巨大利益的時候，醜陋的贏和華麗的贏其實都是殊途同歸。所以如今再無全攻全守的華麗的荷蘭隊。君不見10年世界盃那只防反進決賽的荷蘭隊。
有些是真踢不過又想贏，只能擺大巴，有如全勝時期巴薩輸掉的那些關鍵比賽，無不是被大巴截停。
11樓：
不知道這句回答會不會遭噴……不過，這個也是我身邊不少朋友一致的觀念，切爾西大巴但是反擊不漂亮麼？
你們是要漂亮的反擊還是不停的倒腳？
12樓：laipei
足球比賽中最激動人心的時刻是進球的那一刻，而擺大巴的戰術很明顯減少了進球的可能，於是讓絕大多數球迷感到不滿甚至是鄙視，而如果拋開這一因素，那擺大巴戰術也就只是一種比賽戰術而已，和其他戰術並沒有本質的區別
13樓：李想的
大巴雖好，可不要常擺噢
普遍認為木鳥是個理性兼具智慧型的教練（競技角度）表現在：
1，重視足球運動功利性的一面，勝者為王
2，同時他又是個風險規避者，求穩爭勝
把這種觀念發展到底，形成一種風格，一種理念，一種流派，一種主義……規則允許，大家都可以擺，只要願意擺，誰擺誰知道既然決定幹一架了，對方出什麼招，你都得接，接不好，就得認栽，就得輸得起
您想要打架也好看點？那也可以，咱提前說好123456，不准拽頭髮扯衣服
這樣就可以向足協提建議，改規則，要求對方半場至少一名本方人員但是足協不同意對大巴車的限行
你可以承諾不首先使用大巴，但不能限制別人使用大巴當然用了大巴還想讓別人誇你用的漂亮，除了自家球迷又有誰能做到？
總之，且用且珍惜！
補充：防反可以給劣勢隊勝利的希望，是弱隊的救命稻草。大巴可謂防反中防的極限，大巴戰術中對快速反擊要求也很高
14樓：季老師
平心而論，這是乙個越發功利的年代，球員為了榮譽無所謂看守飲水機。巴蒂、勞爾、皮耶羅們再也不見，格策不惜轉投死敵，小法倒貼回巴薩。
本來我車靠著攢人品、黑自家球員過得很瀟灑，無奈這幾年靠著防守反擊或者擺大巴（這是兩種戰術）先後幹倒兩任宇宙隊，反足球擊敗了高貴的美麗足球；英超小聯賽不敗，尤其是最近斷送了傑隊奪冠的夢想，吸引了無數仇恨值。
火上澆油的是，穆帥得勝還自帶嘲諷技能，穆帥：英超冠軍還是曼城或利物浦但都被我雙殺了，足壇第一MT，引得一手好怪！
15樓：Vincent
當切爾西的進攻發起點阿扎爾受傷的情況下，擺大巴也是最正確和唯一的選擇。另外，利物浦沒有什麼像伊涅斯塔、莫德里奇這種會破密集防守的隊員。
都在說擺大巴是功利的，但絕不是每個隊都能擺出好效果。你要巴薩來擺個大巴看看，馬斯切拉諾絕對分分鐘被爆出翔。
選擇最適合自己、最針對對手的踢法，就是對足球的最好理解。
那些攻不進去的球隊著力練練破密集防守吧。
16樓：
作為乙個普通球迷，我很喜歡穆里尼奧的個性，但是看切爾西的比賽會讓人發睏。擺大巴，這是足球的一部分，但是是讓人生厭的一部分。
17樓：
最強大巴？
利物浦上半場一次進攻時我曾經觀察過，切爾西位置最靠前的球員沒有出本方禁區。
這種打法很功利，但足球本身就是很功利的一種遊戲。
穆里尼奧第一次執教切爾西就說了：「我知道這種打法不好看，但這是現下最有可能讓切爾西成功的戰術。」
大巴戰術是不是一種反足球的戰術？
長安兄 我覺得不是。允許你全力進攻，還不允許人家全力防守啊？哦！崇尚進攻就叫足球我龜縮防守就是反足球，這什麼道理啊？其實，這就像陰陽之理一樣一樣的，存在就是合理，反不反的就看你自個的立場吧。個人認為，不讓踢球才叫反足球呢，你們說呢？ 防守反擊和擺大巴是親戚，防守下來之後反擊的拳頭能擊出來，這就是防守...
如何理解足球的戰術？
一枚體育僧 要想理解足球的戰術，我們首先就得知道足球中有哪些基本戰術 畢竟，基本功要打好不是 來康康足球的基本戰術 根據攻防的基本特點，足球戰術可分為進攻戰術 防守戰術 比賽陣型三大部分。在進攻和防守戰術中，它包括個人 集體與全隊的攻防戰術。1,集體的區域性配合進攻戰術 集體戰術是指兩個或兩個以上隊...
在足球比賽中，你見過哪些意想不到的戰術？
小書蟲子 2006年，中國某神秘球隊發明了先進戰術 十零零 陣型，勇奪世界盃 隨後歐洲頂級教練穆里尼奧，西蒙尼，迪馬特奧等紛紛效仿，一時間引爆世界戰術蜂巢 而此時，歷經成事多，瀉腰聾，男傭，微商灰，菜真滑，全輸完的國足不形於色，神藏功與名 叫我狗斯特 後衛負責進球，前鋒負責防守。純調侃，但是水前鋒和...