1樓：
巴雷西是拖後中衛，拖後中衛主要是清道夫和自由人，任務只有乙個：那就是，搶在對手拿到球之前，把球給我拿回來。
所以，清道夫和自由人這樣的拖後不需要太高。重點是補充漏洞，這是60年代catenaccio到ZonaMista時代的要求。
拖後中衛能讓偽九號突然消失乙個很大原因就是因為後撤的中鋒以及後排插上的隊員永遠無法獲得1v1的機會，永遠是必須1v2。
這裡面，自由人和清道夫要求必須移動能力大於身高。至於盯防高大中鋒，那個事情有專門的盯人後衛，他們去幹就好了。
順道說一句，事實上，拖後中衛代表的ZonaMista其實挺怕高中鋒和邊路突破的。但是，這個問題，其實還可以用其他辦法填補。
2樓：張富貴
卡位，預判！
不知你踢沒踢過球。破壞永遠要比進攻簡單。10cm高差內，只要你先佔據最佳位置，前鋒是無法準確頂到球的。
再強壯值差不多的情況下。高差要是再大，就只好對人不對球了。在你能頂到的地方往前一步。說白了還是卡位。
3樓：周天亮
防守意識。在最危險的時刻出現在最關鍵的地方。德尚在中場也是如此。
看他們的比賽也許不如後來者如內斯塔的飄逸滑鏟，卡納瓦羅的重點盯防顯眼。但沒有他們在場的時候你才會發覺為什麼空當防守漏洞這麼多。
4樓：張華
防守高球最基本就是盯人，跟人不跟球。
站位和預判是防短傳滲透和突破的。
巴雷西不需要盯人防第一高點，有別人幹這個活，他只需要找第二點去拿球/防對方拿球就可以了。
意式防守後半場50公尺壓縮，這個區域內是連對方起球都防的，換句話，對方沒辦法在能有效起球。防高壓力並不大。
相比之下英式防守是防突破防下底， 進攻方前場起球是比較從容的，所以英式中衛防空能力要求很高。
5樓：十六夜月
巴雷西不是傳統上的中後衛，因為特點突出，所以被稱為」清道夫「，注意，」清道夫「不是足球原有的位置，以前沒有，現在沒有，只在特定時期才有。
但是，有特點不代表全能，你說防高空球，拜託，盯防對方頭球隊員的責任不歸」清道夫「管，自有人負責。那個時候後衛注重盯防（我是90年代球員，我們教練就是這麼告訴我們的：盯住他、跟住他、防住他），現在呢？
都知道防守是靠」協防「，理念上就差太多了。足球進步了，戰術先進了，巴雷西這樣的球員在整體戰的時代準確地說是絕對總量上更多了但相對總量上更少了，也就是說，經過這麼多年，乙個球隊的總體防守能力加強了，各個位置的能防能力都在加強，但像他那個時代的防守能力那麼突出（其實也只是相對於球隊其他位置）的球員就顯不出來了（因為其他位置的球員防守能力都提高了難以突出個體力量）。
總體來說，現在的足球，無論是技戰術水平，對抗激烈程度還是球員能力水平都比那個時代提高了一大截。
我的觀點：大羅生在這個時代，比不上C羅。馬勒當拿生在這個時代，比不上梅西。貝利生在這個時代，比不上羅西基。
6樓：城南路73號
還記得看過巴雷西防守維埃裡，應該是96或者97年。當時已經是巴雷西職業生涯的末期了。而維埃裡應該是在尤文，如日中天，意甲炙手可熱的中鋒，有點今天奉先的那個意思。
維埃裡對巴雷西各種硬抗生吃，有個進球前的慢動作是背身拿球一點一點往裡抹，完全靠身體欺負人ac公尺蘭那場球應該是慘敗。當時央視的解說也挺同情巴雷西的，有點英雄末路的味道。
估計巴雷西全盛時期防全盛時期的維埃裡不成問題，但是,36歲的巴雷西防守24歲的維埃裡那只有被蹂躪的份了。
唐詩在當時是用來唱的嗎？
青木春望 唐詩中有大量作品是入樂演唱的，但不全是，有 聲詩 和 徒詩 之分。詳見任半塘先生90萬字巨作 唐聲詩 也可參看錢志熙 歌謠 樂章 徒詩 論詩歌史的三大分野 楊子 唐詩有一部分是用來唱的，但不都是用來唱的，長篇的古風 樂府詩和排律都不是用來唱的，而絕句是最常見的用來入樂的詩體。李白 清平調三...
推翻清朝在當時是錯誤的嗎？
先剋 太正確了 如果沒有趕在一戰前推翻清朝，天曉得一戰分贓大會會把中國撕裂成什麼樣子再加上馬上就要來的二戰 那就真的是要血流成河了 中國號稱軍閥混戰，其實破壞程度也就一般般 我是炸魚王哈哈哈 那麼現在就是大明1937裡的北清，包括整個中國地盤的新大清國，看過這本書的人都懂的，北清為了阻止人民南逃會在...
岳飛真的在當時社會必然是死亡的下場嗎？
張磊 不是必然。秦檜很可能是不能接受岳飛留下性命，先殺人後補手續的。初審何鑄可能能力還是強過補位審案的萬俟卨羅汝吉，前者定了岳飛罪名不成立，後者努力定罪確定不了。南宋偏偏不是皇帝或權臣能隨意殺大臣的習慣，常規岳飛可能官做不了了，命是不會輕易丟的。問題是有秦檜。如果岳飛秦檜必須死乙個，確實秦檜害死岳飛...