1樓：
這小品可是2023年，題主大概還沒出生。
經過那個年代的人一看陳佩斯的扮相和氣質，就知道不是農村人，不是說他穿的多好，而是青年農民湊不齊這一身制式綠棉服，而且進了餛飩店也沒那麼大膽子敢吆五喝六，特別是還「不用找了」，飯都剛吃飽就這麼膨脹，鬧呢？相比之下，同時代的趙本山的農民形象其實是接地氣的。現在人們只知道大忽悠，卻不知道那個年代的本山大叔真心是農民代言人，有很多好小品。
2樓：爺復活了
問題描述太長不看，以前的事要以以前的眼光看，你不能要求秦始皇君主立憲民主共和，就跟現在說吃狗肉不文明一樣，聖母味太重了，沒意思。本來乙個藝術作品你怎麼解讀就有什麼意思，我就覺得這個喜劇作品我覺得非常成功
3樓：吳長笑
當然不會！有位答主說得很對，第一沒有農民工概念，第二刻畫的就是乙個二流子、混子的人物形象。
談談能否電視播出吧，個人覺得不能，或者大程度的修改才有可能。人物背景衝突引發笑料，本身就是喜劇的創作手段之一。後來的春晚舞台上，有很多很多農民進城後，與城市人在觀念理念上不一樣，而製造笑點的小品。
但那些都可以播出。
為什麼，因為那些在最後都能達成「人人平等，和諧共處」的價值觀。
而《吃麵》這段小品，是真正意義上的小品，是影視學院面試式的小品，是真正用表演來吸引人那一類，它沒有向觀眾上價值觀，他就是刻畫二流子的混不吝和知識分子的迂與酸。
這種放在今天，那是不能播的，至於題主提到的《小偷公司》，那就更不能了，原因懂的自然懂吧。
4樓：我是一塊磚
我覺得是沒有的，藝術源於生活，高於生活。就像那麼多人黑我們河南，肯定是因為歷史或者當下我們河南人幹了一些不好的事情，但是不能以所謂的窺一斑可見全豹的思想對我們予以全盤否認。
5樓：張雁鵬
演這小品的年頭，社會上哪有農民工的概念？大部分農民連進城打工的意識都沒有，城市職工連下海經商的念頭也少有
我們那時候看到這小品，腦子裡第一聯想到的就是知識分子和二混子兩種形象的碰撞
在相聲和小品中，什麼樣的包袱才能稱為高階包袱？
集中精力寫人物 人物刻畫好了，包袱才能響。釣魚 中的 二他爸爸 如果沒有表現出非常好面子，後面的情節就先得突兀。英雄母親的一天 裡 豆腐 長 豆腐 短，看似沒有關係，但是為了刻畫老太太沒有文化的形象，這樣後面的 司馬光砸缸 說不到一塊去才合理，沒有生硬感。連環套 戲劇要有戲劇性。而 連環套 的技法是...
在群面中面對滔滔不絕的組員應如何應對？
closerer 聽你這麼說，這個一直滔滔不絕的女生是顯得挺煩的 占用了大部分的時間 不給其他組員發揮的空間 強勢 不好合作，等等.但聽你描述整個的過程，包括除了她之外，其他人似乎沒有能被觀察到的對專案的貢獻.站在面試官的立場上，除了選她晉級，還能選誰呢？其他人基本上都被她 帶跑 或者 控制 了，那...
在吃完泡麵中的面後，裡面的湯你會喝嗎？
毛星星 肯定要喝丫，個人認為吃麵的靈魂就是喝湯！而且喝湯可以增加飽腹感，如果吃只麵條的話，就感覺一包不夠，兩包太撐，但是如果把湯都喝完就感覺剛剛好。不過最好不要喝太燙的湯，剛泡好的面由於是開水，溫度超過80 對食管有損傷，等到吃完麵，這時湯也沒那麼燙了，大口喝湯，就乙個字，爽！ 木子為首 當然，泡麵...