1樓：瞄了個咪
簽字費轉會費個人覺得應該是類似貨物運輸費一次性轉讓費之類的費用吧。數字不大一次性進費用也無所謂，大的話計入成本，一塊兒攤銷。我是覺得後者更好一些。
2樓：曲雨
簽字費轉會費個人覺得應該是類似貨物運輸費一次性轉讓費之類的費用吧。數字不大一次性進費用也無所謂，大的話計入成本，一塊兒攤銷。我是覺得後者更好一些。
3樓：
球員是按其踢球技術水平作為無形資產入賬，可以進行買賣、攤銷，這與乙個企業的人才培養挺有異曲同工的。智力資本或許可以考慮作為無形資產進行核算，再也不用擔心人才流失帶來的損失了～～
4樓：一發千斤
一切關於足球俱樂部的金融問題,請看The Swiss Ramble.
swissramble.blogspot.com很久沒更新了,但是思路/分析方法等等,差不了多少
5樓：隻名不具
買球員的費用應該是攤銷
按照合同期限攤銷
參見虎撲翻譯團
[翻譯團]再談財政公平政策：球隊如何拆招，歐足聯決心幾何「總的轉會支出並不是立刻寫進賬目的，而是按照球員合同長度，隨著時間的推移均勻攤銷（amortisation，譯註5）的。這麼做的理由是，把球員看作一項財產，由於博斯曼法則，合同到期時，球員很可能自由轉會離開俱樂部，這時這項財產的價值就變成了0。
所以，比如像切爾西這樣的俱樂部花費4000萬英鎊簽入了一名球員，並與之簽訂了4年合同，那麼每年的攤銷將是1000萬英鎊，即4000萬英鎊除以4年。順便一說，會計對於現金付款（無論是一次性還是分批）的處理也是一樣的。」
為什麼大部分足球俱樂部在簽約球員時不把違約金提到乙個很高的位置？
館長大白 這是個很現實的問題呀 你想招個牛人來，結果有好多球隊都想要他。你可以給他漲轉會費漲工資，也可以給他承諾說別家開XX價我就放你走，絕不強留，自然球員就更偏向來你這個球隊了。你要是擺出一副就是不同意設定違約金條款，或者設定乙個極高的違約金數字，而球員訴求就是踢出來了可以有機會可以去大平台，球員...
足球俱樂部有義務為國家隊提供球員嗎？
李嘉圖 沒有。入選國家隊最好是雙方自願的原則，足協和某些權利部門不能用行政手段強迫。有很多球員是不喜歡加入國家隊的，既然強扭的瓜不甜，那又何必搞的兩敗俱傷呢？職業球員不一定非要踢國家隊比賽的，因為踢足球是他們的職業 也是一種工種 他們是靠踢職業足球吃飯的，賺的是俱樂部發的獎金和工資。至於說為國家隊踢...
如果乙個足球俱樂部就是不讓某個球員上場並且拒絕一切轉會，故意坑這個球員，球員有辦法嗎？
芮爺 俱樂部可以說是戰術原因，場外原因，其他原因。即便無由頭這麼做也不算違規，但是會遭受口碑 信譽度 對球員吸引力等一系列可能的損失。說實話故意要整乙個人也沒見過這麼整的 讓他白領工資，俱樂部白掏轉會費 除非這個人要麼給俱樂部帶來了損失，要麼不上場時球隊的戰鬥力更強。 小小 利用 韋伯斯特條款 可以...