1樓：
9.15公尺外隨便站。
本隊那人牆不是擋主罰手出球路線，而是擋對方守門員視線的。
一般情況擺人牆，人牆封近角，守門員站遠角。
視野充足，可以根據擊球動作提前預判射門方向以便提前預移動；過了人牆再靠臨時反應一般都來不及。
本方上幾個去當人牆可以擋視線、造漏洞、靈活排位攪亂對方的防守站位。
2樓：嶽光寒
人牆本身沒有規則，是一種博弈形成的自然結果。唯一的規則就是任意球對被罰球方的規則--任何球員不得距離球10碼以內。
為什麼說是博弈形成的呢？
看比賽多的人會發現，角度較正的任意球人牆較長，角度較小的任意球人牆較短，比如禁區兩側的任意球，一般是2個人甚至1個人。
人牆的作用就是盡可能地封堵直接破門路線。所以長度會隨著射門角度變化。
那麼就考慮兩種極端情況——不排人牆和排很長的人牆。
不排人牆: 其實也很常見，比如後場任意球，幾乎不可能直接破門，攻方一般都是直接快發傳球的。但是距離較近角度較正的任意球，在高階別賽事中，不排人牆被破門率相當高，屬於自殺行為。
甚至排鬆散人牆也不行，罰球的一般都是腳法精準的，一點縫隙就能直接破門。
排很長的人牆: 封住所有角度，全方位保護門將。這樣做我想我不說大家也能想明白，就是防守機動性問題。
即使是直接任意球也不見得必須直接射門，對方還有傳球的選擇。你排個6人人牆剩下就只有4個人了，對方見狀，後場留2個防反擊，剩下都上來立刻形成機動人數優勢，罰球的隨便傳哪個防守薄弱的區域都有戲。
所以人牆的宗旨是用盡可能少的人封住盡可能大的射門角度，一般是門將站前點人牆封后點。
這就是博弈的結果，無論對方是直接射門還是傳球，這是兼顧兩種情況的最優解。
回到題主的問題，防守方可不可以不讓對方站人牆位置？由於離罰球人越近封堵範圍越大，人牆必然站在剛好10碼的距離，但是這個10碼距離限制對罰球方是沒有的，他們就可以站你人牆前面，你想擠都不行，站在10碼外你才可以暗擠但還不能犯規。也同樣由於博弈，罰球方一般不會把大量兵力用來干擾人牆，因為那樣可以機動進攻的點就少了。
3樓：
首先，人牆並沒有寫在規則裡，只是用以協助守門員防守而已。
只要守方球員距離球至少9.15公尺即可，攻方球員只要不犯規、違例，可以出現在球場上任何地方。
4樓：吳長笑
這是體現足球戰術多變性的例子之一了。
如果防守方不讓對方站在自己的人牆之中，可以把他擠開。但你怎知你擠開後，罰任意球的，是直接攻門還是吊個後角，給人助攻頭球。
一般來說，防守方都會根據守門員要求，站上幾個人能封住球門某個角度的位置，為了不讓進攻方球員插進來，有的還手挽手。
在這個過程中的推攘就全看裁判的尺度了。
任意球不排人牆可以提高防守成功率嗎？
不斷革命 門將不可能覆蓋七公尺寬的球門，人牆可以幫門將擋住射門角度，阻擋視線也得能撲得到啊。人牆擺了就是要封你射門角度的，主罰隊員難以選擇方向，門將更難以選擇，多零點幾秒預判時間也沒用，可以直接罰到死角。 排人牆不會阻擋門將視線，你要知道球門有7.32公尺，守門員就算兩公尺身高，伸開雙臂也就能覆蓋兩...
足球中的直接任意球越過人牆到門前會有明顯下墜，是用什麼腳法踢出來的？
汪子潤 正腳背擊球，支撐腳往前一些 比大力抽射往前三分之一腳長 擊球時眼睛注視球，擊球後注視自己腳背。身體重心盡量前傾。這是方法。前提你會正確的大力抽射，球能壓在地面上 足球靶向治療專家 不論是足球，藍球，投彈，炮彈，的運動軌跡過了最高點後下墜都是越來越明顯，如果沒有地接著，都會成為自由落體。這就是...
足球比賽中，雙腳夾球不放，是否屬於違例犯規？
董智 屬於危險動作，判罰對方間接任意球。之前布蘭科那個，是由於規則沒有明確，所以沒有判罰。危險動作，不僅僅包括對對方的傷害可能，也包括對自己造成傷害的可能。比如俯身頭球 有被對方踢到的危險 比如夾球不放 老湯和小唐 是。雙腳同時觸球是不允許超過限定時間的，而且這種夾球方式極其容易造成扭傷 攔截球員鏟...