1樓：
辯論低階的形式，所以有很多漏洞
1、資訊傳遞效率低下，只要堅持自己對，烏合之眾就會相信，包括自己2、對手說的全錯，因為自己根本也沒有在聽
3、遠離辯論，讓小白聽懂，不是什麼值得驕傲的事情幾分鐘不夠了解一套理論的深邃思想
只會淪為群氓的狂歡
慣用伎倆，打倒不存在的敵人，自己立靶子自己打。
2樓：郭航初
1多打辯論少混圈
2平衡好學習和辯論，快期末的時候可以收收心少打比賽了，這樣你不會因為學習壓力而放棄辯論
3網上有很多公開的辯論資料，不要被很多唬人的辯論秘籍唬住了。個人認為有道理的原理都是可以清晰講清楚的，講的支支吾吾沒有所以然的理論大部分都不可靠。
4其實就算辯論打得很好，邏輯特別清楚也並不代表你比別人厲害。不要因此產生智識上的錯覺，去產生莫名其妙的優越感，大家只是把時間花到了不同的地方。
5辯論是一件值得你投入的事情，因為這是一件你有希望做到精通並且成為頂尖的技藝。
3樓：帥氣的二
瀉藥我在大一的時候進入的學院辯論隊，在辯論圈裡面混了一年，也就是個新手。。。
談談我這一年的看法經歷吧，，，
在進圈的時候，有學姐學長帶的，（辯論隊的學姐學長們真的好）他們會交一些開啟思路的方法，他們往往會以乙個意想不到的切入點，將你們辛辛苦苦做了大半個月的邏輯線，，，
，，，，，，
廢掉！！
4樓：周勛
雖然很多人知道，還是標明一下出處:黃少爺的網路日誌（不是微博的）。
以及，周玄毅還有乙個針對該十條的解讀版本。
一、沒有無敵的論點，只有無敵的辯士。
二、價值才有爭議，事實不會有爭議，所謂「有爭議的事實」，都只是資訊不足。
三、事物的優點，都是用它在其他領域的缺點換來的，反之亦然。
四、你永遠不能「真正」證明任何事，所謂的證明，只是因為對方無法負起舉證責任。
五、別老強調對手的「錯」，要利用你的對手，來映襯你的「對」。
六、凡是有意義的話，都有可能錯；不可能錯的話，都沒有意義。
七、講話要像地上走，思考要如天上飛。
八、那些「只能在辯論台上用」的技巧，不要學。
九、需要十秒鐘的投籃，再準也沒有意義；時限內講不清楚的論點，再對也沒有意義。
十、如果不太討厭輸，你就不大可能贏。
5樓：馬樂
1.你以為是絕對正確的，未必。
2. 你以為不能比較的很多事情，都是可以比較的。
3.眼界要放寬，不要迷信自己的學長姐，多看比賽，多看書。但同時，要正確對待聲名，名望到達一定層次必然是有原因的，你要認真找出這個原因然後決定你的態度。
4. 這個圈子裡也都是人，不要以為我們穿上了西裝，就沒有禽獸。甚至於你在這裡能碰上的概率會高於其他地方。
一旦遇上，不要害怕，辯手在官方的地位幾乎可以忽略不計，他沒有你想象的權勢。
5.辯論賽更多靠的是準備，不要以為賽場上表現不錯的就一定是個高手。
6.你會遇到很多奇葩的評委和勝負，三年內看自己的成長，三年後再看勝負。
7.辯論很辛苦，你暫時想象不到的辛苦。
8.那些在生活中你用不到的語言和技巧，辯論場上也不要用（黃執中）。
競賽性辯論對辯手有哪些弊端？
我曾經跟很多辯手打交道過，很早也帶過很多辯手。辯手這種生物往往屬於深陷迷惘而不自知者。古人云 思而不學則殆。往往講述的是這類人 所以後來就連碰都不碰了。殆指精神疲倦而無所得 糾正大家認識上的一些錯誤。論證 邏輯並不是辯手的主要工作，甚至越是乙個好的辯手越是不帶邏輯的。辯手主要擅長其實是修辭和演講。目...
現在的辯論圈子有哪些顏值很高的辯手？
已登出 林聖偉是真的帥，是真的真的帥 打四辯的人即使長的不帥，他做了一場結辯之後你也會覺得他是世界上最帥的人，我太喜歡那種理性平淡溫柔娓娓道來耐心跟你講道理的打四辯結辯的男生了 我怎麼不是個男生也不是個四辯呢 十念 啊 我想吹一波海南大學辯論隊歷屆隊長團的顏值冷漠臉男神雷學長 可鹽可甜的康慧小姐姐 ...
限辯手作答 有哪些瞬間你對辯論感到厭煩 無趣 不可理喻？
當我看到隊裡小朋友們去了xx營後其實實力並沒有增長但自認為受到大佬真傳，自豪著加了某知名辯手的wx，口氣更拽了，表達內容卻仍然菜的感人。當我相信著 被誤解不是表達者的宿命 但最終場上發現攻防往往基於誤解甚至刻意誤解. 沈三肆 1莫名其妙輸的時候 當然，不是說評委不好的意思，只是覺得很迷茫。有一次比賽...