1樓：
當我看到隊裡小朋友們去了xx營後其實實力並沒有增長但自認為受到大佬真傳，自豪著加了某知名辯手的wx，口氣更拽了，表達內容卻仍然菜的感人。
當我相信著「被誤解不是表達者的宿命」但最終場上發現攻防往往基於誤解甚至刻意誤解.
2樓：沈三肆
1莫名其妙輸的時候
當然，不是說評委不好的意思，只是覺得很迷茫。
有一次比賽，我們的辯題是一道關於996的題。我們查遍了所有資料都認為996是乙個不利於企業生態的體制（沒有心證，在此之前並不了解國內環境），結果比賽輸了，輸的理由是乙個自稱白紙裁的評委認為，國內996的環境不是這樣的，他說自己是很了解國內996現狀的，並且認為自己看到的和我們查到的不一樣。
我這個時候非常非常奇怪，有常識沒有錯，可是在我方已經為背景舉證過的情況下，（同時我們也不是在定義論證，而是根據資料來了解情況的），這樣到底是白紙還是心證呢？打完這個比賽我陷入了很大的迷茫，想了特別久是否萬物皆可「心證」。
2有人為贏不擇手段的時候
質詢強結強打斷這個我就不說了，底層辯圈常態。
我說的不擇手段是指，有很多選手會為了贏說一些很沒品的話，出很沒品的論。
包括但不限於「又紅又專·偉光正論」「復辟舊時代·男權至上論」等（定義論證都說爛了就不舉例了）
我從來都覺得辯論乃至辯論賽都應該是懂思辨之人為大眾傳遞思想的一盞燈，這種……的論還不如不打，但當作為觀眾/評委在台下聽到這樣的論，或是作為對手聽到對方以偉光正來壓人，我都會非常非常生氣，又無力，心裡覺得，天啊，難道是我的辯論理念出問題了嗎？…
後面本想延伸一下自己是怎麼釋然的，但是打字好麻煩233有人看的話我再繼續寫吧～
3樓：
我曾經也是一名辯手，和自己的隊友積極的準備比賽，將金錢是否是萬惡之源的辯論稿背得滾瓜爛熟，對國際大專辯論賽心馳神往。我也對辯論失望過，遇到過不可理喻的辯題、擁有神奇評判標準的評委，甚至進入校隊不是靠實力而是靠各個學院之間的博弈。
我曾經認為辯論是乙個高大上的活動，所有人注視著我侃侃而談，我會把我的想法告訴他們並讓他們認同。但是後來我意識到是我自己太天真了，沒有所謂的高大上的活動，辯論隊不過只是乙個和學校中象棋社、舞蹈團一樣的普通社團，沒有哪項活動比其他活動更有意義這一說法。《激辯風雲》中將辯論過於理想化，我認為《感謝你抽菸》才更貼近真實的辯論，辯論不是為了明事理，而是為了爭利益。
現實生活遠比辯論複雜有趣的多。
儘管我早就不碰辯論了，但是我依舊不後悔參加過辯論隊。我不是討厭辯論，只是沒有原來那麼熱愛罷了。
談個校花女友都會有倦怠期，所以，對辯論感到厭煩無趣也很正常。無論是自己感覺厭煩也好，遇到挫折也罷，重要的是依舊前進。
4樓：庫公尺城的西比爾
當辯論和學習衝突，本來答應了「如果有專業課就換人上」的學長姐讓你上場時。。。
不是不喜歡辯論，不是不想上比賽，畢竟前期自己也準備了很久，稿子改了11次。。
但就是讓你上場的那一瞬間，會覺得有點心累。一邊是喜歡的專業課，一邊是割捨不下的比賽。。或許我感到厭煩的只是無法好好平衡這種情況的自己吧
5樓：
辯論解決不了啥實際問題，無聊的辯題很多，哦還有，經歷了幾場我們隊長認為肯定會贏但輸掉的比賽（雖然不想承認，但我認為這是關鍵┓( ` )┏
6樓：
當自己得不到真正的鍛鍊時。
不斷地準備、查資料、出論，在自己的認知範圍內打辯論真的感覺很討厭，哪怕打的再多，也沒有絲毫進步，這是最痛苦的事情。喪失一切動力，自己都開始討厭自己。
7樓：曉光喵
有一次我參加辯論，八位辯手發言完之後進入自由辯論之前評委（學生）來了一句我認為正方是對的（我是反方）。辯論還沒結束你就說對方是對的？還陳述了一堆對方正確的論據？
這辯論怎麼打？另外激怒對方被視為一種可行的戰術還被評委支援可還行。那次之後我就對辯論提不起興趣了。
（雖然去救過幾次火）
8樓：crush
校隊集訓的時候… 真的好累（bushi）
好吧，認真作答。
遇上心證特別強的評委的時候。
不管你怎麼跟他說，他都會自動幫對方補論，然後自動反駁你的論，這種真的太太太太太頭疼了。
還有社會裁，我特別不喜歡社會裁。
你能想象嗎，你明明重點在語言，台下的人看的是氣勢，罵罵咧咧也能取勝（辯論禮儀啊禮儀啊禮儀啊）。
哦，還有，當有人說辯手就是槓精的時候。其實我們自己也很怕遇上槓精對手… 而且被學長姐抓到打嘴炮會死得很慘的（哭）
目前就這些吧，也許還會有補充。
9樓：拾柒
厭煩不至於，無趣確實有過。
不知道為什麼，後來接觸到的辯論比賽自己的想法經常很固化在乙個模式裡。尤其是自己的破題思路很有趣卻因表達不順不能付諸行動。更加看到越來越多人只注重表達，不在剖析辯題的深度。
評委也開始慢慢熱情退卻，每次評比賽不願多說，經常聽的是精修的模板，不是天馬行空的思路。
某天下雪開完會回寢室的路上，那一瞬間覺得或許辯論已經完成了它的使命
10樓：顏彧
為了拿下比賽可以胡亂說話不要常識和理性
把藏論、後辯位出論理解為「基於對賽制很好的理解的聰明做法」
沒有實證高喊「這個就是這樣的啊」
對於需要專業領域知識的辯題，不了解專業知識的評委帶著自己的偏見判與他一樣有常識錯誤的人贏
【辯論是一項有底線、有理性的活動】
11樓：Kirin
1.拍腦袋出辯題。
2.評委判准可以很靈活。
3.為了反駁，選手可以暫時失聰或失智。
4.為了打容易贏比賽的立論，選手可以整場失智。
5.不講道理但是理直氣壯，在攻防中更佔優勢。
6.為了推論化身復讀機。
7.少讀書容易贏。因為大部分評委對涉及專業知識的辯題不具有背景知識，所以符合偏見的大白話得人心，而認真研究的一方被干擾的講不完內容。
8.老拿黑人、同性戀舉例子說明平權重要性，但言語神態之間感受不到尊重。
9.混亂的黑話體系。
10.拿乙個室友聽了都不信的論點當作思辨的產物。
11.缺乏基本的政法文史哲知識卻酷愛「深度」。
12.缺乏區分實然和應然的能力。比如「辯題雙方應該是公平的」和「辯題雙方實際上是公平的」是倆判斷，「主辦方應該出公平的辯題」和「主辦方實際上出了公平的辯題」同理。
13.論證殘留度。這個真的是迷惑概念，見過各種神奇的使用方式。
論證只有成立和不成立，還有看起來成立這種選項嗎？退一步說，一邊殘留兩個論點，另一邊殘留乙個，就判留兩個的贏，這種思路是忽視論點質量的。因為兩個論點質量差的時候，即使殘留度是100%也完全可能論證不到持方……
14.提公升辯論水平最好不要聽"知識」，而是「知識付費「。
15.辯論本應是「借假修真」，靠競賽的形式提公升自己能力的「工具」。卻被有些人當成了自尊心的支點。
（更新中）
12樓：黑色雪絨花
今年寒假參加了網辯，我認為自己寫的一辯稿邏輯很自洽，辯題是「全職媽媽是不是社會資源的浪費」，我方正方「是」持方。我明明已經證明了當全職媽媽會造成社會物質、人際關係的浪費(定出來的判斷是否構成浪費的標準是看全職媽媽的資源有沒有被閒置或貶值)結果第二位評委卻認為有兼職工作也可算作「全職媽媽」，這與我們雙方的共識定義不符;其次，他直接心證說我的一辯稿聽上去不舒服，所以立論分沒判給我方。
13樓：鄭延峰
辦賽毫無章法，出題不走腦子，比賽群魔亂舞，執評自以為是。當面互相吹捧，全民造神。背後皆為利來，相互攻擊。
當種種怪狀，習以為常時，一切都變得乏味無趣，讓人「敬」而遠之。
而想讓這項愛好變得有趣，有意義，拒絕這些就好。
14樓：椒鹽蘑菇
對於價值辯，每個人的人生經歷都不一樣，三觀真的是很神奇的乙個東西，說服別人信服你的觀點其實很難，大多數時候看似別人被你說服了，可能只是因為別人本來就有這樣的想法，只是不深刻不確定，在你提出後暫時偏向了你這一方僅此而已。
隨著自己遇到的事情越來越多，很多自己原來深信不疑的，後來發現根本不存在，很多自己認為不存在的，可它就在那兒，慢慢的在生活裡自己開始放棄爭辯，學會坦然接受每個人的不同。
這個時候再回過頭看那一場場辯論賽，就很淡然了，比賽辯不出結果，他只是一場既定規則下的遊戲。
它失去了原本熱愛的那種辨明真理的嚮往，既然是遊戲，就會有膩的那一天。
讓我們喜歡上辯論的，是一顆顆少年的赤子之心，讓我們放棄辯論的，是我們的成長。
我也不知道有多少人能耐心看完，我也不知道有多少人能看懂這些話，陌生人，祝你一生平靜美好。
15樓：一碗山葉
對片面的盲從
當然我在這裡說的不是辯題的持方，畢竟這只是某種競技遊戲的規則，我指的是看待世界的角度。
過分理性和過分感性，過分出世和過分功利都帶來一種異化的思維模式，這不根屬於辯論，但在辯手中不在少數。
世界終究有那麼多面
16樓：周勛小號
當絕大部分的辯手，只會使用切割，劃分，重複的技巧
的時候。
我能夠理解「為了贏」而做出的妥協；但是，辯手，不應該「只為了贏」。
17樓：靖迨
從我發現學術思維和辯論思維存在衝突的時候。
從師姐告訴我不要用所謂太抽象的理論的時候。
從我發現有些辯手裁認為不論一方說的多荒謬只要另一方沒有反駁就可以算證成的時候。
從辯手裁橫行的時候。
我承認辯論賽鍛鍊到了邏輯能力，擴充套件了知識面，有一點思辨性。但是，我發現，辯論賽最本質的還是一種說服能力的競賽，乙個並不是真正建立在嚴謹的態度和方法上的東西。他終歸是其他的東西大於思辨的。
我到並非如此苛刻，畢竟辯論還有好玩，比例問題。肖磊師兄在校的那個時代我就很喜歡。今天對我來說就無趣了。
至於現在，打一場比賽的時間讀一本專著不更有思辨意義？讀期刊不好玩嗎？
18樓：沈莫言
對方辯友拿著準備好的稿子從頭唸到尾，質詢和盤問完全套模板，完全沒打算跟我們交流，就是簡單粗暴強行把我們按進他們設定的套路裡準備開始秀操作的時候。
我方四辯小朋友還上當了，直接就在場上開始重新立論。
教練，這比賽我不想打了【。】
19樓：
本人東北一大學校辯的，還有院辯也加了
去年省賽，有個辯題叫東北振興是靠本地人才好還是靠外來引進人才好。上場的都是大三大四的學長學姐。我幫忙打個試辯，持方是靠本地人才。
就是隊內模擬。我是一辯，加上是試辯我們這邊派的是院辯，不怎麼重視，基本上就是我乙個人想論，寫完了給隊友看。
分析哪個解決辦法好，這個辯題肯定得分析東北為什麼不濟了，得知道問題是什麼才能跟解決方法聯絡吧。（至少我個人這麼想）
問題來了
隊裡的東北同學一致認為東北不行是因為沒有海。
中國沒海的地方多了，武漢成都重慶，諸如此類能說出一大堆發展不錯的。元朝時世界第一大港的泉州現在也並不如人意啊，不是靠海就牛啊，海必定不是根本原因啊。我就說了說別的，像什麼產業結構單一啊，行政效率低官僚主義重搞的社會風氣不好之類的。
跟我急了，那意思我瞧不起東北
我就說那行你說論點，我外地人肯定有失偏頗，大概給我講講，我給你寫。
不行，你是一辯得你寫你想。 我：？？？
試辯，對面正式上場的學長腦迴路清奇，說要發展人工智慧東北就一定能振興，所以一定要引進科技人才什麼的。拿北京舉的例子。老實說，論爛的一比但是幾個人運作的挺好。
但那場打個強隊，當年的衛冕冠軍，我敢肯定要輸了。
我沒好意思指明，因為賽前已經鬧了矛盾了。我就說東北跟北京不一樣啊，東北大啊，他不好像北京一樣啊，東北三個省加蒙東，單東三省有34個市，下面數不清的村
沒正面回答我。逃問題了，繼續往下打繼續運作。
後來聽說賽後他們背後有議論我。認了
最後正式比賽，不出意料，輸了。聽說有個評委直接問他們，東北和北京的基礎一樣嗎。
自此半退休了，叫我我也不怎麼去。當然並不是我一點問題沒有，試辯準備時跟我吵完第一次後，我也有挑釁的嫌疑，都是朋友我幹的的確不地道。但真的真的感覺辯論已經沒勁了
明白個道理，要是把面子什麼無關緊要的事看得太重，就沒心思關注真正該關注的地方了，臥薪嘗膽是多麼的可貴。
不知道有沒有答不對題，還望海涵。
競賽性辯論對辯手有哪些弊端？
我曾經跟很多辯手打交道過，很早也帶過很多辯手。辯手這種生物往往屬於深陷迷惘而不自知者。古人云 思而不學則殆。往往講述的是這類人 所以後來就連碰都不碰了。殆指精神疲倦而無所得 糾正大家認識上的一些錯誤。論證 邏輯並不是辯手的主要工作，甚至越是乙個好的辯手越是不帶邏輯的。辯手主要擅長其實是修辭和演講。目...
有哪些辯手的社死瞬間？
是我 用手指人，稿子沒裁剪，讀稿卡殼，質詢與被質詢時沒站起來，自由辯一次都沒站起來回答和提問，辯題打著著就反叛了，站起來闡明觀點時手上還拿著筆，被學長學姐批評，回答問題天馬行空沒深度，沒人站起來反駁對方，等等 大腸杆君 這次校賽，我們院隊沒能進八強 但之前又和別的學院約了八強賽的模辯，為了友誼，不得...
現在的辯論圈子有哪些顏值很高的辯手？
已登出 林聖偉是真的帥，是真的真的帥 打四辯的人即使長的不帥，他做了一場結辯之後你也會覺得他是世界上最帥的人，我太喜歡那種理性平淡溫柔娓娓道來耐心跟你講道理的打四辯結辯的男生了 我怎麼不是個男生也不是個四辯呢 十念 啊 我想吹一波海南大學辯論隊歷屆隊長團的顏值冷漠臉男神雷學長 可鹽可甜的康慧小姐姐 ...