1樓：向如茶
關鍵得看題主你的段位或專注程度。
聽書這件事古已有之。在電視廣播發明之前，人類故事傳播的主要方式就是口口相傳。所以你要說這東西效果不好，恐怕以前的說書藝人和我們的老祖宗都不會答應。
成功的典型，一是金庸筆下的韋小寶，一是上海大亨杜月笙。倆人都沒啥文化。前者出身青樓，從小見了各色人等，聽了很多評書。
之後在男人世界中朝堂如康熙，江湖如陳近南，一概輕鬆搞定；而女人世界也是——一口氣娶了七個老婆，不知要羨煞世間多少男兒。
後者也頗為傳奇。
他雖是青幫，卻性喜結交文人雅士，且身邊常年僱有專人為自己看書讀報。這或許正是他這樣乙個大字不識一籮筐的粗人卻能躍公升為「上海王」的根本原因。
當然在今天這個眾聲喧嘩、人心浮躁的狀態下，誰要想混成他們那樣，已幾乎是痴心妄想。因為即使撇開先天不足的資質不談，我們很多人的專注力也大成問題。
比如我老婆。
她幾乎每天都要聽喜馬拉雅，還一聽就是一兩個小時。可她聽它的同時在做什麼呢？或洗衣或做飯，且常常人都走好遠了，手機還在喋喋不休地嘰咕著。
彷彿那些喜歡開著電視睡覺的主兒。——他們壓根兒不為看節目，只是聽個響兒。
相比之下，我就要專注很多。大多數時候，我是一門心思地聽手機。即使有時候需要邊帶小孩邊聽書，我也盡量保證旁邊沒大的雜訊（必須能聽清），否則寧肯不聽，也絕不裝模作樣。
因為作為乙個資深書蟲，我對知識有著較大的渴求。我不能容忍自己在學習知識的時候，像小貓釣魚般三心二意。
所以總的來說：聽書的效果好不好，只取決於你是個怎樣的人。你嗜書如命，那效果就不會差；若只想裝裝樣子或純粹玩玩，那自然不過爾爾。
2樓：饒妹兒
兩者不一樣
有聲讀物，是經過提煉書裡的精華在講出來，聽到的是他人對書的理解、見解。
自身的知識量，閱讀量不多，思維、精神沒深度，聽到的也無法做出判斷，想要更好的利用有聲讀物，首先自己要有思想，不自主去閱讀是無法達到的。
想要快速閱讀是可以通過訓練的，剛開始會比較難，訓練多次看書時間就會慢慢加快，
就像去學車，害怕方向盤到在公路上輕鬆自然的開車是一樣的。
可以看下這本《快速閱讀》，我也是剛開始學習快速閱讀，雖然沒有達到一小時一本書，
但是也比之前快了一半。
3樓：渾渾噩噩過半生
我也不知道讀書好還是聽書好我想雙管齊下才是最好的吧上班時聽書解解悶偶爾有很好笑的地方也能笑一笑下班回家趴床上看半個小時就是很費精力但是不像聽書容易做別的事心不在聽書上但是買書如山倒，讀書如抽絲倒是真的。說真的讀了三年我都沒發現我有什麼不一樣，或者氣質有啥不一樣。 古人不誠，說好的腹有詩書氣自華呢，默默留下悲傷的淚水
4樓：島城外貿一姐
我一直認為書是要讀的，盡量不要去聽。文字是抽象表達，如果選擇聽而不是看，那相當於放棄了自己擁有的抽象思考權利，任何人都不能代替你思考，並且抽象思考是內化知識很重要的途徑。特別是當我看到下面這些話——
當然，知識是靈魂的食糧；可是朋友，我們必須注意，講授倫理學的人都誇讚他所賣的東西，就像批發或零售肉體食糧的商人一樣；他們不分好壞地誇讚其所賣的貨品，而不知何者真正有益，何者真正有害；顧客之中除偶爾有內行人或醫生外，也是茫無所知。同樣，那些滿腹經綸周遊各地向求知者批發或零售知識的人，無不賣瓜說瓜甜；朋友，假如他們大部分實在不知道知識對靈魂的影響，我並不引以為奇；他們的顧客除非恰好是靈魂的醫生，否則也同樣茫然不知。因此，假如你能分辨善與惡，就可以安全地購買普羅泰戈拉或任何人的知識；否則的話，那麼朋友，就須住手，不要靠碰運氣而危害你寶貴的利益，因為買知識的風險遠比買食物的風險大得多……
——柏拉圖《普羅泰戈拉篇》
注：普羅泰戈拉為古希臘詭辯派代表，以教授詭辯術為職。
蘇格拉底認為可以兜售的知識不是知識，知識是無價的也是免費的，按照他的理念「知識即德行」來說，兜售的人是沒有德行的。
5樓：Maggie
我已經在益伴聽書119天了！說說我的感受，也是我聽書過程中堅持寫的閱讀筆記之一！
最近一直在益伴聽書，有點小小的感受。
網際網路時代，大家都再說要學會利用碎片化時間，因為我們可支配的時間單位越來越碎。知識付費與變現在很大程度上也與之有關吧，大多數人都沒有太多的時間去深度學習、深入思考，但是又不想與社會、時代脫離，因此二次學習別人總結好的東西不失為一種方法。聽書，聽別人拆解好的書，就很自然成為一種不錯的選擇。
但我們又很清楚，走馬觀花式的瀏覽這些乾貨，並不能真正起到提公升自我的作用，充其量就是獲取資訊、增加談資。這種閱讀太表層化，不足以增進理解力。
那為什麼還要選擇聽書呢？我想，可以把聽書作為快速獲取大量書籍資訊的乙個工具。我們利用通勤、交通等碎片時間，用20-30分鐘去聽一本書，至少可以掌握這本書的基本資訊。
如果作者的觀點get到你的某個點，引起你的興趣，不管是贊成還是質疑，那麼就毫不猶豫地把這本書列入你的書單吧，並且保證在接下來的三天內拿到實體書，至少將你感興趣的部分閱讀一遍！如此，才算是真正開始閱讀一本書。這也許才是聽書的意義所在。
千萬不要以為聽過一本書就是讀完一本書。聽書，與刷抖音、小紅書、微博的作用大同小異，就是獲取基本資訊，不要本末倒置。這與學習是一樣的。
聽書好比是聽課，聽完的後續動作就好比聽課之後的實踐行動，那才是真正學習的開始。可以這麼說，所有書籍和課程本身並不能讓你有所提公升，真正讓你學有所得還在於自身的行為本身。你學習了，去實踐了，總結了，才會變成你的。
6樓：SweetBlood
對於我來說讀書是在與作者交流的過程
不僅僅要理解，要學到作者所想要表達的
還要學會和作者「對話」，在閱讀的過程中提出自己的意見，發表自己的看法。
而聽書這種無法暫停、且無法重複閱讀的形式。
等於從物理上強行的斬斷了讀書與作者之間的靈魂紐帶。
7樓：「已登出」
不一樣，主要表現在不深入，不全面。
聽書大概有兩種型別。
1.完全忠於原文的朗誦
音訊中含有很多書面語言、同音字，而我們的耳朵更加習慣於口語。所以，在聽的過程中需要反應時間。這樣一來，理解力便有所下降。
聽書往往是單向流動的。人們很少暫停或者返回聽，如果不理解，會跳過，主動放棄理解書中更深刻的內容。
人們的記憶時間是有限的。有時候，聽完上下句，忘了上句，這又談何理解。而且，書中推導、論證部分往往是一環接一環。
如果不刻意去記憶、理清思路，往往只記住結論。知其然不知其所以然。
而如果是讀書，可以反覆閱讀或者停下來字斟句酌，直到理解為止。
此外，人的閱讀速度遠大於朗誦速度。就效率而言，讀書是大於聽書的。
2.經過提取的原書精華觀點
這種音訊一般不含長難句，語言更接近口語，內容是從書中選取的精華，推導、論證過程更簡單。
相比讀書，它的缺點在於人們會錯過很多精彩的內容，對原書的了解不夠全面，獲取知識碎片化。
8樓：以夢為馬
肯定不一樣的吧！我是聽力型的人，聽能聽的很明白，看的話理解裡面的意思慢，可能對於視覺型的人看就比聽好了，所以各有利弊，主要是你適合那一種而已！
看和聽客觀上應該沒什麼很大區別，就是吸收器官不一樣，但是其結果是內化於心，所以不必糾結哪種，都好，你要你喜歡！
就好比服藥途徑的不同對藥物的影響，除了極個別的藥物，大部分藥物不管口服還是靜脈給藥主要目的是有藥物療效即可了。那種方便用那種，因人而異，沒有必要一概而論非糾結出那個好，效果是不是一樣，對不同的人不同的途徑肯定是不一樣的。
9樓：寒清
如果為學習專業知識聽書與讀書並行能夠強化知識吸收；如果為放鬆娛樂看書可直接通過眼睛將文字情景化，沒有任何摻雜因素去構建自己的想象空間，聽書會通過聲音與文字共同構造我們對內容的理解，因為聲音的抑揚頓挫輕重緩急都是在傳遞資訊。個人認為讀書與聽書效果不同，但並未有好壞之分。
10樓：不考慮咖啡
不一樣聽書和讀書，分別用的是耳朵和眼睛
從聽覺和視覺上來說
聽覺的感觸沒有視覺那麼「靜」
聽，不同的讀書聲音有干擾
讀的話容易進入狀態，安靜體會書的描述
聽的話，感覺會限制想象力（哈），沒那麼容易體會書的意境看的話，不會限制思維，能自己在腦海想象出乙個書的世界（個人感覺）
11樓：十八文
對於視覺型的人來說，對知識的獲取主要通過「看」，那看讀書效果要比聽書好。但有的人通過聽來獲取知道的效果更好，典型聽覺型的人，那麼聽書的選擇更好。
其實我們接受那麼多年的教育，訓練的大部分是通過「看」來學習的能力，所以讀書效果要好一些。
12樓：Ashley
其實通過聽書和看書這兩個詞我們就可以發現，他們的主體一樣都是書，只是汲取書中知識的方式不同而已，而且二者各有千秋，主要看自己追求什麼。
聽書的優點在於更有效率，可以在短短的幾十分鐘裡通過他人的講解快速get到一本書的重點知識；而它的缺點則是由於是別人對於自己認為是重點的內容講解，所以他所講的不一定是你所需要的，而且每個人對書的理解都不相同，畢竟一千個人有一千個哈姆雷特，所以可能相對來說會失去自己對書籍的理解。
看書的優點在於你說接觸的資訊更詳細更全面，並且可以篩選自己認為重要的部分去重點閱讀，從中獲得你所想要得到的資訊；而它的缺點亦顯而易見，就是出行攜帶不方便，閱讀全本需要大量的時間投入，這也就是為什麼現在市面上很多都在鼓吹快速閱讀的課程或者文章。
另外補充一些題外話：
其實我個人一直都在盡我所能宣揚一種閱讀態度，就是順氣自然，不要盲目追求速度。看書不是為了給自己增加心理負擔，不是為了和別人比較自己是否能夠一天內閱讀完一本書，而是在整個閱讀的過程中，我能從中體會到樂趣，能從中汲取知識，幫助自己建立起閱讀的習慣。
而且作為乙個經常看書的人，我想補充的兩點：
首先，古人所言「書讀百遍，其義自見」是真理。真正能過穿過時間的橫溝來到我們面前的經典都是值得反覆閱讀、反覆體悟的精華，妄圖通過快速閱讀一遍掌握書中所有的內容，從此就把這本書扔下再也不翻閱，這種行為並不能夠真正意義上增加自己的知識和見解，所增加的不過是一些談資而已。
其二，讀書是乙個熟能生巧的事情，誠然市面上有很多教如何提高閱讀速度技巧的文章，但讀書慢有乙個很重要的原因，就是讀的少，這就像很久沒看過英文文章的人突然又拿起了一篇英文閱讀來看，會忽然發現自己速度慢了很多是一樣的道理。很多時候我們過於向外追求技巧，其實是一種對不想從自身尋找真正原因的迴避。真正想提高自己的速度，可以了解一些技巧，更重要的是要靜下心來，坐在書桌前翻開書，一行一行閱讀起來。
解讀書和看書的效果一樣嘛？
劉華孝 不一樣，打個比方，就是你親自看一部電影和別人給你講解這部電影的差別，現場感和畫面感大打折扣。但是你可以把別人的解讀當作你是否需要深入閱讀這本書的線索和參考。我們的視野都是有限的，市面上有哪些新書和好書可能並不知道，但是你可以通過別人的推薦和解讀大概判斷自己是否需要讀這本書，讀完大概給自己帶來...
不想看書，聽書可以達到一樣的效果嗎
那殊途 這個問題得分情況了。從自身注意力來說的話，如果聽書可以集中注意力，那麼我認為大多數書可以達到效果。從書內容來說的話，學術性的著作，聽書效果應該是不好的，總覺得聽書思維沒辦法拓展，而且當需要思考，回看前面時，聽書就會變成困擾。 西瓜士多啤梨汁 其實我覺得這個是要分情況的。每個人都有自己閱讀的方...
belulu和exideal效果一樣嗎？
每款產品的研發技術不同，但都會有自己側重的部分。講真兩款都很貴，兩款的LED光顏色是有不同的，不同的光照，功能也會有不同。根據我個人的膚質和LED光的比對，選擇了belulu。 潮汐 我也想知道！最近臉上一直不消停，去醫院看了，醫生照一次藍光半小時也要三百多，實在很想自己買個燈回來，但是不知道LED...