1樓：那殊途
這個問題得分情況了。
從自身注意力來說的話，如果聽書可以集中注意力，那麼我認為大多數書可以達到效果。
從書內容來說的話，學術性的著作，聽書效果應該是不好的，總覺得聽書思維沒辦法拓展，而且當需要思考，回看前面時，聽書就會變成困擾。
2樓：西瓜士多啤梨汁
其實我覺得這個是要分情況的。每個人都有自己閱讀的方式以及吸收知識和感受文字的方式。
就比如拿我自己來說。我更喜歡在安安靜靜的空間裡，自己獨自一人閱讀，然後享受其中，會覺得在紙上的文字特別的優美，彷彿在跳舞，覺得文字活了。
可是我的姐姐就不是這樣。她更喜歡聽書，如果讓她看一本書，她看不下去，甚至覺得煩躁，但是同樣一本書，給她聽的話，她就能聽完，並且還會發出去觀點之類的，完全不亞於看的人所有的體會。
所以，我覺得這是乙個沒有固定答案的問題。每個人都有每個人自己不同的方式。
3樓：蛇妖
我是做手工的，很忙很忙，除了吃飯睡覺基本上沒有休息時間。就更別說有時間看書了。為了緩解工作的壓力，我慢慢的就愛上了聽書。
有時候遇到乙個好的主播真的聽得如痴如醉，猶如身臨其境，欲罷不能。所以個人認為聽書比看書的效果要好很多。
4樓：意願
那天看到這個題目後，我直覺，看書，聽書效果一樣。而且，聽書可以隨時隨地去聽，打掃家的時候能聽，看孩子的時候能聽，只要你不是忙特別重要的工作都可以去聽。這麼多優勢，真好！
可是，最近這幾天。通過我的實踐，我發現效果完全不一樣。
比如，我聽樊登《非暴力溝通》，51分鐘就聽完了。但是，聽完後我就忘了一大半。然後抽時間，我還得重複聽，而且重複好幾遍，還不一定能內化掉。
但是，我要看文字稿的話，我51分鐘只能看一點點，因為我要記筆記，要結合自身實際思考。三天到五天看完記完後，我還要將自己記下的再讀一遍，將它們做成思維導圖。雖然麻煩，但是經過這麼一系列過程，我基本不會忘，而且在《知乎》回答問題或者寫文章時，我還能比較靈活地應用到各個地方。
我能感覺到我的進步。
聽書雖然速度快，但是達不到這樣的效果。今天，我又開始看一本書，叫做《認知天性》，裡頭有一句話，是這樣子說的，只要你稍稍加入一點挑戰你能力的機會，讓你自己主動去檢索一下，在回憶當中產生一種痛苦，學習的效果就會加倍！我想，聽書和看書就有這麼乙個大的區別。
所以，我建議還是看書更好一些。
5樓：公子冬郎
不想看書，聽書可以達到一樣的效果嗎？
回答這個問題，需要分兩類來看。第一類:單純的想大體了解、做個涉獵。第二類:自我享受和發掘讀書的樂趣。
如果只是單純的想大體上了解、做個涉獵，那麼聽書基本上可以達到這一需求的目的。聽書的內容是經過別人已經整理出來的重點，梳理好的脈絡，不需要自己去花費時間單獨思考和整理。再結合聽說內容的文件和思維導圖，基本上可以滿足需求。
在這個快餐時代，工作、生活一切都是快節奏，大家都想可以有捷徑來剩下時間，去繼續奔跑。在時間碎片化的情況下，這種讀書普遍時常在30分鐘以內，可以不用花費正片時間。戴上耳機可以隨時聽，也比較方便。
如果想體驗整個讀書、思考、輸出這個整個流程的樂趣和更深刻的感受，就需要我們自己去看書，發現其中事情脈絡、做出整理、進行思考、得到自己的答案。這種做法在前期消耗一定的精力和時間。但是這種通過自己多方面感官來完成的閱讀，會增強我們對內容的記憶和理解能力。
長期的日記月累，會給我們帶來巨大的變化。別人整理出來的內容，是屬於該整理者的理解方式來進行的。這沒有對錯之分，但是會有適合程度之分。
同樣是道，適合別人，卻不一定適合你需要自己去發現和探索屬於自己的那一部分。
6樓：不是晴雯
對於這個問題，沒有什麼專業的見解，結合自己讀書和聽書的經驗說說自己的看法。之於聽書，個人接觸的不多，相對多的聽過樊登讀書和喜瑪拉雅，偏重於聽一些個人專業發展類的書，很少聽故事類書籍，所以觀點如有不貼切之處，僅屬侷限於個人經驗的個人直觀感受，不等於專業見解。
個人感覺看書和聽書的效果不一樣，具體差別表現在以下幾個方面：
1、知識留存率有差異。
聽書時內容由聲音輸出，聽到的內容隨著時間流的推進消逝的速度快於讀書，而讀書時，我們可能會在遇到不懂或喜歡的內容會停下來細細閱讀或反芻，時間流的速度相對慢一些，這樣的差異會導致聽到的知識留存率會有差異。
比如，書中有五個核心觀點的話，如果聽書一遍可能留下兩個，認真讀書一遍可能留下三個觀點。
2、內容理解度有差異。
聽書可能聽到的是讀書人或講書人對作品的呈現及個人理解，帶有一些個人觀念摻雜其中，而讀書更多的是「一千個人一千個哈姆雷特」，每個人可以在相對不受干擾的情況下，可以邊讀邊形成自己獨特的感受與理解。
3、發揮的作用有差異。
聽書之於我個人來說，屬於激發興趣，通常通過聽書在了解書的梗概後，如果屬於自己喜歡的型別，可能會再次進行文字閱讀，就自己喜歡的部分深入閱讀及理解。
4、對內容理解的深入度不同。
讀書可以在讀的過程中邊讀邊思考邊積累，甚至應用於實踐，而且應用於實踐的可能性會更大一樣，而聽書可能是一過性地，對內容的積累及思考相對弱一些，會傾向於拾遺式閱讀。
以上分析基於個人情況來說，可能受個人閱讀習慣的影響，所以如有不當之處，還需知友們包涵。
7樓：專注
不想看書，聽書可以達到一定的效果 ，但達不到和看書一樣的效果。
現代的聽書產品隨著網際網路的發展已經達到乙個火熱狀態，聽書的好處最常見的就是，可以解放出雙手來，走路可以聽、乘車可以聽，吃飯都可以聽……
聽書裡面，有一部分是轉述、縮略的原著故事，也有一部分是原著的有聲書，有的是機械人的合成聲音在一字不落的念書。可以說聽書就是一種被動的吸收吧。
而看書則不同，看書是一項主動獲取資訊的活動。其通過視覺將文字映入腦海，再通過大腦去識別和思考，將文字資訊進行篩選和過濾，再強化，進行記憶和理解。這個過程是需要一系列思維活動的過程。
所以相比看書和聽書，看書肯定難度要大點。並且看書後的記憶應該比聽書更加深刻，因為看書有思考，而聽書思考方面就要少得多 。
總結一下，聽書應該達不到和看書一樣的效果 。
8樓：馮博有料
我覺得效果是不一樣的。看書會有更大的想象空間。
貌似不同的感官產生的感覺在大腦皮質留下的痕跡有所不同。聽覺留下的痕跡比較短，因此聽書時，來不及多想就聽到下一句了。而看書則不同，視覺有暫留現象，看過的文字會在腦海中停留一段時間，這就留下了極大的想象空間。
9樓：慢病防控食療師盧麗萍
效果還是有一點點差異。感覺看書，眼睛看到的文字能讓大腦集中記憶分析力，不易走神，另外感覺沒理解的話可以反覆仔細推敲文字，還可以通過劃重點，記心得幫助記憶。
聽書時好像不易集中精力，總走神，不理解的地方反覆聽不方便，費時費力的，不過聽書時我一般都邊聽邊暫停記筆記，似乎也可以
10樓：Along
講書者畢竟是二手傳達，有些還「讀」得偏離了原意。而聽書者只是知道個概念，並無營養。
更多是先給我們乙個大的框架，然後把內容提煉地精讀出來，每一次都感覺喝了一碗濃濃的高湯，但消化不完全，或者吸收得很少，因為太濃稠了。
而且這是別人咀嚼過的內容，不一定適合我們個人的口味。
如何利用好"聽書":
最好的辦法是，利用閒暇時間，聽一些高質量的「說書」，了解書中簡明扼要，初步篩選，買回原版書精讀。
書應該慢節奏的品味，沉澱出來的精華才是最好的。
11樓：真人旅行
看書和聽書不一樣的。看書可以是靜靜地和作者對話，想想書中描繪的場景和作者的語言神態， 但是聽書中間多了個第三者。讀書人的聲音語氣很可能就破壞了原書的意境
12樓：麥叔是個生意人
適合自己的就是最好的，我們讀書目的是為了將所學到的知識消化吸收，變為己有，如果還想充分應用發揮的話就必須要經過思考的過程，思考才是重點。
你現在可以問問自己你讀書時思考的更多一些還是你聽書時思考的更多一些？除了這點我再加一點就是你思考的深度，能否對已有的知識和經驗進行理解和再加工。
如果你聽書時效率更高，思考的深度更深，那你適合聽書；反之相反。
在讀書或聽書過程中進行理解和思考，這個離不開讀書筆記歸納和整理。整理筆記的過程，是把所讀的樹和收穫進行書利的過程，也是自己思考的過程，把知識轉化為己有的過程。讀完一本書你你能複述出來多少這才是你學到了多少，而不是你讀了好幾本書記不住任何乙個書中的觀點。
你在讀書時書中的某些觀點或方法給了你什麼提示、靈感，你都可以按時寫在在書中做筆記；但聽書時記筆記的過程就相對複雜很多，也不排除你事後完全忘記當時因什麼觀點而得到這些理解和觀點。
我們也不用完全執著於讀書還是聽書，當一本書翻到最後一頁你能複述出來多少有用的理解和思想，這才是你需要考慮的。
一本書你可能一星期就能聽完，但聽完之後你收穫了多少呢？
讀完一本書可能需要兩個星期，但是讀完之後你又收穫了多少呢？
13樓：愛吃麻辣燙小孩
個人觀點：
我覺得看書效果更佳，因為你通過眼睛去看，從而將知識記進腦子裡面，印象會更加深刻。文字活靈活現的展現在你面前，在你遇到疑難疑點時，你可能會動手去標記，查詢資料做筆記，讓知識理解的透徹。俗話說：
「好記性不如爛筆頭」。
14樓：愛寫字的蘋果人
聽書和看書的效果，要分不同情況去對待和分析。
1、如果只是單純的消遣，打發空閒時間，聽書和看書效果差不多，在一定程度上，聽書還可以緩解疲勞和緊張情緒，能放鬆身體，省眼睛，省頸椎，聽書的效果可以說要好一點。
2、如果是一些經典名著，聽書效果會差很多。如果是真人讀，往往帶有個人的理解和傾向，語速、聲調、停頓都會影響聽書者對原著思想的理解。如果是電子合成音，效果更差一些，機械化的聲音，有時候乙個詞語也是分開來讀的，效果不好。
3、如果是學習知識類書籍，一般比較枯燥，帶講解類的，聽著還可以，如果單純的讀著來聽，估計能把人聽的睡著了。
4、最好聽的，當屬評書一類的了，比如單田芳老師說的評書，聲情並茂，能迅速把人帶入場景中去，使聽書的人跟著一塊心情起伏。
建議要聽書，盡量找真聲閱讀的版本。
15樓：丨LYF丨
最近正好在體驗聽書，之前都是看書。
說一下我的讀書經歷吧，當然目前也還在摸索中。
最開始的時候一直讀紙質書，但是紙質書的特點就是隨身攜帶還是不那麼方便。
後來就改成了讀電子書，剛開始真的是很不習慣，時常讀不下去，現在也還經常這樣，
不過目前已經算是習慣了慢慢讀電子書。
現在呢，因為讀電子書畢竟需要集中注意力到看上邊，總有那麼些時候不能看，比如騎自行車，開車，這時候聽書就是不錯的選擇了。
個人感覺只要專注力夠的話，不管看書還是聽書，總還是會有收穫的。
聽書是否和讀書的效果一樣？
向如茶 關鍵得看題主你的段位或專注程度。聽書這件事古已有之。在電視廣播發明之前，人類故事傳播的主要方式就是口口相傳。所以你要說這東西效果不好，恐怕以前的說書藝人和我們的老祖宗都不會答應。成功的典型，一是金庸筆下的韋小寶，一是上海大亨杜月笙。倆人都沒啥文化。前者出身青樓，從小見了各色人等，聽了很多評書...
解讀書和看書的效果一樣嘛？
劉華孝 不一樣，打個比方，就是你親自看一部電影和別人給你講解這部電影的差別，現場感和畫面感大打折扣。但是你可以把別人的解讀當作你是否需要深入閱讀這本書的線索和參考。我們的視野都是有限的，市面上有哪些新書和好書可能並不知道，但是你可以通過別人的推薦和解讀大概判斷自己是否需要讀這本書，讀完大概給自己帶來...
啞鈴加臥推凳可以達到在健身房一樣的效果嗎？
完全可以，但是啞鈴要夠重。練上半身至少要一倍體重，下半身要一點五倍。所以全身的話，兩個啞鈴加起來最大至少要1.5倍體重。 Ning Chen 1訓練水平知識儲備是基礎中的基礎 2重量問題，這個首先要弄清楚自己追求的是什麼？漲肌肉的話重量不是第一位，如果是力量舉愛好者，啞鈴無法代替。因為深蹲臥推硬拉槓...