1樓：沙sj
這個問題可以看出來題主親自試過不同品牌不同系列的足球鞋
每個人腳都長的不一樣，統一球鞋萬一不合腳那還踢個錘子
如果說顏色要統一，那只能說根本沒必要，因為不會影響分辨
2樓：懂點鞋的咩
看到這個問題內心有點複雜，一時不知該怎麼去回答。
這球衣球褲球襪一樣應該好理解吧，不止是足球比賽，各類團隊運動比賽中，要求統一著裝，是為了體現出你們同屬乙個集體，乙個團隊。這是從意識層面上。
那從現實的比賽層面上來說，乙個團隊運動，必然是有裁判和觀眾的，裁判需要統一的顏色來分辨雙方球員，觀眾也需要統一的球衣來認清隊員以及比賽形勢。一群人穿著五花八門的衣服，別說裁判觀眾認不出，場上球員怕也是會眼花。
回歸正題，為什麼球衣球褲球襪都要統一，偏偏球鞋不要統一呢?
因為沒有必要啊，我們辨認比賽中某乙個球隊的球員，看的是球衣，看的是球衣號碼，而不是盯著他的鞋看。你在電視轉播鏡頭裡你認出梅西是巴薩的球員，是因為他穿了一雙粉色的nemeziz球鞋還是因為他身披著紅藍色的間條衫呢？
紅藍間條衫和白色球衣形成鮮明對比，而球鞋的辨認作用則不夠突出
並且，現在的球鞋市場發達，每個大品牌球鞋都有自己專屬的獨特設計和配色方案，而基本大部分頂級聯賽球員都有自己的簽約贊助商，沒有簽約的也有自己喜好的品牌鞋款，這麼多牌子，某一天足協說要搞個統一配色或者統一款式，難度何其之大。品牌贊助球隊，提供的是球衣球褲以及球襪，而球員的球鞋屬於個人贊助的類別。這也是為什麼乙個球員可能會身穿著Adidas贊助的球衣但卻穿著Nike的球鞋這樣的情況。
而既然球衣球褲和球襪能夠執行相應的識別職能了，又為何要費那麼大的功夫去統一球鞋呢？
當然，NBA之前也是規定了球鞋的顏色，那是因為匡威是NBA的贊助商，早期的大部分球員穿的都是匡威，統一起來也容易，再說那個時候球鞋市場也沒有現在這麼發達，款式就那麼幾個，愛穿不穿。直到喬老爺穿上了那雙黑紅色的air jordon...
早期足球鞋也大都是黑色的，那也是因為市場需求不大，並且製鞋技術沒有達到那麼高，很難在以皮質為主要面料的球鞋上搞出太多的花樣，直到後來出現了kng-100，tenjin這些人造超纖材料以及pu，pvc這些人造革的使用，以及天然皮質的染色技術在足球鞋上的運用。越來越多的配色款式為了面向市場不同的需求而產生。
總而言之，足球鞋五花八門，是足球裝備市場的發展完善的必然結果。不需要統一也沒必要統一。
在足球比賽中當一支球隊 1 0 領先時，為什麼很少有教練全面放棄進攻開始後場倒腳？
我再也不看zh了 現在3 0你都不敢說自己穩了好麼，因為你控制不住場面，除非像夢三一樣讓對手摸不到球。再說了拖延時間有很多啊，光卧草就能玩出個花，又不是一定要倒腳 Terry261 控不住啊，這個國公尺的球迷最最清楚。去年領先之後斯帕萊蒂開始堆後衛，結果根本守不住。國公尺的球員在意甲也是高水平的了，...
為什麼足球比賽中有的球隊主場和客場成績相差很大？主場有什麼優勢？
舉個例子來說，主場優勢很大，厄瓜多尔首都基多的阿塔華爾帕球場海拔2800公尺，作為南美洲海拔第三高的球場，阿塔華爾帕球場是很多球隊的噩夢。雖然阿塔華爾帕球場，雖然海拔不是最高的，但是很少有球隊能從這裡帶走勝利，巴西世界盃南美區預選賽上，厄瓜多尔客場只拿到3平5負的糟糕戰績，回到主場則7勝1平保持不敗...
足球比賽中任意球人牆為什麼可以有對方球員？
9.15公尺外隨便站。本隊那人牆不是擋主罰手出球路線，而是擋對方守門員視線的。一般情況擺人牆，人牆封近角，守門員站遠角。視野充足，可以根據擊球動作提前預判射門方向以便提前預移動 過了人牆再靠臨時反應一般都來不及。本方上幾個去當人牆可以擋視線 造漏洞 靈活排位攪亂對方的防守站位。 嶽光寒 人牆本身沒有...