1樓：孫叔叔
如果能買到一些武術書籍，一些拳論裡，講的理論都可以套用拳擊。
例如太極，例如形意。拳論是搏擊思想，拳擊是展現形式。
所以種花家的傳承講究的道，拳擊講究的術，
拳擊就不能用太極的思維打了？拳擊就不能用形意的思維打了？拳擊就不能走八卦步了？
還是練太極的就不應該學拳擊了？還是練拳擊就不應該練柔術了？練武術就不應該踢足球打籃球了？
是你自己固步自封了吧。
人都2個手2個腳，徒手搏擊全世界都在研究。
只不過說2手2腳變化萬千，
中中國人根據自己的身體情況和文化選擇了另一種理論，
而西方人也根據自己的文化走出了一種理論。
中國傳統拳法就沒有王八拳就沒有直擺鉤麼，不見得吧。
窮則穿插走位，福則炮火犁地，這種咱兔在朝鮮和越南都玩過。
這種理論你一樣可以套用在武術和拳擊上的把。
你以為古代伊斯蘭穆斯林就不打架就沒有拳法就沒有理論了？
參考查拳滑拳這些歷史，都是古代中亞地區的傳統武術。
南亞的泰拳柬埔寨拳和貴州那個苗族啥拳有大的區別麼？
無非體育運動和有目標的練習而已，
不信你找個跳水冠軍和游泳冠軍和業餘潛水愛好者比潛水，
用鍵盤們的話，
都水裡的運動，有啥不一樣的呢。。。
記得，種花家地大物博，一方水土養一方人，一方人一方拳腳，一方拳腳亦要符合高矮胖瘦。
蠻夷的東西好，不見得種花家的東西差。
就算蠻夷的東西好，你學過來別人長處融入咱們文化，不就是咱種花家的傳承了？
不要跪的久了，腦筋就死了。
2樓：
中國情況特殊。
在外國傳武是指從過去的武術一路演變下來的東西。
在中國，傳武是指冠以武術名頭的，沒有實戰比賽的舞蹈。
按照外國分類標準，拳擊可以算是傳武。
按照中國分類標準，拳擊沒有插眼踢檔武德高尚，氣功內力術高莫用，一擊必殺不能比賽，不能算傳武。
3樓：
算的。拳擊是西方人的傳統武術。奧運會的劍術，也是西方人的傳統武術。
柔道，是日本人的傳統武術柔術發展起來的。
摔跤是傳統武術，並且中式西式全都算是傳統的，就是中國式摔跤勢沒發展起來。
上面是奧運會的四項格鬥，拳摔拿，外加劍法，沒有一項是中中國人的。
跆拳道不是朝鮮半島的傳統武術，因為歷史往二戰前追溯到某一種民間舞蹈後，就此為止了。但他們上奧運會的方法和方式真值得中中國人學習，韓中國人用奧運沒有踢腿運動，舉國努力，最終成功了。
（日本劍道因為出身武士道，二戰後先是被禁止，後來翻了身，但也因此失去了再上公升的能力。日本空手道未上位的主要原因應該是特色不甚明顯，在韓式跆拳道上位之後，便一落千丈）
（現在泰國的泰拳，應該等同於中國武術的散打，都不是傳統武術，但都屬於從傳統武術推出來的競技專案）
中國也想往奧運會上送自己的文化產品（中國能在奧運會上佔優的國字型大小體育專案，沒有乙個出產自中國），但傳統武術的特點並不容易成為典型的奧運會參賽專案。因為武術的競技套路與藝術體操有很大的相似度，評分標準也不規範，難度太大了。打打打的各種全面對抗競技專案更是早早就被奧運會拒絕在場外。
4樓：裂開的冰
拳擊這個專案，可以算傳統武術，甚至起源還非常的早，即使是無限趨近於現代拳擊的那個階段，我覺得也可以算傳統武術了，因為我們現在看到的拳擊，是現代拳擊，是做過改革的，以這個為節點的話，我覺得要算在內了。
但之前的拳擊與咱們現在所看到的差別擊打，裸拳，帶摔等等，有很多與現代拳擊不同的地方。
我一般習慣是把現代拳擊和在此之前的拳擊分開來說，一般說拳擊主要說的是現代拳擊。
5樓：小白豆漿
武術廣義上是所有殺人技術的統稱。
拳術是武術中的乙個基礎門類。
現在說的拳擊是西洋拳術，武術本身有些海納百川的特性，西洋拳術未嘗不可以揉進到武術中。就看有沒有人去做。
狹義上的傳統武術中肯定沒有包括西洋拳擊技術。
6樓：大禹
武術本來的意義就是在於侵害別人或者防止被別人侵害。
我沒聽說過哪個國家的傳統武術剛出生就有一堆這不許打，那不許打，要戴拳套，搞這些用來保護對手和自己盡量不受傷的規則。這種行為不叫武術叫運動。
拳擊雖然出生很早，跟中日韓三國的傳統武術出生日期一樣早，但是它一被發明出來就是在擂台上使用的，是一種戴上了安全規則枷鎖供人觀賞的一種暴力對抗運動。
7樓：中岳樵夫
古時拳擊起源於西元前40世紀古希臘，現代拳擊起源18世紀英國。咱們國家有很多武術流派也是誕生在18世紀，差不多也是現代拳擊起源的時間。拳擊算是英國的「傳統武術」，而且後來衍生了很多流派。
所以這樣一說，拳擊也算西方的「傳統武術」。
8樓：腦筋急轉彎
拳擊是一項搏鬥激烈，對抗性較強的競技運動。它是從古希臘和古羅馬時期的互相殘殺角鬥，18世紀英格蘭野蠻的拳打腳踢的有獎比賽發展而來的。古希臘和古羅馬即有關於拳擊的記載。
現代拳擊運動源於英國，以詹姆斯菲格(1695～2023年)為先導，當時比賽不戴拳套，亦無規則和時間限制，直至一方喪失繼續比賽能力為止。最早的拳擊規則是在1729～2023年稱霸英國拳壇的約翰·布勞頓於2023年制定的。拳擊運動於2023年第3屆奧運會上被列為正式比賽專案。
當今世界上同時存在著兩種拳擊運動，即職業拳擊和業餘拳擊，奧運會和亞運會中的拳擊比賽都屬後者。
所以，拳擊與傳統武術風牛馬不相及。
9樓：奇幻腳甲泥
你自己對傳統兩個字沒標準嗎？要存在多久才算傳統？你自己認為幾年或者幾代人算那就能回答自己。不一定得到其他人的回答才能作為標準吧……畢竟每個人的答案不一樣
10樓：楊二郎
我是題主，所以我也回答一下自己問這個問題的初衷：其實我就是不懂什麼是傳統武術。
我是生活在乙個生活在習武家庭但是不練武的雲武術愛好者，對於我而言都不清楚傳武的定義，何況是廣大網友？
英文中Wushu和Kungfu就是我們所說的武術和功夫，但是英文中的Martial Art這個詞也被翻譯成武術，在老外眼裡Martial Art是指各種技擊術，而Wushu和Kungfu是中國功夫。
可能Martial Art是乙個誤翻譯，但這種老外的定義其實也很符合現代都市人對技擊術的定義。舉個例子：有一次我和不送任何技擊術的姑姑看《第一滴血》，我和姑姑介紹這是史泰龍，是美國的動作明星，姑姑回覆我「一看就練過武！
」確實我和姑姑的理解是一致的，只要是技擊術，我們都統稱叫「武術」！「傳統武術」對我來說其實就是老一輩的武術而已，拳擊歷史悠久，第一家拳館是300年前開設的，如果以這個來界定的話，拳擊必是一種傳統武術。
如果問題換成是「散打」的話，散打技術源於傳統武術，散打比賽對我而言就是把傳武放在擂台上的一種比賽。
我個人認為武術本來就是民間的東西，但要發展壯大還是要有一些明確的定義或者是認證系統。沒有定義和系統，你想黑不好的東西就會誤黑一大片，你想宣揚一些好的東西也總會被質疑。
11樓：
在我眼裡，古代拳擊類似於古泰拳和古摔跤，都是古擂台武術哈哈哈，那麼，很簡單
角鬥士他們練的武術，夠古了吧
阿里是現代拳擊，而真正的現代拳擊好像是英國改的.
12樓：俺也一樣
嚴格來說拳擊是最古老的武術了，在人類還是猿人的時候，就已經會用拳頭劈擊了，中中國人稱之為炮錘，有的為了體現其古老的淵源還會取名為「三皇炮錘」，意思是三皇五帝時就已經有人在練了，乍一聽覺得很扯，但仔細想想伏羲、黃帝、炎帝那時候誰還不會用拳頭錘人！沒準連腿法和摔法都有了。。西方拳擊目前公認的起源是古希臘的奧林匹克運動會專案，所以按現代中中國人的理解絕對算傳統武術了，但「傳統武術」這個說法其實很晚才出現，之前古人一般直接說「技擊」。
《荀子·議兵篇》載：「齊人隆技擊」。《漢書·刑法志》載：
「齊愍以技擊強」。所以按照古人的說法，拳擊（或者叫炮錘）應該屬於技擊術。
13樓：國庚起太極散手
好問題！
如果沒有特別註明，在一般的情況下，我們所說的傳統武術，是指中國傳統武術。中國傳統武術有三千年以上的歷史，漢文本出現的時候就有對武術的記載。
但是，近代中國卻出現了一件奇葩的事情：有關部門把建國後「發明」出來的競賽套路也稱作「傳統武術」。競賽套路只能用作表演和健身，沒有武術必備的技擊功能。
講英語的外中國人說wushu，我接觸到的，一般還是指中國功夫。如果把起源於希臘，推廣發展於英國的拳擊，說成是希臘或英國的傳統wushu，我們能聽明白，外中國人恐怕很難理解。
拳擊應該算正兒八經的傳統武術吧？
大元松鼠 傳統傳統 拳擊是正兒八經人家的傳統武術 舉個例子 泰拳是泰國傳統武術 只是中國路子太多太雜，幾百個拳法，太多了，無法簡稱，只能統稱傳統武術，哪怕意拳是近代的，為歸為傳統武術了 lin 拳擊和某些傳統武術的最大區別在於，拳擊的技戰術，訓練方法是一直在革新的。所以可以說，英國古拳擊是他們的傳統...
傳統武術要打坐嗎？
傳統武術流派很多，有些是不講究打坐的。我所知道的意拳就不要打坐。因為打坐是調心為主，中國傳統武術的調心方法眾多，比如站樁，所以未必需要打坐。 王東 武術不可避免的會攜帶有一定的心理暴力能量，而且掌握之後不比平常人，更需要優於常人的自控力，打坐冥想是面對自己，學會無諍。 zocker 我個人習慣練完拳...
如何看待傳統武術？傳統武術真的是招搖撞騙嗎？
趙禹 傳統武術，也就是套路。你看看定義就知道了，本身就是帶有表演性質的。並不注重實戰。所以招搖撞騙不能這麼說關鍵看怎麼用。傳統武術終有很多比賽專案，武校的學生也都是刻苦訓練為集體爭光的。招搖撞騙我感覺比較多的是氣功吧。後續感想 傳統武術所說的點到為止也是存在的或者說很多國家的古武術，冷兵器時代的技法...