1樓：在雞鳴三省雲中看龍燈
把武術以偏慨全的解釋為體育專案，是不正確的，這眛（被蒙蔽、束縛、埋沒）去了武術的本質。「體育是以發展體力、增強體質為主要任務的教育，通過參加各項體育運動來實現」，武術所講的「美、體、用」，「用」是核心，「美」和「體」只是在練習的過程中所產生的附加功效。把武術劃分為傳統武術和現代武術是違反科學的，國家規定套路不是武術，只是「操」或「舞」，散打是西方的競技體育的翻版，拳擊加腿加摔，與武術有本質區別。
現在，武術的技藝高深者仍在民間，所謂的「學院派」根本不是武術工作者，只是一種「新編」體育專案的推廣者而已。應該明確的是，武術應該是中國傳統的技擊術（在人與人之間的攻防過程中，打殺他人的方法與技術），並無傳統與現代的「劃分」或說辭。
僧flWf
2樓：兔池泡
武術存在的根本價值就是格鬥技擊，不管你是擂台上也好，擂台下也好。
有人會說，你拳頭打過槍嗎？現代戰爭用不到這些。
但事實上，看得到的子彈能殺人，看不到的子彈也能殺人，否則後來幹嘛要有散打呢？
意思就是這樣，但是國家發展的根本還是在經濟，不能本末倒置，否則就算武術可以發展，也成泰國、菲律賓了。
3樓：燙頭仙
樣板武術最尷尬的地方在於它什麼也不是。
首先它不是格鬥術，因為它基本上不包含任何專門針對格鬥設計的訓練內容，並且缺少科學有效的對練形式。
它也不是一種好的體操，儘管在形成過程中受到了蘇式體操影響，它又不是什麼正經的體操運動。武術的動作難度和觀賞性都遠不及奧運會體操專案。無論是奧運會還是世界各地的體育人口都不缺少這樣一種中國式的謎樣體操運動。
它甚至不是一種傳統文化，因為在上世紀50-60年代之前並沒有這種花哨的武術存在。
4樓：銀河大力
難得的好問題！
在早年間，這的確是乙個痛心疾首的難題。
現在五十年過去了，武術是進步了還是退步了？
一定是進步了。
說明改革的方向是對的。
武術套路去搏擊化
散打摔跤競技化
全民健身大眾化
這三個緯度互相依存互補互助，才有了今天，即便乙個假大師，也只能小範圍的敲一敲，因為，至少大家都知道他不能打，國家也允許他不能打。
如果不這樣，那就亂套了。
假大師無論如何培養不出優秀的競技選手，好像什麼都沒耽誤，假大師會因為不行而被人詬病。
但其自古以來積累的小聰明，讓假大師有一萬種方法向大家說明這不是他的問題。
耽誤的是學生，人生能有幾個十年？耽誤了就是耽誤了。
真想出成績的，去競技
鍛鍊身體的去找大師，反正練不壞又不耽誤。多好啊。
什麼是傳統武術？
胡楊 傳統武術就是以前用來武力解決問題的技術，現在還能用還在被發展。如果現在有一種技術不能用來解決武裝衝突，那它不叫武術，你可以說那是健美操 現在網上熱議的傳統武術，一般是指亞洲地區的一些成為了文化現象的格鬥技的傳承的所有內容總稱，是狹義的傳統武術，廣義的傳統武術，應該是顧名思義，所有形成了使用傳統...
如何看待傳統武術？傳統武術真的是招搖撞騙嗎？
趙禹 傳統武術，也就是套路。你看看定義就知道了，本身就是帶有表演性質的。並不注重實戰。所以招搖撞騙不能這麼說關鍵看怎麼用。傳統武術終有很多比賽專案，武校的學生也都是刻苦訓練為集體爭光的。招搖撞騙我感覺比較多的是氣功吧。後續感想 傳統武術所說的點到為止也是存在的或者說很多國家的古武術，冷兵器時代的技法...
拳擊算傳統武術嗎？
孫叔叔 如果能買到一些武術書籍，一些拳論裡，講的理論都可以套用拳擊。例如太極，例如形意。拳論是搏擊思想，拳擊是展現形式。所以種花家的傳承講究的道，拳擊講究的術，拳擊就不能用太極的思維打了？拳擊就不能用形意的思維打了？拳擊就不能走八卦步了？還是練太極的就不應該學拳擊了？還是練拳擊就不應該練柔術了？練武...