1樓：肥龍
以前學軍體拳，教員講解的時候都說這動作是插喉戳眼，那個動作是為了撩陰插脖，每個動作大都是怎麼陰險怎麼致命怎麼來。
後來學捕俘，動作大多是悄悄地摸過去，一招弄倒，盡量不讓發出聲音。
我就學了這麼多，部隊訓練以基礎體能，戰鬥技能和裝備操作訓練為主，哪有那麼多空功練武術，能用炮解決的不要用槍，能用槍解決的不要用刀，能用刀解決的不要用手，如果真是沒辦法了，那力量大，速度快，下手狠，比什麼套路都管用。平時的軍體拳格鬥操什麼的，大都作為表演科目，給大家看看熱鬧。
2樓：愛白絲的齊藤朱夏
軍隊練散打多，比如這個新聞
id=437463&news_from=1軍隊聘請一龍擔任教官，因為他最接近實戰。
即使是最大概率需要格鬥技能的偵察兵，步兵，其格鬥訓練，在他整體訓練量中的比例，也是十分有限的，軍人不是運動員，除了格鬥，還有很多要學，射擊，導航，滲透，越野，操作其他裝備等等等等，格鬥真的很有限。
3樓：
軍隊武術更致命=特種兵無敵論？
知乎上這些搏擊愛（jiàn）好（pán）者（xiá），估計是訓練量太大，水平太專業，把腦子燒壞了。
而且，我看他們不一定打的過特種兵。
4樓：於行
為什麼老有人說特種兵更厲害？因為人家是實實在在打出來的。
對比國內散打，搏擊圈的良莠不齊，大V當道，特種兵對練起碼都是實實在在一拳一腳的。
特種兵這種經過挑選的群體，體質普遍優於國內大V，別說為了量級你特意吃了個肚腩出來。
他們之間就算只是對練也比一般的比賽更具有實用性。
身體素質，肌肉記憶，條件反射才是真的。
技巧這個東西在身體條件好的情況下能快速掌握，你乙個月練掉肚腩給我看看？
5樓：自出洞來無敵手w
軍體拳是由八極拳簡化而來的技術。
八極拳是傳武。
你說軍體拳厲害還是傳武厲害？
and軍隊的拳法本來就是要速成，又不追求是否厲害。
6樓：
說個題外話：
就即日而言，目前狹義上的近代/現代軍隊，要是到了要用拳頭的境地，指揮官怕是沒好果子吃了，就狹義的戰役而言，不是輸也是極慘的慘勝。
能用子彈和大炮解決的問題絕不靠拳頭，這才是軍隊。打倒乙個人最有效的方法是子彈，不是拳頭。
軍人和習武者是有本質上的區別的，拿槍吃飯的你要人家和靠收腿吃飯的比試？！還要比出個輸贏？！那我問你：你覺得是廚子用刀用得好還是隔壁專業殺豬一輩子的吳老二用的好？
現在知乎上的問題真是......
我已經預知有的人要說什麼了，摸哨CQB什麼的...我只能說少看點兒電影，尤其是中國產軍事片。你當MP5SD、MP7A1、頂著預算壓力還要死命研發發射.
300ACC BLK彈的消音步槍是擺設是吧？你什麼時候看見美軍搞大石碎胸口、手掌拍釘子、一傻X像電線桿子似的杵那兒周圍人嚎著拿著大棒子往人身上招呼的這些個」匯報表演「？嗯？
搞這些的都是什麼國家？猴子、鑫、某國」顧問團「教出的非洲小弟......
7樓：起倒者
不懂軍體武術，但是傳武我有接觸過。殺招除了插眼踢襠抓蛋外，還有各種針對人體虛弱柔軟部位的招式。我見過最厲害的還有專門擊打人體穴位的，外傷內傷都出來了。
8樓：wenqian zheng
與好多人的誤解不同，其實部隊格鬥術的要求標準是：
1. 簡單易學易掌握。這是大範圍普傳的基本。
2. 夠用。任何時代，徒手搏擊都不是軍隊主要需求。
3. 訓練時間不要求長。基本就是最多不超過一年。現代更有要求半年、三個月見效的。
以上這些才是軍隊格鬥術的最重要的標準。什麼致命性，一擊必殺之類的反而是次要要求。
所以冷兵器時代的軍隊搏擊術主流是摔法，摔跤，其次才是拳法。
而傳統武術沒有以上那些條件限制，所以，肯定會優於軍隊武術。
如何看待傳統武術？傳統武術真的是招搖撞騙嗎？
趙禹 傳統武術，也就是套路。你看看定義就知道了，本身就是帶有表演性質的。並不注重實戰。所以招搖撞騙不能這麼說關鍵看怎麼用。傳統武術終有很多比賽專案，武校的學生也都是刻苦訓練為集體爭光的。招搖撞騙我感覺比較多的是氣功吧。後續感想 傳統武術所說的點到為止也是存在的或者說很多國家的古武術，冷兵器時代的技法...
國家體委武術是傳統武術嗎？
在雞鳴三省雲中看龍燈 把武術以偏慨全的解釋為體育專案，是不正確的，這眛 被蒙蔽 束縛 埋沒 去了武術的本質。體育是以發展體力 增強體質為主要任務的教育，通過參加各項體育運動來實現 武術所講的 美 體 用 用 是核心，美 和 體 只是在練習的過程中所產生的附加功效。把武術劃分為傳統武術和現代武術是違反...
拳擊算傳統武術嗎？
孫叔叔 如果能買到一些武術書籍，一些拳論裡，講的理論都可以套用拳擊。例如太極，例如形意。拳論是搏擊思想，拳擊是展現形式。所以種花家的傳承講究的道，拳擊講究的術，拳擊就不能用太極的思維打了？拳擊就不能用形意的思維打了？拳擊就不能走八卦步了？還是練太極的就不應該學拳擊了？還是練拳擊就不應該練柔術了？練武...