1樓：阿強
歷史地位不是按照每個人喜好排的，就是C羅第一，其次大小羅兩個人，別跟我談什麼情懷問題，首先我是梅西球迷，但不得不承認C羅是真的nb，也別說什麼巔峰期高度問題，巔峰期C羅頭球，任意球，搶點，遠射，跑位，過人一條龍，射術，做球助攻能力樣樣俱佳，有人說C羅巔峰期高度照他倆差遠了，如果你巔峰期只看過人突破能力的話就有點太片面了，C羅的過人突破肯定不如他倆，但巔峰期是也是相當nb的存在，C羅在於他的全面，他比大小羅巔峰期都全面，比榮譽，俱樂部五歐冠，7個歐冠最佳射手，4個金靴，5個金球，5個足球先生，帶領葡萄牙奪得歐洲盃冠軍，別說什麼決賽沒上，3球3助相當nb，沒有C羅葡萄牙早回家了，巔峰10多年，你說咋比，咋比，不參雜任何情感，
2樓：zzj
都很強，看個人喜好，在俱樂部國家隊表現成就相比都略有優劣。就衝c羅特別是國家隊浪射的表現，拿到球就射門，恨不得上去揍他一頓，就這點把c羅排第3；足球團隊運動，強弱要看對於球隊的幫助，對比賽影響力有多大，小羅國家隊榮譽成就雖然一般，但那屆本該他扛起大旗的世界盃巴西失利，第一責任人應該是裝b的主教練，還有跟小羅不是乙個等級的卡卡在那邊搶位置搶地位添亂。理論個人水平上感覺c羅最強，總體喜好上：
小羅》大羅》c羅。
3樓：笑笑與卿
這個要看標準了
要是比榮譽和資料的話，c羅是略勝一籌。
但要是比個人能力，也就是單論踢球的話，大羅小羅齊達內梅西甩c羅幾個檔次。
如果明年世界盃C羅奪冠，C羅歷史地位會不會超過馬勒當拿貝利？
額，不知道你哪來的幻覺。C羅的地位從來都沒有跟馬勒當拿跟貝利相提並論吧。他頂多也就是蓋德穆勒的定位。對，就是那個德甲進球轟炸機。他的技術特點決定了他僅此而已 若真如此，那會上演 老兵不死 的傳奇故事 但超越老馬基本上不可能，因為82 86 90 94四屆世界盃已經標註了馬勒當拿在阿根廷國家隊的無與倫...
大羅的歷史地位為什麼低於齊達內？
趙南淮 倆人俱樂部榮譽上，齊達內領先乙個身位，畢竟02一腳天外飛仙拿下歐冠，而大羅整個職業生涯沒拿過歐冠。不說榮譽說表現的話，齊達內在歐冠表現也是更好的，無論是尤文時期還是皇馬時期，而大羅在歐冠拿的出手的表現也只有乙個對曼聯帽子戲法。國家隊榮譽上倆人半斤八兩，都有世界盃在手，但是齊達內還是領先大羅半...
c羅和梅西誰的歷史地位更高？
我們不妨列舉兩位球員作為主力球員的冠軍 剔除含金量低的超級杯 歐國聯 國王盃這樣基本不影響地位的賽事 由於05到06年梅西不是主力球員貢獻很小，所以05年的2次西甲和1次歐冠不應該計入梅西的成就，應該計入小羅的成就。國家隊 C羅歐洲盃 1次，梅西0冠 歐冠 C羅5次，梅西3次。C羅歐冠三連冠，是制霸...