為什麼大家可以接受打足球卻不能接受踢籃球

時間 2021-05-11 11:40:46

1樓:筆墨化青鋒

打足球和踢籃球,都是我見過或者做過的事。

這兩種情況本就是一種無奈和妥協:籃球愛好者聚在一起卻只有個足球;足球愛好者湊在一堆卻只有個籃球。

在上述兩種情況下,對打足球的妥協度明顯高於踢籃球。

因為打足球,對球對人都沒有什麼傷害。

但是踢籃球,對球對人都是傷害:籃球用力踢後容易變形,人踢籃球腳更容易受傷。

2樓:段爺V5

拍足球的,一般是打籃球的人幹的事兒。真踢球的人,不管什麼狀態下都喜歡用腳去盤足球(守門員除外),如果手欠經常拍著玩,比賽了就可能一不小心就手球。打籃球的人,用足球做幾個帥氣的單手持球,或者在路上拍打著走也是常見,足球小且輕,能被這樣使用,也不會因為這樣的操作損壞,所以普遍都能接受用手拍打足球。

3樓:bozarsky brent

這不是接受不接受的問題,你自己嘗試一下就知道操作的區別性了好不。。。

籃球當足球踢是很難的,讓梅西來踢估計都要崴腳。因為籃球太大太重,充氣足,籃球的特點是彈性好,但這放到足球的技術裡就很難控制了。

而足球當籃球也有問題,就是彈性不夠,運球時手腕用的力氣要大大高於籃球。但至少足球拿來投籃問題不大,所以偶爾手頭有足球,路過籃球架,投幾個籃也沒問題。

4樓:無知的少年

因為疼籃球按射門的力道踢三腳正常人應該就受不了了。表面摩擦力也不同,籃球摩擦力太大,再加上帶球的時候很容易被絆倒。還踢?給你丫jio踢斷。

5樓:放肆的糊塗蛋

我從小學三年級當時9歲我爸給我買了人生第乙個籃球,30塊錢乙個的那種橡膠籃球,當時沒看過籃球比賽,沒見過籃球場,也不知道什麼是運球,投籃,過人。可能是因為小孩子腳上的勁比較大,也有可能是當時有篇課文是關於守門員的。於是整天拿著籃球踢,我跟我爸就在自家院子裡互相踢來踢去。

這一踢就是三年!踢壞了好多個。有一次我爸用力過大直接踢到我腦袋上了,當時腦瓜子嗡嗡的。

我有時候也叫同學來我家一起踢籃球,玩得不亦樂乎。知道初一學校有籃球場看到有人打籃球才慢慢去學著打籃球,後來我成為了乙個籃球高手

6樓:朱里小十郎

你自己去悶一腳籃球就知道了。籃球這東西又硬又沉,最容易傷己傷人。而且本身籃球就比足球要大。

不過踢排球這個是可以廣泛接受的,不過排球比足球更輕更飄,不是很好控制。

為什麼有人可以接受拆卻不能接受逆cp?

知月 怎麼說呢,因為我認為現在很多人都有一種誤區,就覺得攻就是寵著受,受永遠都是被寵愛的一方,甚至很多受控會把攻當工具人,而且有些人根本不知道認真理解人物的真實性格,舉個例子,我以前喜歡乙個人物,他是個內心很複雜性格很立體的人物,可是很多人根本不知道真的理解這個人物,只是因為他平時是腹黑那種看似比較...

為什麼大家能接受雜交食品卻不能接受轉基因食品?

白白白 簡單的說,雜交水稻就是兩種水稻雜交,水稻1號個大籽粒飽滿低產,水稻2個小但高產,然後雜交培育出性狀為高產籽粒飽滿的水稻。平時你水稻1和水稻2都吃過,所以吃雜交的也沒啥大毛病。 簡單的舉個栗子,過敏反應。簡單說就是人體對一些特定物質結構產生的反應,如果反應嚴重就過敏了。所以,轉基因確實有新基因...

為什麼大家能接受日劇演員的浮誇表演,卻不能接受國劇演員表演浮誇?

首先科普下目前的世界表演體系的概念。世界表演體系分為三種 斯坦尼體系 布萊希特體系 梅蘭芳為代表的京劇表演體系。三種表演體系主要的表現的突出點不同。斯坦尼體系丨更強調真實,也是我們平時看的電影電視劇集,會讓我們的代入感很強。布萊希特體系丨強調具有教育意義的戲劇內容,但是不強調真實性,將演員本身置於角...