1樓：口袋
康德在《純粹理性批判》中揭示了——休謨只看見了感性，休謨的懷疑論恰恰就是在迴避知性對知覺現象的組織聚合作用。
也就是說，康德認為休謨迴避了思維。
2樓：飛機在飛
不懂為什麼要用戰勝這個詞。既然你已經把哲學看成是爭鬥了，你可以直接問:康德殺死了休謨嗎？還是只是殺了個半死？
其實現在談這些其實已經沒有意義了，後現代哲學的出現，對語言的解構完全編譯了哲學史的距離。呵呵，一邊的人在談康德談休謨，另一邊的人在談福柯、鮑德里亞。真是操蛋。
3樓：葷素搭配
是休謨啟發了康德，且將他從獨斷論中拉回來。他們更大限度是繼承的關係。
康德兩頭紮緊，上面一頭物自體是「不可知的」，下面一頭12範疇也是不可知的。
當中一段關於「人」的統統可以講通。但只要命題牽涉到物自體和12範疇以下，統統判斷為瞎扯。
康德劃出線來，給人以破休莫的前進目標。
康德說服了，以「人」為根本，你可以相信當時牛頓時期的邏輯實證式的科學。
但就現代物理學來說，已經突破「人」的直觀感受了，在物自體中隨意解釋。其實全部可以代入三大批判去批判批判。
而休謨是連親眼所見也可以不承認的徹底虛無主義了。人已經活的沒意思，沒意義了
4樓：束圓成
沒有。休謨問題的矛頭主要指向:歸納法、因果律，即便康德十二範疇解釋了因果律的成立，但歸納法還是只能承認休謨是對的——"所有歸納都是不完全歸納"。
作為異地戀，你們最終戰勝了距離嗎？
撿垃圾寶 是的，距離不是問題 我和我老公現在在一起十幾年了，結婚七年。已經有了我們的寶貝。經歷過很多困難，因為工作還是經常不在一起，但是我們互相信任，互相把對方放在心裡最重要的地方，有什麼事情都會和對方傾訴，還是深愛著對方，一切都越來越好。講真，感情是兩個人的事情，如果其中有一方堅守不了就真的沒有辦...
如何評價OB戰隊戰勝了Open AI Five，Open AI Five是否並沒有看起來那麼強大？
Finn007 AI 只不過是根據以往遊戲的經驗訓練出來的乙個遊戲模型，一但這場遊戲超出了它所學到的經驗，那麼它在這場遊戲中就會出現很多錯誤的決定，所以不要把AI想的太玄幻，假如以後主動學習和無監督學習做的很好了，這個AI才是真的厲害 現在的AI遠遠沒有達到人們想要的效果。人們想看到的是電腦在大局觀...
為什麼我感覺康德沒有完全回答休謨的問題？
stewie 確實沒有。對於休謨問題，康德沒有正面回答。康德只是從另乙個意義上談論與建構了因果律，也就是認知論的意義。這是從先天純直觀和知性範疇的演繹的結果。康德在實踐理性批判中表明了，休謨把現象當做自在之物，也就是在康德這邊，休謨問題並不算乙個問題。因為他對因果的建構是認知論方面的，而不是是論的 ...