1樓：
朱棣是中國農耕社會歷史上僅有的幾個具有國際視野，可稱為大戰略家的皇帝。其餘的類似的皇帝也就是秦始皇，漢武帝，漢明帝，唐太宗。
他的視野和他長期就藩元舊都北平是分不開的。朱允炆最多做乙個儒家意義上的文臣的好皇帝，以他的見識經歷根本無法和朱棣比。
2樓：白白胖胖
就朱允炆那個班底，簡直就和柯南裡邊的黑衣人組織乙個鳥樣，環顧四周，不是叛徒就是臥底，忠臣全是傻子，我要是朱允炆，我都想跳反了。
要是朱允炆真贏了朱棣，估計接下來一幕就是「陛下何故造反」了。
3樓：「已登出」
新成立王朝的繁榮昌盛和皇帝關係不大，主要是利益集團這個時候還沒有完全實現壟斷和勾結，所以下層比較好過。
2. 所有的政權，目前都不能拜託利益集團做大後導致的階級矛盾和最終滅亡，美國到目前看也未能脫俗。
4樓：南方人沒有後鼻音
能打得天下的就能治天下，甭管他怎麼治。
守不住天下的，不可能治天下，甭管他多麼「正統」、「仁義」……
簡而言之，槍桿子裡出政權。
5樓：曹乂乂
告訴你乙個歷史小規律。
被叫暴君/昏君的，只要他沒當場亡國，他的能力（軍事政治管理財政陰謀詭計一項或多項）基本上就是當時天下的蠍子拉屎獨乙份。
6樓：三毛
鞋不要。
這個假設誰也給不了你肯定的回答。
但至少明朝的首都絕不會遷到北京去，大明的政治格局和大環境以及各項政策的頒布還有大明的走向一定會不同。
僅僅也是看人的話，朱允文雖然沒有朱棣殺伐果斷，但至少還是個可以守成的仁君，繁榮昌盛的方式和表現形式不同罷了。
7樓：刀劍勝於書
明朝最憨的倆皇帝，乙個建文，乙個崇禎。
你說這倆對調下身份倒是可能化憨批為神奇。
崇禎變成建文，打不贏後金，打個朱棣還是沒問題的，但考慮到崇禎能折騰的個性，可能擊敗朱棣後就民怨沸騰，白蓮教起義一波就能推翻明朝。
這樣建立的新朝，因為更年輕，治亂迴圈得延後幾十年，被後金入侵征服的概率應該是沒有了，可以保證數百年後西洋人來時是另乙個正常的王朝，而非征服王朝。
而建文穿成崇禎，因為用人上更銷魂，八成會出現個把幾個明末李景隆，很可能用不到1644，提前好幾年就該玩完，以建文尿性，很會跑嘛，他叔都不知道他躲哪去了，所以即便北京失陷，大概率也能遁逃。
又因為提前幾年北京失陷，所以明朝餘威猶在，他跑到南京來個南北朝還是可能的。
即便鑑於能力實在作急，可以他朱跑跑的能力，千里轉進，虎踞台灣總行吧？
到時西風東漸，說不定還有轉機。
可惜了這倆活寶沒能調換位置，不然歷史走向一定會迥然不同。
8樓：哈欠
如果朱允炆能戰勝朱棣，那就說明朱允炆的能力至少不差朱棣太多，朱允炆統治下的明朝也就不會比朱棣差多少。
靖難這場戰爭，無論誰輸誰贏，對明朝的傷害都是非常大的，你看美國川普和拜登這場選舉都給了中國多少時間和機會？何況是曠日持久的一場內戰？
而且，朱棣作為反方，他要獲得勝利，是要讓出大量利益的，給出大量許諾的，有些是給地方勢力，有些是給派系勢力，明朝後面的很多毛病，都是這場戰爭帶來的。
如果朱允炆獲勝，那麼證明他的能力不會差朱棣多少，而且作為正統的一方，他不需要度讓大量的權力和利益給第三方，對明朝的好處要遠大於朱棣上位。
如果還不理解，想想印度。
9樓：預知子
有這麼乙個人，
從小就聰明伶俐，深受皇爺爺喜愛，
這個人的父親，在兄弟中排行老大，以仁孝著稱，這個人的叔叔，一生戎馬，驍勇善戰，曾經遠征漠北，這個人後來繼承了皇位，
這個人的叔叔起兵叛亂。
這個人戰勝了他的叔叔，平定了叛亂。
這個人就是朱瞻基。
好了，答案已經出來了
10樓：寂寥總督
能戰勝朱棣的朱允炆絕不是歷史上那個聽信腐儒、急躁、沒有眼光、不會用人的朱允炆。那至少得是乙個有大局觀、能隱忍、用人不疑、會平衡勢力兼顧文武的人，這樣的皇帝當然可以使國家強盛。這樣的朱允炆也不會剛登基就著急用強硬手段削藩，不會偏聽儒生的話去恢復古制，這樣燕王也不一定會造反。
11樓：正在登出中
他贏了更慘。
為了防止幽雲再起，必然削幽雲的軍事力量。蒙古過幾年緩回來南下他學大慫拿黃河守麼？
不削幽雲？等著全國最好的兵力再打回來？這次可就不一定姓朱了哈。
12樓：肥貓
漢景帝要是平定不了七國之亂，絕對會被醜化成暴君一枚，哪有什麼「文景之治」。
換成朱允炆這樣，如果朱允炆真的能把朱棣給乾掉，那不就是加強版的宣德帝嘛。
「建文之治」，「建文盛世」的流行語會非常流行啊。
13樓：cmg32115
這這其實是錯誤的問題
朱棣的北征蒙古和下西洋把明帝國強大展現給世人（這算是大型作秀），但嚴重透支了國力繁榮昌盛是不存在的明帝國到了宣德年間都算不上繁榮昌盛
事實上明帝國如果沒有朱棣的上台繁榮昌盛應該能提前到來
14樓：雁楠君
建文帝大概率不能取得像朱棣那樣的豐功偉績。就武功來說的就明顯不如了。朱元璋雖然定國30多年，但北面殘元勢力還是乙個不算弱的存在。
後期靠著朱棣本身的親征才把這些殘餘勢力按在北面無法動彈。建文帝要是出征的話估計還要丟掉不少關外的土地，手下李景隆這些人都是花架子。耿炳文這些老臣只會防守。
從文治方面來說，看他搭建的執政團隊就知道基本沒什麼作為了。重用黃子澄這些儒生，看似滿腹經綸，但都是書本上的把戲。放到實際的治國當中基本是中聽不中用。
都是些理論和實際脫節的人。削藩都削得一塌糊塗。從策略對應對全部都有問題。
關鍵時候根本不頂用。
可以說，建文帝的綜合素質沒有一項是超過朱棣的。如果有比朱棣強的地方就是善良文弱。可這恰恰是作為皇帝最不應該有的優點。
真做了一輩子皇帝，建文的功績頂多也就朱瞻基差不多吧，武功上面大概還會差點。
15樓：
繁榮昌盛其實不難，讓老百姓充分就業就解決了。
你能讓老百姓充分就業50年，後世絕對給你戴上一代盛世明君的帽子。
很多自以為信奉儒家的君主不去追求孔子思想的實質，足兵+足食+民信，反而心心念念搞井田制，恢復古地名，捨本逐末，天下動盪，夫子還背黑鍋，太冤了。
周雖舊邦，其命維新。措施要隨著時代變，措施的目的……足兵+足食+民信核心不能變。才是真正的儒家君主。
16樓：濱江道金城武
如果朱允炆贏了，八八的兒子們基本就清理乾淨了，他的子孫後代是什麼樣的我們不得而知，根據歷朝歷代的例子，也免不了沉迷玩女人的，沉迷煉丹的，跟朱迪叔叔後人沒啥區別。
朱允炆贏了靖難，可能就不用像他四叔一樣為了知道侄兒去哪兒而派遣三寶下西洋；不遷都北京免得後人說天子守國門了，我們就住南京怎麼了，子孫不會出現朱祁鎮這種帶路黨了，因為撐不到帶路就被蒙古反撲了
17樓：RUNNING
朱三代，放到現在就是典型的敗家子！但是這也不能完全賴到他頭上。
好有一比，就像現在的家族企業。
富一代，白手起家，千辛萬苦，建立起龐大家業。他的人生價值觀，必定是實用主義至上！
富二代，跟著父輩，經歷創業艱辛，耳瀆目染，想必能力也可以！
但是到了富三代，從小在蜜罐子長大，又是貴族學校，又是海外名校。如果沒有什麼天分，也就是高學歷的普通人水平，和職場人精打完全不是對手；
如果天分高一點，卻極有可能成為脫離實際的理想主義者！看其他人都是low逼。身邊都是一幫臭味相投的嘴炮，完全沒有對整個世界的真實認識！
古人說「富不過三代」，完全是歷史的經驗總結！
18樓：馬棍
我覺得不能，大概率更糟。雖然朱棣因為篡的留下很多政策隱患，但他不算折騰，大基本盤穩住了。 朱允炆本人能力很難知曉，但他的各種政令操作有明顯被文臣影響的痕跡，改地名、硬削藩、井田制、改科舉一系列操作，都是標準的不懂政治、社會、空讀書的文人思路。
這路子折騰下去，堅持不了幾年。
19樓：「已登出」
當初太子建成戰勝了秦王世民，大唐能在建成的統治下國泰民安，強盛繁榮嗎？一樣的道理，不能。李建成沒有足夠支撐自己地位的軍功，功業大部分屬於世民，手下也沒得力的幹將，政治手腕根本不行，就像建文帝一樣，必然戰勝不了對手。
20樓：隨狂風去
不能，因為朱棣遷都北京的意義實在太重要。
從春秋戰國時代起，直到火槍發明，中原農耕民族與北方游牧民族的爭鋒就是東亞永恆不變的主題。
歷代以來，中國農耕民族與游牧民族的分界線大約就是沿長城一線（秦皇修長城可不是亂修的），其中最重要的就是北京—大同這條線——燕雲十六州。因為這裡有一條天然的山脈，燕山山脈，游牧民族騎兵一旦過了燕山，面對的就是一望無垠的華北平原，無險可擋，可長驅直入中原腹地，殺入中國的精華地區。如守江必守淮一般，守中原必守燕地。
歷史上教訓太多，尤其是兩宋。所以，如果是朱允文掌權，以他和保守派的德行，肯定是不會遷都的，重心只會放在江南地區，只是個大號南宋罷了。那麼面對北元殘餘勢力、包括後面興起的韃靼、瓦剌勢力，燕地甚至黃河以北大概率是保不住的，別的不說，幾十年後也先就擋不住。
沒有天子守國門，沒有京杭運河持續兩百年的運糧運錢，就不會有今天的中國版圖，還好是朱棣贏了。成祖的確是雄才大略，朱重八先生和朱老四，這父子兩代人，其實打的是另一場「漢匈戰爭」，是農耕民族對游牧民族的大決戰，自崖山海戰後陸秀夫揹著小皇帝與十萬漢人投海自盡後，漢人英雄與人民的絕地反擊。
從朱重八餓死全家，開局乙個碗作為起點，以朱棣五出蒙古、犁庭掃穴而結束，漢人最終取得了全面勝利。就憑朱允文以及黃子澄、方孝孺這幾個的水平？能完成這一偉大的歷史使命？
我個人對此深表懷疑。
21樓：近衛軍
能昌盛一時，但很多明朝的問題不在於人，而在於制度https://
zhuanlan /p/87
449083
22樓：街上的石頭
不會，因為隊伍裡有方孝孺這個坑貨，他要恢復古禮，恢復井田制，這些是只能讓社會倒退的玩意兒，特別是井田制，一旦推出，明朝立馬玩完。
23樓：沐雲閣主 荻生
做不到，而且很有可能會亡國。
朱允炆的性格特徵，和崇禎其實很像
一，不會用人，所用非人，而且急躁無耐心，少數用對的人，又不能堅持信用到底；
二，死要面子活受罪，這在皇帝身上是要命的；
三，眼高手低，意志軟弱，優柔寡斷，沒有大局觀，不堪重任；
四，極度缺乏個人魅力，不懂帝王心術，手下眾叛親離；
最後說句懸的，這個人運氣也是差到極點，假如他一直做皇帝下去，沒準帖木兒那拐子沒醉死半路上，真殺到中國來了，朱允炆這種人擋得住嗎？
24樓：豫上卡卡
肯定不行，看看他的三個軍師，方孝儒，黃子澄兩個腐儒，齊泰還好一點，他們幾個搞的復周禮，搞井田制，復古官制，削蕃也不懂策略，把他幾個叔叔關的關，逼死的逼死，搞得藩王人心惶惶，取亂之道
靖難之變朱允炆要怎樣打才能打敗朱棣，朱允炆有機會贏嗎
四藏居士 非明史專業研究人員，只是看過明史和相關典籍，時間較長沒有查書，可能記憶有誤，尚希見諒。印象中好像有兩次，建文帝的軍隊差點抓到朱棣了，只是建文主張不要傷害朱棣，以至於對方經常拿朱棣做擋箭牌，喪失了翻盤的機會。一次是建文手下平安，先勝後敗差點活捉朱棣，還有一次是鐵鉉，也是一樣。朱棣得以攻進南京...
朱棣當時真的知道朱允炆的下落了嗎？
我比較認同 明朝那些事兒 的推測 就是朱棣對朱允炆身死存疑，一直在尋找線索，派人秘密打聽，甚至鄭和下西洋也有可能是有接到 尋找朱允炆下落 這樣的秘密任務 至於是否真的知道 我希望是知道，但是沒有斬盡殺絕吧 提供乙個政治不成熟的想法。假設我是朱棣。如果我真的抓到了朱允炆，我就秘密處死他，然後一方面派人...
如果朱允炆削藩是推行推恩令，朱棣會不會造反？
都中文士 歷史上削藩的朝代不止乙個，但只有漢武帝實行且成功實行推恩令。漢武推恩令的成功有如下前提條件 1 七國之亂 已經在他爹爹景帝時期被平定，諸侯國暫無反叛之念2 漢武本人的雄才大略能壓服眾諸侯國 這就是為什麼晉惠帝不可能祭出推恩令的原因，他還 何不食肉糜 呢 3 此前 獨尊儒術 在中國人的思想觀...