1樓：都中文士
歷史上削藩的朝代不止乙個，但只有漢武帝實行且成功實行推恩令。漢武推恩令的成功有如下前提條件：
1 「七國之亂」已經在他爹爹景帝時期被平定，諸侯國暫無反叛之念2 漢武本人的雄才大略能壓服眾諸侯國
（這就是為什麼晉惠帝不可能祭出推恩令的原因，他還「何不食肉糜」呢）3 此前「獨尊儒術」，在中國人的思想觀念上樹立起君權的絕對權威4 推恩令至少需要兩代人的時間方能見效，漢武政力威隆且長壽再看朱允炆是否具備這樣的條件：
爺爺不在了，爹更不在了，我要面對敢跟蒙古人硬鋼的叔叔，所以第1點不具備了；
第2第3點，爺爺、叔叔都具備，就我不具備；
第4點，要是爺爺晚年就開始著手，到我這兒還有戲，讓我直接來，怕是看不到那天了……
2樓：
我是燕王府裡的史官。
睡的迷迷糊糊的被倆大兵扶上馬讓我隨燕王去南京勤王。
南京城裡頭建文帝他老人家說了啥做了啥我也不在長我也不知道，也不歸我管。
永樂帝讓咱寫啥咱就寫啥。
3樓：
實際上從朱八八開始，明代藩王就實行了「推恩令」，當然明代的「推恩令」與漢代的推恩令區別很大。
漢代的親王有實權，有封地，有行政管理權，能自己收賦稅。而明代的封地是虛的，就在封地那個王府住一輩子。
親王「皇帝之子一律授予親王爵位」
郡王「親王之長子世襲親王，其餘諸子全封郡王」
當時朱老四是燕王，朱高熾是燕王世子，朱高煦是高陽郡王（洪武二十八年），朱高燧似乎在洪武朝沒有封號。
朱元璋搞藩封是乙個正確的決定嗎？朱允炆削藩是必須的嗎？
逍遙 個人觀點 首先明朝的藩王和漢朝的藩王有本質上的區別，權力的區別太大了。明藩王跟實權將軍沒有太大區別，只不過是皇帝的兒子而已。朱允炆削藩是錯誤的，因為他成為皇帝的時候明朝已經沒有能對外作戰的將軍了。乙個合理的朝堂要文武平衡，朱元璋是武皇帝，那麼國家的希望是繼位者是個文皇帝來休養生息。反觀朱允炆的...
靖難之變朱允炆要怎樣打才能打敗朱棣，朱允炆有機會贏嗎
四藏居士 非明史專業研究人員，只是看過明史和相關典籍，時間較長沒有查書，可能記憶有誤，尚希見諒。印象中好像有兩次，建文帝的軍隊差點抓到朱棣了，只是建文主張不要傷害朱棣，以至於對方經常拿朱棣做擋箭牌，喪失了翻盤的機會。一次是建文手下平安，先勝後敗差點活捉朱棣，還有一次是鐵鉉，也是一樣。朱棣得以攻進南京...
朱允炆真是個仁厚的人嗎？
錢會平 我覺得不能叫仁厚，那些時候的帝王最大的仁厚是行使好自己的權利，讓更多人遠離饑荒，戰爭吧。建文帝應該算屬於政治水平不過關吧。所謂的 仁厚 應該就是怕背上罵名吧。人家李世民處理類似問題多有政治水平。 病散騎 題主你想啊，乙個生在宮廷，日後被長者的爺爺天天帶在身邊分享人生的經驗，臨了還能問出自己叔...