1樓：流深
朱由檢爭議很大，算了。
朱祁鎮雖然被罵的很慘，起碼還是有能誇的地方。人家還有本事復辟，晚年出現治世，廢除殉葬，也算是幹過好事。
朱允炆呢？？？真正的廢物沒誰了。
2樓：
朱允炆是可憐，他被朱元璋扶到乙個他無法掌控的位置上，面對九個足以威脅他皇位的親族，如果放任不管，就會再次形成八王之亂的災難，所以他沒有選擇，只能主動出擊。對朱允炆來說，最大的錯誤就是失敗。除此之外，他本人並沒有什麼汙點，也不需要翻案。
朱由檢是可悲，他接手的大明帝國是乙個風雨飄搖的爛攤子，但並沒到無法收拾的地步，倘若用對人、走對棋，從容處置、謀定後動、內伏張李、外禦女真，大明是可以再續上一段時間的，至少不會亡在他手裡。以上帝視角來看，朱由檢是乙個不合格的皇帝，亡國之君，今天對其的評價也是回到乙個正常的軌道上。
朱祁鎮是可恨，明朝信任宦官的皇帝不少，御駕親征的皇帝也不少，就他乙個害的十萬大軍喪生，自己當了俘虜回來叫門，篡位之後大肆殘害忠良。這種人就塑個鐵像放到于謙墓前跪著，翻案？想都別想！
3樓：一拳超菇
我唯獨不能接受平反朱祁鎮，事實上他幹的那一丟丟好事比起他禍害的根本不足一提。
最最不能接受的是，英宗孝子賢孫最愛幹的事就是抹黑於謙和代宗，以此來證明朱祁鎮折騰這兩個力挽狂瀾的大明功臣合情合理。
4樓：愛生活吧
朱允炆翻案尚情有可原，被豬隊友拖累，沒有得力臂助，厲害的有水平的都被老爹殺光了。朱祁鎮你翻案幹嘛，奇恥大辱，御駕親征被俘虜，這沒得洗，宋朝夠慫了吧，宋真宗御駕親征在澶州尚能打敗遼軍，那是被寇準一趕二趕才御駕親征的，朱祁鎮雄心大志主動出擊，被俘虜，這和李景隆乙個德行
5樓：小樓一夜雪
其他兩個不評價，朱祁鎮寵幸王振丟了二十萬大軍也先不說，最不能忍叫門，天子天子有權利就有義務，天子守國門，君王死社稷。這樣叫門的天子怎麼洗白
6樓：
被黑成大昏君的漢桓帝，那麼爛的牌都打出來了，娃娃登基忍辱負重，任用宦官除掉了外戚，重創了士族，豐富了國庫，揍慘了外患，大權獨攬，老婆一堆，靠花錢弄官反而名臣輩出。
你再看看你說的這仨，啥玩意。
7樓：M.Martin
說實話，
一手爛牌打難了不丟人（崇禎）
一手爛牌打得有點好該誇（嘉靖前期）
一手好牌打得更好有點6（永樂）
但把一手那麼好的，好了四代的，好到巔峰的牌打到國將亡的地步真的歷史上沒幾個
隋煬帝算乙個，完顏構也只算半個（手上不是好牌，但有好牌的潛力）最有代表的還是英宗了。
至於書中寫到廢除了殉葬制度我認為瑜不掩瑕，他不是乙個合格的皇帝，是乙個差到底的皇帝。
若是他北方打獵回來後稍微注意那麼一點，不是一門心思撲在鬥爭上，他的名聲都會好很多（比起現在）。
8樓：悠悠一評
朱瞻基翻案？這哥們翻什麼案？仁宣之治不提了？
朱見深翻案，也算不上翻案，只是明史研究的新進展罷了，雖然也是二三十年前的東西了。
9樓：「已登出」
朱允文說白了就是個書生，政治小白，不適合做皇帝，而且他也沒做什麼出格的事情，所以還好。
朱由檢壓根就是撿漏當的皇帝，誰能想到他哥死而無後呢。壓根沒接受過皇帝培訓，加上本身也是個急性子，不過鑑於最後也沒投降而是為國死節，也可在原諒之內。
還有誰來著，哦對，法天立道仁明誠敬昭文憲武至德廣孝睿皇帝。先把二營長的義大利炮拉來，在抽出我四十公尺長的大刀。在此我想跟大家講講道理，是誰想給他翻案來著？
叫門天子帶頭大哥，可共患難不可同富貴，最重要的殺了我的男神於少保，差點廢了李賢，就這還想翻案？
明史贊：前後在位二十四年，無甚裨政。
emmmmm，好讚。
10樓：張公子上天
明朝最不能翻案的：
明英宗正統叫門天子
明武宗正德強搶民女
明世宗嘉靖龜縮北京
明神宗萬曆常年怠政
明熹宗天啟欠餉修殿
明思宗崇禎各種甩鍋
剩下的你們怎麼翻案我沒意見。但是朱元璋刪改《孟子》跟恢復殉葬這事，我個人還是要罵一句的。
11樓：夢裡的時候
什麼叫部分？你去問問岳飛給不給秦檜翻案，為啥要翻案？啥子叫翻案？
你這樣問好像說翻案是對的！你去問問土木堡戰死的將士及他們的親人，朱祁鎮是啥子人？這種問題還問，感覺日本人可以請你去洗白日本鬼子了。
12樓：Brilliant
朱允炆我對他沒啥惡意，他除了那幾句不要傷害我的叔父讓我懷疑他的腦迴路之外別的還好。
朱祁鎮，嗯。。。如果他在蒙古和博彥帖木兒稱兄道弟也能算功績的話，那我還是挺佩服他的。
朱由檢，這個我對他影響很差的原因是因為我看過三國演義，同樣是亡國之君，人家劉禪好歹有個自知之明，和諸葛亮上演了一出君仁臣忠的千古美談。
朱由檢這個。。。。沒有自知之明，老是做壞事，偏偏他的心是好的。這也就罷了，但他居然自我感覺良好，瘋狂甩鍋給臣子，一點都不願意擔責任，別說什麼罪己詔，你決策的時候魄力哪去了？
勇氣全用來寫罪己詔和上吊了？為人還多疑，自己沒本事也信不過那些有本事的人。
為啥有人說：若忠賢在，事情到不了這個地步。
這句話給我的感覺就是在罵崇禎：窮 xx a xx c，魏忠賢都比你能斂財。
13樓：碎羽
你看看三國演義造成的曹劉印象的影響，別去過度解讀什麼其實羅是明吹暗貶的，就看他每一回的回目標題，然後看看根據演義衍生的民間各種評書段子的立場，看看京劇裡臉譜顏色的劃分，等等等，你就知道這是經歷了幾百年傾向性文化的浸染。
但是一朝民智開化（雖然後人永遠無法得知百分百真實的歷史，但哪怕九年義務級的甄別知識能力＋人人都能看到和選擇更多史料的便利）曹操就能輕鬆翻身。
題目裡仨皇帝比起那些這些年大眾能接受翻案的皇帝或者諸侯具體少什麼我不想多廢話，反正我知道這仨肯定沒有，這仨甚至沒有朱祁鈺好翻，而且是民智越開越不好翻。（如今已經是碩士都要滿地山通網的年代了，再也不會有明朝那些事攪屎的能力，更別提三國演義這樣影響文化的事了）
14樓：登極駝
建文崇禎兩個人就是能力不足加腦迴路清奇，還可以適當把責任往下推推（主要的鍋還得自己背）
朱祁鎮就是個人渣！翻毛線的案！！！
he，tui~
15樓：張伯岐
朱祁鎮是我在當代最不能理解的乙個被稱為「好人」的皇帝
現代的影視作品以及著作，《女醫明妃傳》《明朝那些事兒》之類的都將其列為光明人物，是乙個不折不扣的「好人」。然而看下面的作為，這tm是個好人？還是我對好人的含義有什麼誤解？
1.首先，由於其昏庸操作在土木之變喪師十多萬，死了無數的文臣武將。然而呢，這位皇帝的眼裡壓根就沒有為這些人而心疼。
他心疼的只有那一位將這些人送入墓地的王振，還為其立廟招魂。而且還有更無恥的，為敵國的「大英雄」也先立廟，感謝這位殺了十多萬大明將士的大爺留他狗命一條。當然了，我們這位皇帝，還有更迷的操作。
都督範廣在北京保衛戰裡是功亞石亨的功臣，因為跟於謙親近而被牽連，其妻女竟然被賜給投降的蒙古人。當年殺蒙古人，保家衛國的英雄，日後其妻女被賞賜給蒙古人，真tm想一想就覺得諷刺。
2.僥倖不死，當你福氣大。竟然還幹起了千古未有的漢奸勾當，在邊境重鎮宣府和大同叫起門來了。
他有想過，這門開了，內地有多少人會死在蒙古人的刀下嗎？而這為國鎮守的郭登，等朱祁鎮的奪門之變後，立馬被秋後算賬，貶至蠻荒之地。鎮守宣府的楊洪，雖然死的早，其後代一樣被清算
3.這位皇帝對待恩人也是一絕。當年被俘虜的時候，其身邊的人跑的跑，死的死，唯有乙個叫袁彬的，始終呆在其左右陪伴，直至其返回京城。
起初，也的確被委以重任，由錦衣衛百戶公升為錦衣衛指揮。然後就是因為袁彬不能成為門達這樣的特務工具為其使用而被拋棄。後來被門達冤枉，全天下都知道袁彬冤枉仍然無動於衷。
甚至有乙個油漆工楊壎都看不過眼，為其鳴冤。後來還當眾揭開了門達的串供惡行，一樣正義得不到伸張。袁彬被叛絞刑，輸財免死。
油漆工也被判罪。這就是所謂的「好人」嗎？
4.殺國之重臣于謙，這應該是最不能忍的。人嘔心瀝血，救你半壁江山，避免靖康之變的重演，甚至在奪門之變前還打算立你的兒子朱見深，末了這一心為公的人，竟連性命都留不下？
硬是成為刀下之鬼。朱祁鎮這樣做，也不怕半夜做噩夢，朱元璋拿刀來砍他嗎？
就這樣的乙個連趙構都比不了的皇帝，竟因為乙個廢除殉葬制而被稱為「好人」？恕在下不能理解
16樓：楊斯文
明朝皇帝居然活著投降蒙古人，這跟在明孝陵墳頭蹦迪有什麼區別？
哪怕是在新中國都不太能被人接受。在講究君臣父子的封建社會，基本就等於社會性死亡了
17樓：斯布雷斯
朱見深朱厚照跟這幾位比那差距太大了。
朱允炆，皇位折騰沒了。
朱由檢，國家折騰沒了。
朱祁鎮那更了不得了，親自把敵人帶到北京城下。
相比之下，朱見深朱厚照在位時那可真算是國泰民安了。
就好比你考個70分，你跟家長說，「這分已經不錯了，卷子太難」，家長說不定就信了。
你考個0分，「這分其實還行」，你還指望逃過一頓毒打？你那卷子是IMO嗎？！
18樓：汪達爾薩維奇
朱允炆和朱由檢的政策還可以理解為好心辦壞事，四書五經讀傻了治國理政脫離實際。但是朱祁鎮？這貨就是連人品帶能力都一塌糊塗，而且還是壞到頭頂流膿腳底生瘡的那種。
別的不說，就衝著殺害抗蒙英雄後還把對方妻女送給瓦剌人淫辱這事，趙構都沒幹過。
19樓：也無風雨也無晴
朱允炆，說到底就是靖難之役，說破天也就是人家老朱家自家的事，換個朱家人做皇帝，其實也沒啥汙點，但你非要說他無能，表示接受。反正換了我去當他的那個皇帝，我真不能說我就能幹死燕王朱棣！
朱祁鎮，不接受就是不接受，需要理由嗎？別的我也不去挑，就這乙個：於少保誰殺的？
這就夠了！殺害民族英雄，往前看看，趙構秦檜那就是例子，秦檜至今都還跪著呢！到現在的2023年都還有人罵！
這還能給翻案？還為什麼不接受？民族的脊梁都讓人捅了，你不刺痛發作一下？
憑啥？憑娛樂影視？還是憑飾演這人的演員長得帥（宣告：
對演員沒有任何意見，純指朱祁鎮）？還是憑名字好聽？還是憑他以前是皇帝？
我的天吶，真要準備智商拉到同一水平，以長期經驗打敗對手？
朱由檢，好歹盡力了！說能力也好，運氣也罷，估計他自己都認了，畢竟事實是明朝亡自己手裡了！踩一踩，也不差這幾腳！
這就是我個人的答案！
20樓：未語
朱瞻基和朱見深需要翻案？明宣宗是傳統明君，成化帝是中興之主，這些你頂多給他們找幾個汙點，何來翻案一說？也就是當年明月抹黑了一把成化帝，弄得好多「唯讀過明朝那些事的明史愛好者」以為是個昏君。
崇禎你要翻案我還勉強接受，可以說他雖然菜但是很努力。朱祁鎮是個什麼貨色？除了廢除殉葬之外，作為皇帝可有一點建樹？
不說功績了，連守成也做不到，朱瞻基留給他的是什麼局面？從朱祁鈺手裡搶來的是什麼局面？他被抓走和死後留下的又是什麼局面？
這還不是他「雖然選單很努力」，根本就是又菜又壞
為何明朝會滅亡？
破壁人 國家利益和個人利益相背。人性自私的本性決定了貧富差距的擴大無解。皇權集中，天下非天下人天下，而為一人一家之天下。注定滅亡。但亡於我大清，就讓人恥笑了！ 逃向蒼天 因為崇禎帝執政水平實在太爛又太勤政，他那點水平如果躺在後宮裡醉生夢死讓大臣們自己去掰扯還能扭轉局面。他做為乙個統治者，連最基本的識...
為何明朝無大師？
尚善弱水 明代崛起的心學大師王陽明，就是貨真價實的大師啊！遠遠不僅如此。事實上，做夢都想 反清復明 的顧炎武 黃宗羲 王夫之等明朝遺民，作為明末清初思想啟蒙運動的大學問家，各個都夠得上明朝末期思想啟蒙 大師 可題主們卻把這些明朝遺民歸入 清人 之列，反倒變成清朝有大師了。 死睡雙神 秦漢唐明，帝國時...
明朝為何不和親？
簡單來說就是明朝和親是不需要的，至於為什麼的話，是因為明朝可以用經濟手段壟斷蒙古的生活資源。在也先土木堡之變之後根據明代軍事史明朝在北京保衛戰的結果也不容樂觀，但明朝在改革軍事之後馬上就轉劣勢為優勢了，在蒙古和戰問題上處於優勢主動地位，與蒙古可汗議和離間蒙古各部落之間的關係，不得不說蒙古之後的局勢發...