如何看待錘子科技堅果pro2「almost全面屏」廣告宣傳？

1樓：半杯蘇打水

全面屏原本就沒有準確的定義，眾說紛紜，按照最簡單粗暴的理解——屏佔比100%，在不妥協的情況下現在還做不到。誰都看得出來現在根本就沒有正面全是螢幕的手機，也沒有乙個友商想讓消費者認為自家手機就是「正面全是屏」，這是肉眼就可見的，用得著他多此一舉的加個「almost」來提醒嗎？還想說人家虛假宣傳？

只能說是成心想攻擊友商的無聊之舉。

2樓：通訊小跟班

瀉藥。發問時建議先去看一下廣告法。

廣告法第9條明確表示，廣告中不可以用"最高端"之類提法。

至於全面屏，並沒有權威檔案描述必須達到什麼標準才叫全面屏，因此不構成虛假陳述。

3樓：禽獸乙隻

你們這些低端的錘黑，連"旗艦機"這個詞都是360專有的註冊商標，我們鎚頭科技就不能註冊個"全面屏"商標麼，合法定義全面屏，就是那麼任性。

4樓：zyl

羅老師一直說友商用「全面屏」很LOW，是心機Boy(光著屁股的皇帝)。後面他覺得自己不用「全面屏」這個詞營銷很吃虧，於是先把「堅果pro2」改為「全面屏」，又為了不讓自己打臉，還顯得三觀正，就雞賊的加上乙個很小，潦草，讓人看不清的almost單詞。

其實都多消費者如果不看發布會，很難看出這個什麼單詞，有些消費都英文水平也不是很好。很明顯，羅老師的目的是：既要用「全面屏」營銷，又不能打自己臉，還不能讓消費者一眼清晰明白地看懂註解的意思。

羅老師就是他口中的心機Boy　或是光著屁股的皇帝。

5樓：xxx

本來目前全面屏就沒有乙個統一標準的定義，只不過有廠商投機取巧把18:9就叫做全面屏了。

實際上我們心目中的全面屏是整塊正面都是螢幕。

按大眾消費者心中的定位，目前市面上的所謂全面屏其實都還不能算是全面屏，只有小公尺，蘋果，三星在全面屏發展的路上走的靠前一點。

只不過有乙個人具有臉皮厚的優勢，他以為加個almost這個單詞，自己就比其他廠商高尚許多，他以為加上almost這個詞的18:9螢幕就是真全面屏了，他以為加上almost的18:9螢幕的手機就能因為這個almost而突然變強了。

而且也有一部分具有智商劣勢的人，特別吃這一套，不光吃這一套，還吃跑分劣化，不上排名等等好多套。

6樓：討小玲

最早提出全面屏概念的是小公尺吧，人家宣傳裡的定義是正面幾乎全是螢幕，注意幾乎二字，從來沒說什麼100%屏佔比才是全面屏，所以後面才會有什麼全面屏2.0的說法。羅老師加的almost如果按照小公尺的定義就是畫蛇添足了。