1樓：不想說不知道
絕對沒有抄襲。
這個概念是羅老師初中抽萬寶路時候的創意。只是羅老師那時候還小，不懂得申請專利，也沒有公開自己想法罷了。反倒是這個產品有抄襲羅老師創意的嫌疑！
2樓：
想到乙個問題: 之前說堅果pro難看的人大概覺得robin也不好看?
robin感覺知乎文青們都很喜歡啊。
在堅果pro沒和robin扯上關係之前，堅果pro好像廣泛被噴不好看啊。
陷入沉思。
3樓：梵谷先生
說手機像是腦子和眼睛有問題吧先說機身一台四角是尖的一台是四角是圓的這叫像？還有正面id 錘子前面上額除了聽筒和攝像頭的開孔就沒有別的了而那台叫什麼手機來著算了我也懶得記那前面版。。。我？
，@￥?!￥呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵。。。。不過包裝盒是有點尷尬。
4樓：飛雪連天
不算抄啊，照這個邏輯，全世界的手機都在抄來抄去，大屏手機本來留給設計的地方就不多了，錘子細節做的算用心了。
不是粉，老羅相聲聽的挺多了，現在用樂視，抄蘋果必須的。
對了那next是什麼鬼，沒聽說過，老羅抄它是給他面子。
若說抄襲，蘋果是抄的最多的，蘋果幾乎沒有推過什麼新技術，都是抄的，所以大家應該去噴蘋果，放過老羅吧，這年頭說相聲活下去挺難的。
5樓：張公子
抄襲外觀？不存在的，按本話題下某位答主的話講，錘子手機是拿過if金獎的人，比什麼三好學生的獎狀強太多了。有幾個手機拿過if金獎？
錘子手機系列裡有一款拿過，就說明全系手機都有拿獎的實力！t1拿金獎也是前年的事了，拿前年的獎硬按在今年的產品上，臉皮比城牆還厚，錘粉風範
6樓：skyj20
實話實說，我認為並不像，乙個三段式結構，乙個兩段。錘子好看很多。世界上相像的手機多了去了，我不認為錘子在手機外觀上的道德負擔比一加，小公尺，華為，vivo等大。
7樓：請你好好放低
老羅:我們是一家設計驅動型的公司，所以你沒有找到十足的證據，我們是不會承認的！
手機外形你可以說世界上所以手機都4方四方的有點像很正常，包裝盒像你怎麼解釋？是不是又用世界上所有盒子都是四方四方的不存在抄襲這種鬼話圓過去？
一家口口聲聲說設計驅動型公司做出來的手機也和外面那些妖豔賤貨一樣，那這家公司的存在意義是什麼？
8樓：石扶
真沒看出來錘子設計能力上有什麼高超，哪家沒有工業設計啊，除了第一代請外國大師設計的還有些設計感，後面真不咋樣。這個借鑑就借鑑了，而且借鑑的有點多，創新的少，形式創新度有些不夠，能再多點新元素才是應該的。設計放不開手腳，靈感欠缺，設計結果就是沒有靈氣。
再試圖去講其他產品體驗，那都是無可奈何的營銷吹牛，而且吹的還讓人反感。
9樓：stardust
Oops I did it again, I played with your heart, got lost in the game. Oops you think I』m in love and I』m sent from above ~ I』m not that innocent. Britney Spears這個歌詞簡直太貼切了，忍不住笑出聲。
如何評價錘子科技堅果pro的外觀？
Thomas zhou 聽了雙羅會，當老羅說M1像蘋果是研製過程中不得已而為之的妥協，一遍一遍修改而不得已為之的產物時，我心中的相信還是多於懷疑的。但看到 蘋果4 蘋果5s 設計的堅果pro時，我心中一聲長嘆，又被忽悠了。我得承認我還沒有買過錘子手機，雖然我曾經將5.9發布的這部錘子手機作為小公尺6...
如何評價錘子手機產品線眾多（堅果，堅果pro，m，t，r），卻多半只能堅持兩代？
喜歡就叨幾句 我很期待老羅下個手機怎麼命名，t pro m r都被做臭了。老羅這打一槍壞乙個地方的玩法。錘子申請多少名字也不夠老羅折騰啊！ 舒爾茨醫生 產品線？你可拉倒吧。羅老師，求求你別吹了！先把產品的android版本生下級，再來吹產品線吧！一機一版本，一版本用一生！連小辣椒都做不出來這種事！ ...
如何看待錘子科技堅果pro2「almost全面屏」廣告宣傳？
半杯蘇打水 全面屏原本就沒有準確的定義，眾說紛紜，按照最簡單粗暴的理解 屏佔比100 在不妥協的情況下現在還做不到。誰都看得出來現在根本就沒有正面全是螢幕的手機，也沒有乙個友商想讓消費者認為自家手機就是 正面全是屏 這是肉眼就可見的，用得著他多此一舉的加個 almost 來提醒嗎？還想說人家虛假宣傳...