1樓：桔子皮一下
觀賞性有沒有我不知道，但是我絕對會氣死，因為我就踢門將。
像我這種跑個400公尺都要累的氣喘吁吁，也就只能踢門將才能打完全場了。加上反應速度和覆蓋面積都不錯，才勉強坐穩了門將的位置。結果您來這麼一手，那門將好壞的標準就不在於守門的技術了，體力的比重將會佔的很大。
在這種規則下，你上個臨時訓練過的長跑運動員沒準表現都比職業門將厲害，因為人家能跑。這種情況下，比賽的觀賞性只會更差。
您隨便找一場比賽來看：定位球（包括邊線球）的數量一定遠大於門將的撲救次數。如果定位球都得門將來發，那您這是買了個門將還是買了個無情的發球機？
我覺得我的任意球和點球技術在門將裡面算不錯的，但是放到全隊那仍然是墊底，因為點球和短距離任意球從來不會放給門將去踢，我自己也很清楚自己沒那個技術，所以從來不搶。
乙個門將最主要的能力還是撲救技術，這個可能包括很多方面，比如說意識，反應速度，覆蓋面積等等。其他的任何東西都是錦上添花：比如說你作為門將，任意球的技術也很不錯。
但是任意球仍然不會讓你去踢，因為比你任意球發的更好的前鋒中場大有人在。
說到點球，野球場踢起來看著誰踢都差不多對吧，感覺應該誰都能進。但是職業賽場上，乙個點球的複雜程度遠不是我們這些球迷能夠理解的。你看起來就是球員踢了乙個方向，門將撲到了，或者沒撲到，僅此而已。
實際上呢？有心理上的博弈（這一點已經看不透了），有賽場上作為主罰球員巨大的壓力：你的背後是整隊和所有球迷的期望，你能罰丟嗎？
你敢罰丟嗎？
你被侵犯得了乙個點球。你是想要自己打呢，還是讓點給球荒的隊友呢，還是給隊裡最有點球經驗的球員呢？這已經不是乙個點球的問題了，這已經上公升到了球隊精神關係整體利益的層面了。
我看球的時候，會想到這麼多嗎？
所以說，足球比賽的每乙個定位球，其人員的選擇其實都有著很大的講究。如果真的一刀切，那觀賞性絕對大不如前。
我最嚴重的失位問題都沒說呢就有了這一堆問題，那這規則還是算了吧。
2樓：我是反義詞
不會，而且會讓門將很難堪，很冒險的做法！後防線沒了門將，光中後衛在後面，對方乙個快攻，門將跑不回去，對方過了中後衛就是打空門進球
3樓：
不會，甚至會降低節奏減少觀賞性。
因為沒有誰希望在己方門將失位的情況下貿然丟球。
一方面罰球者不會選擇冒險的把球往對手禁區開球，即使直接任意球也不敢直接射門，保不齊對手門將拿到球乙個大腳就是空門。
另一方面，即使罰球者出短球，本方球員拿到球在本方門將回到門前之前也會以出安全球為主，短傳、橫傳和回傳絕對是更多。
這樣一來無論哪個方面都是在降低節奏，降低觀賞性。
如果足球比賽能在本方球權的情況下有叫暫停的機會，會發生什麼？
Severus 足球的進攻非常講究勢 暫停意味著進攻節奏的斷檔 意味著精彩程度的大幅度降低 如果所有隊伍都在對面進攻起勢的時候叫暫停 所有的進攻都要打破重來 重新開始組織 你覺得這樣斷斷續續甚至變得雜亂無章的足球會精彩嘛？就好比你看電視正要進入高潮的時候 突然進一段廣告你是什麼感受呢？ 缸噹噹 被逼...
足球比賽中，雙腳夾球不放，是否屬於違例犯規？
董智 屬於危險動作，判罰對方間接任意球。之前布蘭科那個，是由於規則沒有明確，所以沒有判罰。危險動作，不僅僅包括對對方的傷害可能，也包括對自己造成傷害的可能。比如俯身頭球 有被對方踢到的危險 比如夾球不放 老湯和小唐 是。雙腳同時觸球是不允許超過限定時間的，而且這種夾球方式極其容易造成扭傷 攔截球員鏟...
你看過足球比賽中最精彩的鏟球是哪個？
南柯一夢娉婷婀娜 應該是內斯塔的乙個鏟球後迅速就勢起身。我起初看球那會兒馬爾蒂尼真的老了不少，但是關於他的錄影我看得也不少。內少和馬爾蒂尼最精彩的不是成功鏟球，而是鏟球失敗後心態完全沒有影響。借助身體協調性，在鏟球失敗後的起身速度之快在這五年年基本是沒看過幾次的 有乙個好老的片段不知道網上還能不能找...