1樓：
拿macbook pro 2017與xps 15 2018比當然是不公平的。。。我們要等6月wwdc之後除了新macbook pro 再跟xps 15比較
2樓：Peng Shi
什麼叫同等配置？我以前用單位發的某三星本，兩年之後的夏天裝系統都裝不動。清灰不行，還得抹散熱脂。
後面換了個x230，兩年以後又想抹個散熱脂。同樣那家店，老闆猶豫了半天，勸我就清灰就行了。他抹的散熱脂效果恐怕不如原裝的。
回到你的問題，這種看不見的配置的成本，你考慮過麼？
3樓：
請告訴我13'超極本CPU效能比rmbp13touchbar好的電腦。
沒有？所以rmbp貴。
就不和你提ssd速度觸控板手感手勢螢幕了
下乙個。
4樓：張腦溼
1，膝上型電腦除了配置還有設計，做工，螢幕素質，系統，售後服務等等方面，以及品牌加成，品牌其實就是以上所有的綜合。
2，實際上相比較蘋果筆記本，PC筆記本種類太多，低端的兩千多的到好幾萬的都有，相對來說蘋果筆記本的起步價看著高點兒，六千多起。PC五六千是主流，但實際上筆記本是很貴的電子產品，五六千只能買到一般的，各方面都優秀的高階機也要上萬。不像手機，五六千就能買到最好的手機。
PC裡面上萬的高階機器也有很多。
5樓：
蘋果把錢花在了配置之外的地方只是原因之一。還有乙個很重要的原因是MAC OS的溢價，MAC OS對於Windows或Linux在很多時候都有自己獨特的優勢。關鍵是無法適配其他機器。
即使搞起黑蘋果。也可能面對無窮無盡的相容性問題。很多時候解決相容性問題的所花費的時間成本，都不如去直接買一台了。
這使得即使想當乙個價效比黨，如果想用蘋果的系統，也只能乖乖的掏錢，蘋果把追求價效比這條道路徹底給堵死了。
同樣其實IOS對於ANDROID也有這樣的問題，但是手機因為不是生產力工具，體驗上並沒有那麼明顯。
6樓：Mr.Gong
不是很貴啊，超極本都一樣的價錢。
我覺得聯想的電腦也很貴吧。
不過我覺得所有電腦1000美金是個檔。低於這個臨界值很少能買到做工品質等都達到標準的
7樓：
蘋果的工業設計，和品質還有售後之類的我承認做的很好，但是有些人非要說同樣配置蘋果是最便宜的那就扯淡了，我的電腦2023年夏天買的，17寸全高畫質霧面屏，i7 3612 gtx 660m
8g 1600記憶體，60g ssd+512G希捷混合硬碟千兆網絡卡同樣配置的蘋果多少錢？你覺得我的電腦多少錢？不到七千。
8樓：
其實蘋果筆記本的價效比挺高的，你覺得它價效比不高是因為你看不到它的全部價值，或者題主所需要的只是它的其中一部分功能或特性。
比如蘋果筆記本非常輕便，但是我又不到處背它，我不需要它的輕便。比如MacBook續航能力很強，但是我就是一天到晚放桌子上插著電源用，我不關心續航等等。
這樣的話，題主確實不需要蘋果電腦，沒必要為自己不需要的功能花錢，直接選自己認為最具價效比的東西就好。
9樓：
這個行業人士，做ME的，出來隨便說說，不黑不粉。自己用的蘋果電腦，當初買確實一部分是為了其工業設計和外型的，但是很大一部分原因是因為MAC OS X【現在叫OS X】。不講品牌，不講工業設計，只看3大件的話確實WIN要便宜點，從用料上來講，品質上來講，不是乙個等級的。
我們現在做筆記本為了迎合大眾，品牌廠商只能降價，那ODM就只能cost down了，怎麼down，很簡單，比如塑料殼子，以前是實心的，現在給你鏤空了，怎麼便宜怎麼來，有時都感覺是在做修補匠。不要懷疑，說不定拆開你的電腦就能看到我們為了處理各種gap和step等問題而貼上去的各種小東西，至於黑色殼子的，要注意劃傷的我們一般都是用鉛筆來給你補色。【廢話一大堆，不想講那些技術上的了】
10樓：
在中國的大環境下，很多人對於審美還沒什麼追求，在他們眼裡，以最低的成本，達到「能用」的效果，才是至關重要的
君不見，很多人買電子裝置，直奔「價效比」麼？呵呵呵呵
11樓：小黑豆3C
補充一下：我在的公司為蘋果提供2.5的機械硬碟。
蘋果產品的工藝要求比別的產品要高很多。第一次出樣品給蘋果，竟然有一半以上因為外觀瑕疵被淘汰。而其他公司對這並沒有要求。
同時，指定許多特別物料以及工藝是蘋果專有的。這樣造成它的成本比別的公司要高20%左右！估計值！
12樓：韜光養晦的韜
因為根本就不是同樣配置，也不存在同樣配置的可能，它太獨特了，它只在自己能提供的服務上收取等價的服務費，長得一樣穿的一樣，活兒可不一樣，怎麼同等配置呢？
13樓：何凱
題主所理解的配置太片面了，@何若昕（@little_cup） 講得很對。
我再來舉幾例：
觸控板。mbp觸控板的面積比普通筆記本大了30％~50％，多點觸控，讓我覺得滑鼠是多餘的。
麥克風。同樣環境下用Au錄音，MBP明顯降噪效果好揚聲器。對比聽一下就知道。
其他的，工業設計、系統都是不同的。
電腦不應該只看配置。
14樓：
狡辯再多，也掩蓋不了蘋果利潤超高的事實
主流 PC 廠商 PC 業務營業利潤之和不敵蘋果 Mac再看看銷量對比，答案呼之欲出
蘋果就是這樣乙個企業，做自己認為最好的產品，賺最多的錢，就看你買不買帳了
15樓：cru danny
正常情況下，以win為基準習慣的話，長期使用蘋果的操作會讓人養成新習慣，而這些習慣是win系列無法複製的。但是每個人對「使用電腦」的理解是不同的，使用電腦的目的也是不同的。比如我就從來沒有覺得蘋果那些便捷的快速的操作有什麼吸引我的地方，我也沒覺得win系列有多麼不便。
比如我用著acer裡最廉價高效的機型，絲毫沒有覺得這台機器有多少地方需要拿去和mac比較，也沒覺得同配置估計要上萬的pro會給我帶來更有價值的使用體驗，甚至我還會覺得這台acer可以去做我想在電腦上做的任何事情，但是pro很可能做起來會很彆扭。所以，喜歡蘋果的人和喜歡其他本子的人應該不是在乙個次元使用電腦，以上。
16樓：
舉個例子，同樣是1200w畫素，手機的攝像頭和單反的，也不是一樣的吧
不只是看得到的數值是值錢的，工業設計，os x ，材料，等等等等都是錢
17樓：
為什麼同樣的配置神舟也比其他本子便宜是乙個道理啊··不是只有配置要比啊還有做工品牌系統啥的這類問題太月經了 = = 也可以問為什麼同配置手機 android的裝置會比ios裝置便宜
18樓：Fanlg
同配置的沒有macbook pro的工業設計出色，系統也不一樣。
蘋果對自己的每款機子都做了很好的系統優化，微軟無法對不同配置的本本優化。
同樣的配置下，為什麼蘋果電腦賣得比其他電腦貴？
冬之光 其實絕大部分人真的不懂什麼硬體，軟體，系統和生態，他們買蘋果的產品只是因為品牌效應。回答這個問題的那些自以為是的數碼愛好者，都是在自說自話。他們說的那些消費者根本就沒考慮過，壓根兒就不懂。 紫羅蘭1964 蘋果的配置還不比上有些機器呢它賣的還比別人貴，除了品牌附加值，蘋果在系統方面是真的好，...
為什麼 MacBook Air 和 MacBook 配置差不多但大家都更推薦 MacBook 呢？
Vency MacBook太貴了唄，像我們產品經理，一般不會買pro因為對效能要求沒這麼高，那就在MacBook和air裡面選，之前剛畢業為了辦公就買了air，當時又沒什麼錢。我現在要買肯定買MacBook，不差這點錢了 匣子98 沒覺得air除了外觀好看點有啥用。mac還是推介pro吧 12寸的M...
為什麼同樣配置的電腦，Dell比其他很多牌子貴，還是有許多人去買？
我是來學習的 曾經有一台老g3，有一天一遍喝啤酒一邊玩，啤酒撒到了鍵盤上。迅速斷電，拆開擦拭，晾乾若干天，後來開機可用。用了一段頻繁重啟，去了售後發現主機板長毛了 就這，免費換了主機板。 李大俠在wc 跟幾個同事一起換電腦 他們都說戴爾售後好，但是我嫌難看 G3 我買了光影精力4。我跟他們說只要不中...