1樓：
沒大V和廠家來洗地？ 明天所有顯示器都宣傳護眼，就和防藍關顯示器一樣，廠家文案和造操作製作的都不是一撥人，然後拿來背書的人也不是懂，以前請明星代言，現在請各種院士代言，跑路的P2P笑了
2樓：我就是我
存在即合理。客觀來講，不能說是虛假宣傳，畢竟雷射電視在看的時候確實光線更柔和，影象更真實而已，我的個人感覺是近距離沒有感覺那麼刺眼。無論雷射電視還是液晶電視，只要做好使用者體驗和家居體驗，對人體沒有傷害，產品做好了就會有市場存在。
3樓：琦哥
雷射電視採用光線投影方式投射影像，但是效果泛白模糊，可視角度低，看起來不如OLED 螢幕色彩那麼鮮豔，看起來費勁即傷眼。
4樓：淘淘
雷射電視機最終歸類還是投影機，收看環境受限制，同等價位還是老老實實選擇QLED電視機吧。不懂的老百姓不要聽商場導購忽悠。真正的懂行的人，不會選擇雷射電視機。
同等價位雷射畫質無法和QLED相提並論
5樓：趙明
朋友家有台海信的雷射電視，上次去的時候體驗了下，可能我天生眼睛比較敏感，或者說第一次看這個電視不習慣吧，看了沒多久就感覺眼睛不舒服，我個人是天天面對電腦的，視力也還好，都有1.2以上，在朋友家也不好意思說，畢竟人家就是為了護眼買的。。。
6樓：髗小壡
那可不是嘛，其實雷射電視對我們有的只有傷害，沒有一點好處。
現在近視的人越來越多，刨除遺傳的因素，近視的年齡也越來越低齡化。為什麼呢，是因為現在的小孩子課業壓力繁重，每天都有好多作業要去完成，而這種時候就只能在昏黃的燈光下，或著檯燈下寫作業，這才是導致現在小孩子們近視的罪魁禍首。在黑暗的房間裡，只有檯燈照亮書桌的一方天地，小孩子在伏案疾書，你以為你照亮的是他的前程，你那是亮瞎了他的眼。
再來看為什麼現在中年人很多也開始近視，明明都過了身體發育的年齡，明明以前一點兒也不近視，為什麼感覺自己的視力每況愈下。後來才發現，在夜裡趴在被窩裡玩手機是中年人近視的罪魁禍首。黑漆漆的屋子裡，你抱著手機，快速的刷動著手機螢幕，瀏覽著一條條的訊息。
殊不知，你的視力也在隨時間悄然流逝。
現在再回過頭來看，上面兩個案例之間有沒有相似之處，近視的原因是不是有相同點？你品，你細品。
對，就是昏暗環境下的光線照射容易造成視力近視。
而現在來看看雷射電視。用乙個投影儀，通過照射熒幕，反射光進行成像。這種情況下，雷射電視的普遍特點就是亮度低，色彩不夠。
你再往爛了品，這是不是昏暗環境下的光線照射，是不是會容易造成近視？？？
7樓：Slinux
是的，的確會更傷眼。
小的時候老師和家長經常會告訴我們說，不要在太暗的地方看書寫字。為什麼？因為光線太暗會傷眼睛。
那麼什麼才是合適的亮度呢？
目前市面上主流的雷射電視亮度大致在250～350尼特左右，液晶電視亮度大致在500～800，是比較適宜的。從這可以看出，雷射電視的亮度已經很接近人眼識別黑色的亮度了，這也就是為什麼雷射電視白天看基本看不清，亮度低才是雷射電視傷眼的原罪。
如果我們關了燈看呢？
我建議你最好不要這樣做，夜間亮度大致為30尼特，人眼可識別亮度為20～200尼特，無論是什麼電子產品，都會大於這個亮度值，從而對人眼造成傷害，即使雷射電視也不例外。
除了傷眼的虛假宣傳外，更別提使用時雷射源灼燒人眼的風險了。目前市面上85吋液晶與雷射的差價大概在五千元左右，為了家人的健康與舒適的體驗，何必去嘗雷射這口「鮮」呢？
如何看待小公尺雷射電視和海信雷射電視？
投影實驗室 有空看看那幾個回答問題的人以前的關注和回答。從樂動健身房到海信雷射到火花思維網課。妥妥的專業水軍啊哈哈哈哈。我說句實話 網際網路品牌vs線下實體店。小公尺和海信的雷射電視就是這麼對比的。首先國美蘇寧入場費 乙個區域幾十萬 雷射電視海信乙個月一家店賣30臺。再加上乙個店的人工費4000 4...
看見很多人都說雷射電視具有護眼功能，有點心動，究竟是真的假的？
小魚 其實由於人們對於健康的關注，很多產品都會突出自己的相關特性並進行宣傳，但如果產品涉及到比較專業的技術知識，我們這些普通人就很難判斷某種說法的真假，雷射電視護眼與否 就是這一類的問題。所以，我們首先應該承認自己並不是個什麼都懂的全能專家，也不用投入太多時間去研究那些更枯燥的技術術語，倒不如去找一...
雷射電視會不會傷害視力？
啾啾啾 雷射電視也是電視啊，只要你適當看，不左近不長時間看能有什麼問題？現在最傷害視力的就是看手機，一天到晚都在看手機，與其擔心雷射電視會傷害你的視力不如思考一下怎麼才能預防手機對眼睛的傷害吧 跟手機的傷害比起來，電視的傷害真的是小巫見大巫 一一 這問的也太籠統了吧？傷害視力又不是乙個因素就造成的，...