1樓：lilac璃音
雷射電視和液晶電視的區別主要在於發光系統，液晶電視使用的是背光系統，而雷射電視使用的則是直光系統。要論護眼，還是雷射電視好一些。這個是源自於發光源的差異，液晶電視的發光源是直射眼睛，雷射電視的光線是乙個漫反射，它會先從投影主機上投射到抗光幕，然後再從抗光幕上反射到眼睛中，有點類似太Sunny和月球反射光的區別，可能不是那麼準確，但原理確實是這麼個原理。
對眼睛而言，液晶電視的直射光源往往有晃眼的感覺，看事件長了眼睛容易疲倦；但雷射電視的光線非常柔和，人眼看著會非常舒適。
雷射電視的確很好，但也不是每個家庭都適合，像家裡有小孩子的家庭就不太適合，因為雷射電視對穩定性的要求很高，而小孩子正是好奇心旺盛的時候。畢竟，誰也不想維修人員經常上門不是？
2樓：嗯吶哦喲
剛剛去了趟成都ifs小公尺，雷射電視被藏在乙個隱秘的角落，然而還是被旁邊的自家OLED甚至普通電視吊打，都沒什麼人注意到它，太慘了。。。
3樓：youki
雷射電視單獨看可能還行但是和大尺寸液晶一比簡直沒法看
4樓：李洛克
先說結論，不會。
先不說雷射電視和液晶電視在顯示效果上的區別。
雷射電視的優點就是足夠大的尺寸相對便宜。所以雷射電視往往都是100寸往上的。
但即使100寸的液晶電視只要3000塊了，大多數家庭還是不會買那麼大的電視。
因為，家裡放不下。
即使現在75寸電視機也只要3000塊了，很多家庭還是在買65寸，55寸。因為居住條件有限。
5樓：緋月
作為乙個路人，我也覺得說不上誰取代誰吧，不過以後選購電視的選擇多了倒是真的。現在電視對我們來說也不僅僅是一方螢幕，它是整個家庭的娛樂中心，我覺得電視行業多元化發展是一件更好的事情。
6樓：C顧純
我倒覺得說不好，今年受疫情影響，影院停業好久，這個時候人們對電視畫質等各方面的要求就更加凸顯了。雷射電視不就保持了逆增長的態勢，它的市場占有率也一直保持上公升的態勢。
7樓：無名劍客
雷射電視這幾年發展還是很迅猛的，尤其是在海信的引領下。雷射分標委委員、中國計量科學研究院光電成像與顯示實驗室主任陳赤在採訪中提到，海信在雷射電視做了很多研發和開拓性工作，有長足性進步，每年也都有新產品推出。整個產業在這樣的企業帶領下，還有很大的發展空間。
8樓：酒離
我昨天也看到這個雷射顯示分標委成立的訊息了，許祖彥院士說「雷射顯示器件分技術委員會的建立，是國家賦予我們的歷史使命」的時候，我就感受到了國家對雷射顯示技術的重點扶持和關注，感覺以後它會成為電視產業的明星產品，會走進更多人的家庭。
9樓：A淚落橋木
以前我一直認為雷射電視只能是在一部分人群中比較暢銷，但上次去賣場買電視的時候聽銷售說，雷射電視現在銷量挺高的，每週都能賣出幾台，而且購買人群沒有什麼年齡限制，有個大爺為了給家裡裝雷射電視，甚至把已經裝修好的電視牆拆了......
10樓：回首
存在即合理，雷射電視能夠在競爭激烈的彩電市場打出一片天，說明還是有存在的價值。我覺得現在這階段大家都不能去電影院看電影，雷射電視是在家觀影的首選，不僅是因為大屏體驗更接近影院級，還有護眼的效果。
11樓：彭澎
家裡年初買了一台雷射電視，我的體會是雷射電視以後很可能是年輕家庭的購機趨勢，主要原因就是它在護眼方面的顯著優勢，這對家長來說是非常重要的購機理由，我就是因為這一點才選擇的雷射電視。而且雷射電視的效果並不比液晶電視差，何樂而不為呢？
12樓：布衣村長
以前我也是這麼想的，沒想到小公尺重拳出擊，連自家的雷射電視都按著捶Redmi 98寸液晶電視現在19999
4K雷射電視+100寸菲涅爾螢幕差不多也是這個價畫質、亮度，天上地下......
從技術原理上，雷射電視無論如何也達不到液晶電視的水準，更別說現在大熱的OLED電視了
另外雷射電視除非吊裝，否則放電視櫃上100寸上端快投到天花板了，怎麼看都得抬頭
液晶電視想裝多高就裝多高
我家有一套100寸超短焦投影（不是雷射電視，但亮度ANSI 2500，比一般雷射電視還高不少，雷射電視一般都不到2000）和一台98寸Redmi液晶電視
貨比貨得扔，投影和電視比，啥也不是......
勝利永遠屬於等等黨，之前誰會想到液晶電視能賣這麼便宜
13樓：凱文
每乙個新興技術的誕生和上市都會飽受質疑。這是正常的。因為人們對這些新興技術都有好奇、探索敬畏之心。
雷射電視作為新興技術也不例外。雷射電視在將來一定會走進千家萬戶，就好比5G取代4G。
因為時代是不斷發展的，不能因為我們懷疑它，而不去接受它、擁抱它。雷射電視都是按照國標和企標研發的。經歷過上萬次的實驗，千錘百鍊。
雷射電視相比於液晶電視有特殊的人眼保護功能。且人眼保護都有國標，採用漫反射成像。如果還擔心雷射投射出來的畫面不護眼、或者說雷射不護眼。
就好比最一開始擔心電熱水器洗澡會被電著，就有點貽笑大方。
因此，雷射電視取代液晶電視是未來的大趨勢。
14樓：coolmantic
就目前的技術看來，LCD電視和OLED電視互有長短，時常技術反超，可謂並駕齊驅。而雷射電視除了尺寸勝，其它敗的一塌糊塗，電視最重要的畫質指標，乙個都不行，白白浪費錢，三五年內可能都看不到反超的希望。
15樓：liangqiang
懂得雷射電視技術的消費者，知道雷射電視看起來大，但本質還是投影儀，廠商為了隱藏亮度低/清晰度低/解析度低/可視角度低/壽命低/噪音高的缺陷，用護眼做幌子，完全無視使用者體驗。
16樓：jingjinghao
懂得雷射電視技術的消費者，知道雷射電視看起來大，但本質還是投影儀，廠商為了隱藏亮度低/清晰度低/解析度低/可視角度低/壽命低/噪音高的缺陷，用護眼做幌子，所以雷射電視目前是無法取代液晶電視的
17樓：凡可
懂得雷射電視技術的消費者，知道雷射電視看起來大，但本質還是投影儀，廠商為了隱藏亮度低/清晰度低/解析度低/可視角度低/壽命低/噪音高的缺陷，用護眼做幌子，完全無視使用者體驗。
18樓：滿姐滿哥煦煦
懂得雷射電視技術的消費者，知道雷射電視看起來大，但本質還是投影儀，廠商為了隱藏清晰度低的缺陷，用護眼做幌子，完全無視使用者體驗。最多是曇花一現
19樓：胡江平
雷射電視其實就是個投影儀的公升級版，亮度低，清晰度差，畫質不佳，音質效果也存在硬傷，取代不太可能，小眾群體的選擇，目前還是以TCL為代表的高價效比大屏液晶電視佔據市場主流地位。
20樓：半支雪茄
不可能.......以使用者的角度，液晶電視是咋們百姓普遍認可的電視，不可能一下被新的產品代替，除非他的優勢非常利民，基本沒有缺點，何況雷射電視缺點還有那麼多，缺點樓上已有解釋，自己看。
21樓：銜枚疾走
先說觀點，雷射電視不會取代傳統電視，但是會是乙個發展的方向，並且完全有可能與傳統電視共存。
雷射電視可以看作是超短焦投射比的投影儀，需要搭配光學微結構抗光幕使用。雷射光源帶來了更廣的色域覆蓋，相比傳統投影儀的高壓汞燈，有更長的使用壽命和更長的光源壽命半衰期。相比傳統電視，弱勢在於，亮度要低一些，對比度跟高階的 OLED 相比，也要略顯遜色。
雷射電視是什麼？
目前主流的中高階雷射電視亮度已經有 300nit 以上。跟傳統高階電視的差距越來越小了。
亮度是名詞，流明是單位。投影的亮度有多個標準和名詞。比如，光源亮度，說的是光源可提供的亮度，但是經過鏡頭之後，實際到達幕面的亮度才是真實亮度。
而亮度又有多個標準。一般以 ANSI 標準和 ISO20008 為準。ANSI 為 American National Standards Institute(美國國家標準局)的縮寫。
（以下計算前提是全黑環境下，如果正常家庭使用環境，還應該加上環境光干擾，不過，這個我也沒有具體的公式可以支撐了。）
流明，光通量的單位。發光強度為 1 坎德拉(cd)的點光源，在單位立體角(1 球面度)內發出的光通量為「1 流明」，英文縮寫(lm)。
尼特（nit），亮度單位，1nit=1 坎德拉/平方公尺（cd/㎡）
那麼尼特和流明之間如何換算呢？
螢幕亮度（cd/㎡）=投影機亮度（流明）×螢幕增益（0.635×2π×螢幕面積）
福特朗伯（fL），亮度單位。
1 nit=1 fL/0.2919
以某機型 3000 ANSI 流明為例，投射在 100 寸 1.2 增益的幕布上，那麼亮度是多少尼特呢？
亮度=3000*1.2/（0.635*2*3.1415926*2.2139*1.2454）=327nit
海信 S5：
長虹 X6U+120 寸黒柵硬幕：
海信 S5：
海信 L7：
明基 I965L+100 寸菲涅爾硬幕：
海信 S5：
光峰 A300：
峰公尺 4K Cinema Pro 採用 ALPD 3.0雷射顯示技術，靜態對比度達到超越影院級的 3300：1，2400 ANSI 流明也補足了上一代產品亮度不足的問題。
作為峰公尺的旗艦款雷射電視，終於到了可以無腦入手的狀態。
明基 I965L+100 寸免打孔磁吸貼合安裝菲涅爾抗光硬幕 Sight X：
回答中出現的雷射電視如下：
22樓：北極星
雖然目前雷射電視開始盛行，但是從設計原理、畫質、解析度、使用者體驗效果來看，雷射電視是不可能取代液晶電視的。雖然雷射電視的技術有所改進，但是目前液晶電視正在向大螢幕、更智慧型的方向發展。雷射電視受光源的限制，亮度和畫質不能與液晶電視相比，同時，雷射電視屬於投影類別，大尺寸上不具備便攜性。
關鍵是雷射電視核心器件的成本很高，那價效比也不能與液晶電視響抗衡了。
23樓：LeftyScorpio
不可能取代液晶的，無非是乙個前置的投影儀，其實也要放著不動，而且亮度跟不上。
大屏看以後軟性OLED屏的發展，如果買電視跟買卷壁毯一樣，100寸普及就容易多了。
24樓：可樂Coke可口
雷射電視其實就是個投影儀的公升級版，亮度低，清晰度差，畫質不佳，音質效果也存在硬傷，取代不太可能，小眾群體的選擇，目前還是以TCL為代表的高價效比大屏液晶電視佔據市場主流地位。
25樓：Linc
未來十年內取代液晶電視的可能是OLED電視，也有可能是microLED電視，但不太可能是雷射電視。
主要是從功能原理上來看，雷射電視的亮度和解析度很難達到液晶電視的水準，所以注定了雷射電視無法取代液晶電視。
雷射電視和液晶電視怎麼選？
CcCcH2O 不過現在市場上雷射電視品牌種類很多，有些產品功能和引數還是要多看看，網上搜再多資料還是得去實體店體驗一下，不同產品效果的對比就很明顯了。從個人經驗來說，我還是覺得有自己的研發團隊，專業做電視的品牌更值得信賴。 林肥肥 海信現在在雷射電視市場的銷量佔比已經超過八成，銷售額每年都在暴風增...
液晶電視與雷射電視相比有哪些區別？
銜枚疾走 先回答什麼是雷射電視？從顯示原理上，雷射電視和液晶電視就是處於不同的賽道。當然，由於使用場景的重疊，很多小夥伴你陷入了這兩者的糾結中。我認為，雷射電視和液晶電視並不能互相替代，畢竟兩類產品的優缺點都是很明顯的。目前由於國家在雷射顯示產業和液晶面板上的布局，這兩類產品，都有屬於國家大基建的一...
海信雷射電視相較液晶電視有什麼優缺點？
曲笛 我家就買了一台雷射電視，是海信的75L9S，我懷疑這個問題下有些是黑子吧？他們說的問題我都沒遇到過.什麼有拖影，白天要拉窗簾，請的水軍有點不專業啊？白天且開射燈的效果 跑題了，還是說說乙個雷射電視使用者的真實體驗感受吧 我們家新房是去年初裝修好的，從還沒完工，我老公就打起了買雷射電視的主意，那...