1樓：CcCcH2O
不過現在市場上雷射電視品牌種類很多，有些產品功能和引數還是要多看看，網上搜再多資料還是得去實體店體驗一下，不同產品效果的對比就很明顯了。從個人經驗來說，我還是覺得有自己的研發團隊，專業做電視的品牌更值得信賴。
2樓：林肥肥
海信現在在雷射電視市場的銷量佔比已經超過八成，銷售額每年都在暴風增長，說明品質技術確實夠強，不然銷量也不會一直往上走，畢竟大家看重的是體驗效果。
3樓：藍大仙人
不管你是用黑柵還是菲涅爾，不管是單色雷射還是三色雷射，效果都不會比低端液晶電視好。
亮度低，清晰度差，根本沒有畫質可言，只有乙個「護眼」的噱頭，把致命硬傷轉變成營銷賣點。
其實本問答下已經有人發實拍圖了，你也可以參考一下效果，只能說「能看」，而85X8500G的畫面效果可以把它們按在地上摩擦。
82寸三星才一萬一左右。
4樓：往昔
雷射電視有硬傷，大尺寸顯示是它的優點，只要大，不管其它，儘管上雷射電視。
索尼85這款雖然是中低端，但是色域，對比度，亮度都不是雷射電視能比的。
效果好就選85寸液晶。
喜歡大，白天不怎麼看電視，選雷射電視
液晶電視與雷射電視相比有哪些區別？
銜枚疾走 先回答什麼是雷射電視？從顯示原理上，雷射電視和液晶電視就是處於不同的賽道。當然，由於使用場景的重疊，很多小夥伴你陷入了這兩者的糾結中。我認為，雷射電視和液晶電視並不能互相替代，畢竟兩類產品的優缺點都是很明顯的。目前由於國家在雷射顯示產業和液晶面板上的布局，這兩類產品，都有屬於國家大基建的一...
雷射電視取代液晶電視真的有可能嗎？
lilac璃音 雷射電視和液晶電視的區別主要在於發光系統，液晶電視使用的是背光系統，而雷射電視使用的則是直光系統。要論護眼，還是雷射電視好一些。這個是源自於發光源的差異，液晶電視的發光源是直射眼睛，雷射電視的光線是乙個漫反射，它會先從投影主機上投射到抗光幕，然後再從抗光幕上反射到眼睛中，有點類似太S...
液晶電視為什麼比雷射電視畫質更好？
老樣子新思路 雷射電視的前使用者，發現雷射電視由於雷射成像的天然缺陷 漏洞 問題，在色彩表現 電視亮度 清晰度上都弱於液晶面板，最後又換回了液晶 QLED OLED電視 川流裡 液晶電視機自發光一體，目前8K解析度。而雷射電視成影拆射而成，顯示效果差，色彩差，液晶產品成熟，我家去年買TCL65C10...