1樓：郭文
在以前的非智慧型機時代，我曾經用的是夏普的大翻蓋手機，鍵盤相當舒服， 以前打字速度快得讓同學有一種輕功水上漂的即視感。。。
後來有用過摩托羅拉的全鍵盤手機手感好到爆好嗎！打字舒服的要死拉！！！
另外我覺得現在手機大都有的按鍵反饋就是營造一種實體鍵盤的凹凸感，這也在一定程度上說明實體鍵盤的好處啦！
Ps.本人用手機的觸屏打字絕對不算慢的但還是比較喜歡實體鍵盤的手感所以不是因為不習慣哦(￣▽￣)ノ
2樓：程傳爽
1.可以兼顧不同的使用者需求。
2.兩者結合，使用更方便，可以獲得更好的使用者體驗。
3.現行的手機系統中，觸屏並不能完全替代按鍵。
3樓：
我自己用的是desire z，側滑全鍵盤，就是你說的情況。結合自己的使用情況，我覺得原因有兩點
1.用全鍵盤輸入的情況確實比觸屏少，但輸入大段文字時，特別是英文（我輸我的郵箱位址和密碼就老喜歡用全鍵盤，中文還是9格比較方便），全鍵盤比觸屏好用多了。
2.geek技術人員純粹裝B用，每當朋友第一次看我手機，當劃出全鍵盤，都會驚嘆（這手機真高階，哈哈）。手機有乙個全鍵盤不更接近電腦麼？
4樓：石孟宸
當iphone來臨的時候，全鍵盤手機已經頹敗了既有觸屏又有全鍵盤，是為滿足所有使用者需求而設計的產品，而想要滿足所有的使用者需求，本身就是悖論
我堅持從一而終
5樓：
其實全鍵盤手機存在虛擬鍵盤首先是因為虛擬鍵盤有一些全鍵盤沒有的功能。
其次，現在的主流觸控手機OS都是設計時都是有虛擬鍵盤的，這樣可以增加系統的通用性。
而全鍵盤手機就算有虛擬鍵盤，也不會給使用者帶來不便，反而如果全鍵盤手機沒有虛擬鍵盤，可能會惹惱一部分使用者，權衡之下，當然就保留了虛擬鍵盤。
6樓：方聰聰.悟空
這樣的設計反而是恰到好處，所有使用者習慣的改變必然是慢慢來的，而且並不是所有使用者都跟隨大流，畢竟，也不能說實體鍵盤有多少不好，那樣真實的觸感和快速的輸入是觸屏很難帶來的。實體鍵盤和觸控螢幕多少有點像紙質書籍和電子書的關係，乙個是傳統和有觸感的體驗，另乙個是數字的世界。
偏好實體鍵盤的人無非出於幾種原因：
1.純粹的頑固使用者，他們不願意離開他們已經習慣的東西2.需要準確快速輸入的使用者，例如瘋狂地簡訊控、例如商務人士3.喜歡實體那實實在在的按壓感，CLICK的感覺，我自己就相當喜歡
7樓：芻阝日斤
手機並不僅僅只是可以用來獲取資訊的。對於經常使用手機創造內容（簡訊、郵件、推甚至是文章）的人來說，觸屏輸入實在是太坑爹了。
8樓：
補充：真是每個人的使用習慣千差萬別，有的人對實體鍵盤持開放包容態度，有的人則鼎力支援觸控螢幕，而把實體鍵盤一棒打死，誰能真正說清楚呢？
我覺得沒有什麼冗餘的，觸控讓操作更方便快捷直觀，全鍵盤讓輸入更方便快捷舒適。。。
我現在的兩個手機都是這樣的設計，乙個是直板的palm pixi plus，乙個是滑蓋的HP pre3，感覺都很好
9樓：simonw
在輸入方式沒有革新且不影響輕便美觀的情況下,我始終想要乙個既支援鍵盤又支援觸控的手機.
但全鍵盤的手機挺失敗的,使手機變的又厚又重,用的時候得劃開蓋.必須得雙手操作失去了簡便.
鍵盤的優勢在於做精確輸入時的高效與準確,觸屏做這些操作的時候則很難過,而且在冬天你必須摘下手套才能操作讓人很崩潰.
期望能出種IPhone這樣的3.5寸直板機下面開闢出一塊最小化的物理鍵盤區.再大了乙個手按不住就失去意義了.
為什麼蘋果不做觸屏Macbook？
lililililili 你借一台macbook，在螢幕上多摸幾次，然後仔細品味一下螢幕上優雅的指紋，就知道蘋果為什麼不出觸控螢幕了。記得把macbook還回去的時候把指紋搽乾淨噢 Inazuma 接觸過聯想的變形本yoga，正常膝上型電腦的形態下，每次點螢幕螢幕都會抖一下，然後等它不晃了在操作，這...
斗羅大陸中為什麼名字既有中文取法又有英文取法呢？
網文作者沒文化的表現第一，只是作者覺得取個洋文顯得 洋氣 一些。你看斗羅大陸動漫版大部分也都是外中國人臉孔 除了女性角色 國情如此 當然了沒文化不代表不會講故事。不要誤解。 RaWANG 我覺得是方便你get到，斗羅大陸是個異世界。這在日漫中也不少見，中世紀歐洲風格建築配中國風古建築。簡直就是異世界...
為什麼旗艦手機都用曲面屏？
盒子裡的魚 1 首先你的提問就是乙個錯誤的提問。旗艦機並沒有都用曲面屏。2 曲面屏目前來看是屬於雞肋的螢幕解決方案。3 無非是廠商增加產品差異性的乙個賣點。賣點並不能和增強實用性劃等號。4 曲面屏針對的使用者群體都是對畫面要求不高的人群。這裡的畫面要求不僅僅是螢幕尺寸，顏色艷麗程度，還包含色彩顯示的...