1樓：青雲書生
雖然在實用性和美觀上5.0-5.3的螢幕更好，但是在做薄的同時，需要提公升效能，但效能的提公升需要更多的原件(更好的原件跟不上公升級速度)，就體現在了大上。
其次，不僅僅是追求螢幕大，而是在屏佔比上追求得更多——現在螢幕最多都在5.5左右，再大就不可能了。
反倒是平板在向螢幕多尺寸發展，它的攜帶必要性遠低於手機，可以做得更大(更小)。
2樓：紅蓮火葉
首先，有些人買完手機就買不起電視和電腦了（win模擬器在安卓平台上誕生原因之一）
其次，大屏玩一些大作（刺客信條啊，mc系列啊真的很爽，特別是打擊感高的）。
還有的就是大屏看電視之類的對於一般人夠了（當然常年4k使用者請忽視）
3樓：SOSO
在當年蘋果的iPhone還堅持在3.5英吋的時候，三星一部5英吋的Galaxy Note在當時已經可以稱得上是平板了，而且市場反響不錯。之後又來了個索尼Xperia Z Ultra（XL39h），6.
44英吋的「巨屏」+IP58防水+6.5mm超薄機身當時被人們津津樂道，要不是那顆智障一般的800萬畫素攝像頭以及無閃光燈的設計，索尼移動在大陸地區可能還能多圈一批粉。
後來的情況就是現在這樣，他出了5英吋的，我要出5.1的，他出了5.3的，我要出5.
5的，他出了5.7的，那我就乾脆出個10.1的（三星Galaxy Note 10.
1，還有乙個7.7英吋的，當時電視上也經常可以看見三星通話平板的廣告，顯然這放在什麼時候都是個極其智障的市場策略，後來三星也沒再出過這個系列的新品）。
另外實際上現在很大一部分年輕人很少接觸電腦，尤其是00後，一部手機搞定生活中幾乎所有娛樂，當然是螢幕越大越好。
4樓：褲兜洗衣機
很正常......
1.軟硬體創新能力嚴重匱乏(主要因素)
2.大屏手機觀感更好的同時能夠增加機身面積，從而塞進去更大的電池。提公升續航。
3.主流廠商帶動全面屏概念，從宣傳角度來講，誰不跟著做就會落後一些。但其實弄一塊大屏佔比螢幕成本也高不到天上去......
暫時想到這...我去偷瞄別的答案看看。(づ￣3￣)づ
5樓：MarX
手機內部放下各種原件是需要一定的體積的，這個體積並不會因為你螢幕小而減小多少。
那麼小屏手機就會帶來如下特點以至於做小螢幕手機的廠被認為沒有設計能力而被噴哭。
1.邊框大屏佔比低：
為了保證體積，那麼手機的正面大小並不能縮小太多，所以邊框大，此外，螢幕越小即使是同樣大小邊框也會導致手機屏佔比低過大屏
2.手機厚過1cm：
曾經正常的事情，現在已經是絕對不會被接受了。由於螢幕小，看起來越發像磚
3.電池容量低：
沒辦法就算你厚，邊框大，你體積還是不如大屏手機
4.散熱弱雞：
同理，體積太小
你設計哭各種擠擠擠，縮縮縮設計出來一步小屏手機，結果一堆缺點被噴哭，何必呢
此外由於屏佔比高，現在一些大屏手機的正面大小已經不比4.7寸iphone大了
這問題算不算是日經問題了
為什麼現在的手機廠商都瘋狂的比誰的拍照好？
椒鹽乳鴿 因為手機技術出現瓶頸了吧，恐怕不僅是技術瓶頸，也是想象力的瓶頸。除了提公升拍照和效能已經沒有什麼能做到短時間創新的東西了。回想一下，大概是十年前，非智慧型手機即將退出歷史舞台的時候，是不是也有那麼一段將手機向相機功能發展的瘋狂時期？搞出了一堆奇醜無比的神機。 GyGreen144 OV兩廠...
為什麼現在手機廠商都把螢幕越做越大 而不顧及喜歡小屏人的感受
morebetter 在網上提問有時候會讓你產生錯覺，你關注的問題在大資料時代會推送給那些有相同訴求或者有相關困惑的人，而沒有這類問題訴求的人根本關注不到這裡，所以你了解到的民意是並不見得與廠商了解到的市場相同喲 fcZuso 所以你需要索尼 compact系列手機，4.3 4.6寸的螢幕，同樣給你...
為什麼現在國產手機廠商都不選擇接入鴻蒙系統而繼續使用安卓系統？是出於商業考慮還是出於系統本身考慮？
知乎使用者gPilOu 笑死我了，鴻蒙是別的廠家想用就能用的嗎？怎麼沒人用ios？蘋果讓你用嗎？鴻蒙就是華為的王牌，是壁壘，自己從零開始自主研發，憑什麼授權其他廠家？買系統送手機，說的就是華為。 創業者李孟 中國產手機能不能棄用完全安卓，選擇鴻蒙系統？其實榮耀已經給了我們答案，為什麼中國所有手機廠商...