1樓：小嘴兒抹了砒霜
更新一下，換了新的公升降式攝像頭手機後
感覺全面屏也是可以接受的
可能是以前挖孔式和劉海式太醜了所以無法接受不喜歡全面屏
容易誤觸，容易碎屏，不美觀
新的螢幕解析度對遊戲和應用的相容性肯定不如原本16：9屏，由此帶來打遊戲也更容易卡（非標解析度需要耗費更多計算資源）對於遊戲黨來說簡直無法忍受
最近想換手機，結果發現市面上已經完全被全面屏手機統治了……結果就是，我現在還在用兩年前的千元機……
（曉龍625一代神u名不虛傳，還能跑動目前市面上絕大部分手遊）
2樓：
我個人比起全面屏，更希望有完全可彎曲的手機誕生，不用的時候像手錶一樣圍在手臂上，必要的時候還可以防身，而且能減少手機被偷的機率。
3樓：666
表示在這個千元就可以買個（偽）全面屏的年代，我花2k買了乙個iPhone7，實在是玩安卓玩膩了，不論什麼安卓手機用久了都是乙個尿性，卡，我用過最順滑的還是HTC系列和三星s6e，還用過s7，lgg5小公尺max等各種手機，但用起iPhone7後，放不下來了。
全面屏固然驚豔，但如果沒有足夠的優化和配置去支援，又怎麼能得人心呢？希望中國產安卓機越造越好吧。
4樓：
為什麼加個「都」，不是全世界的人都喜歡全面屏手機吧？
最起碼，本人認為全面屏手機真是太醜了。極度的拉伸手機造型，比長方形更加長方形，
不知道用什麼形容。
5樓：光稜鏡
全面屏又不是屏大，論可視面積任何一代iPhonePlus都比iPhoneX那塊異形屏大
全面屏單純就是追求屏佔比
喜歡全面屏，其實就是喜歡內容而已
至於手機的造型什麼的，不重要了
只要手裡這塊東西，目之所及全是我喜歡的內容就好畢竟，Vertu墳頭草都五丈高了......
然而，現在除掉蘋果那個不太容易計算的劉海屏，屏佔比最高的，好像是從來沒說自己是全面屏的三星艾
這就很尷尬了
6樓：
瘋狂強調「全面屏」手機的廠商只能是技術薄弱的表現因為它們除了「全面屏」就沒有能吹噓的賣點了
三星蘋果華為都沒有在其旗艦機型對全面屏這個賣點有過多的筆墨三星吹的是曲面屏和Dex 蘋果吹的是face ID 華為吹的是970的AI晶元
另外題主說 「在我的感覺裡」 覺得最好看的是iphone公尺粉@桐人立刻說 「你見識少」 最好看的全面屏手機「無疑是」note8/s8
公尺粉們知道為啥大家都不喜歡你們了嗎
7樓：雲天明
那個iPhone是你覺得最好看的手機，我能說你是見得少還是審美有差異？iPhone6這醜爆的設計一直用到iPhone8，設計上比iPhone好看的太多了，我就舉幾個中國產的吧，華為p10、榮耀9、榮耀8、小公尺mix/2等等，還有iPhone X，前面劉海，後面還有豎置的雙攝，除了個全面屏沒什麼能看的，全面屏手機裡最好看的無疑是三星note8/s8。另外，傷眼和螢幕大小沒有直接關係，與螢幕和用眼習慣很有關係，買全面屏手機的人是為了體驗一下屏佔比高的驚豔
全面屏手機為什麼都是18 9的比例？
馬科里奧 因為全面屏就是為了增加螢幕在手機正面的屏佔比，拓展視野，增加資訊量。如果還要維持人們熟悉的對手機的手感，就要盡量與原來手機外形比例相似。在這種條件下要拓展螢幕空間，那麼左右本就不寬的黑邊是不用再動的，只能把目標暫定為盡量壓縮額頭與下吧。於是螢幕就越做越長了。至於為什麼叫18 9而不是2 1...
既然劉海屏醜，那為什麼還要做全面屏手機？
袁家偉 在技術沒有突破之前，既要跟上潮流，又不會有太大難度，劉海是乙個很好的選擇，畢竟做的廠商多了，劉海屏技術就比較成熟了，畢竟賣手機就是為了掙錢，不是誰都有創新精神和創新的實力，因為誰也不知道類似於小公尺那種三邊近似無邊框的做法投入了多少，又做了多少妥協，做得不好的話，就會賣力不討好的。個人觀點，...
全面屏手機為什麼不做成滑蓋的？
瀉藥就舉乙個例子。從iphone6開始，攝像頭凸起一塊。為啥？蘋果這麼牛B的公司為什麼不把攝像頭做平了？很簡單嘛，攝像頭做平，攝像元件就小，成像效果就會打折。你說的這種也許是一種發展趨勢，但是目前為止，手機廠商的爭鋒焦點都在攝像頭成像效果上，必然會有所取捨，取成像效果，舍工業設計 1 厚2 機械滑軌...