1樓：
魔法兔用了5個月，沒任何問題，正常螢幕形狀，比絕大部分手機強，電池容量中，充電速度巨快，訊號無問題，重量和蘋果max乙個重量，除了不能裸奔，找不到啥缺點.
至於拍照，留給pm系列吧，4000價位的手機，不能和5000-10000 的比
2樓：科技C先生
滑蓋設計是全面屏設計中的一次大膽，但是又「倒退」的設計。為什麼這麼說呢？我會從以下幾點給你解釋。
1：滑蓋設計不是創新，是套用傳統，其機械構造有所提公升。類似榮耀，採用五軌。那麼為什麼曾經的滑蓋手機會被淘汰呢？
2：滑蓋設計的封閉性不足，電子產品精密性不足，易進灰塵，不防水，在當代手機產品的多功能要求之下，顯得格格不入
3：滑蓋設計增加了滑軌，大大的增加了手機的重量。雖然有一定的可玩性，但是大重量會讓很多人望而卻步。
4：滑蓋的使用壽命，使用感覺，電池構造，手機內部容量等等…成本高，內部可加入硬體不會很多。
結合以上，全面屏手機很美，但是滑蓋設計的弊端終究還是大於優勢之處。
最終被市場所淘汰。
3樓：數碼視界
滑蓋全面屏是一種妥協。為了隱藏一顆前置攝像頭，而付出如此大的代價，顯然是有一些得不償失的，在實用性上遠不如水滴屏以及打孔屏。
甚至當公升降攝像頭普及之後，滑蓋全面屏幾乎沒有存在的必要。
而OPPO已經放出屏下攝像頭的工程機，所以，全面屏的終極形態就要來了，手機迅速發展的時代，滑蓋全面屏注定只是曇花一現。
4樓：
首先在這個手機越來越薄的時代，
他很厚，真的很厚
這也很重
就為乙個攝像頭妥協了太多，全面屏固然震撼，但是背後的心酸又有誰懂呢，手機的發展方向肯定的全面屏
但是在這個屏下攝像頭技術不成熟的時代，一些公升降，機械，劉海，才會大放異彩各自有各自的優點，和不足
沒辦法，都是要恰飯的人
全面屏手機為什麼不做成滑蓋的？
瀉藥就舉乙個例子。從iphone6開始，攝像頭凸起一塊。為啥？蘋果這麼牛B的公司為什麼不把攝像頭做平了？很簡單嘛，攝像頭做平，攝像元件就小，成像效果就會打折。你說的這種也許是一種發展趨勢，但是目前為止，手機廠商的爭鋒焦點都在攝像頭成像效果上，必然會有所取捨，取成像效果，舍工業設計 1 厚2 機械滑軌...
為什麼你們都喜歡全面屏手機？
小嘴兒抹了砒霜 更新一下，換了新的公升降式攝像頭手機後 感覺全面屏也是可以接受的 可能是以前挖孔式和劉海式太醜了所以無法接受不喜歡全面屏 容易誤觸，容易碎屏，不美觀 新的螢幕解析度對遊戲和應用的相容性肯定不如原本16 9屏，由此帶來打遊戲也更容易卡 非標解析度需要耗費更多計算資源 對於遊戲黨來說簡直...
全面屏手機為什麼都是18 9的比例？
馬科里奧 因為全面屏就是為了增加螢幕在手機正面的屏佔比，拓展視野，增加資訊量。如果還要維持人們熟悉的對手機的手感，就要盡量與原來手機外形比例相似。在這種條件下要拓展螢幕空間，那麼左右本就不寬的黑邊是不用再動的，只能把目標暫定為盡量壓縮額頭與下吧。於是螢幕就越做越長了。至於為什麼叫18 9而不是2 1...