1樓：小P科技說
手機取消耳機孔，官方給出的解釋就是可以提高手機的防水係數，曾經樂視手機還提出過通過轉接頭可以改變音質，說的很高大上，最後不還是倒閉了，對於取消耳機孔有的人會喜歡，會覺得這是潮流，是必然的前進方向，仁者見仁智者見智吧。
說實話全面屏剛出來的時候我也不是很喜歡，尤其是曲面屏我覺得醜到爆，但是同樣這也是前進的必然趨勢，我把它叫做強行創新，這也是手機廠商不得不這麼去做，舉個例子，如果小公尺去做了全面屏，而華為還是老樣子，繼續走自己的路，那你覺得誰會贏？當然是小公尺，並不是中國產手機只會模仿，這是必然的趨勢。
2樓：維周之禎
先說耳機孔吧，如果你是廠商，取消耳機孔，你可以塞更多電池，或者更好的散熱使處理器得到更好的發揮，不用糾結什麼hifi模組（這項好像很多廠商本來就沒考慮過），可以更方便做防水（雖然仍不是主流但確實很多廠商在往這方面靠攏，尤其是國內廠商），轉接線你還能賣錢，別小看十幾二十塊，想想轉接線全國使用者剛需，嘖嘖嘖。
再說全面屏，正面螢幕最重要的元器件無非聽筒和前攝，聽筒可以做到很小，前攝也可以，甚至廣大直男們寧可不要（手動滑稽）（對前攝有剛需的請看向小公尺的美圖手機），你想想反正空著也是空著，全填成螢幕，屏佔比上來了，發布會又有吹牛資本了（想想多少廠商的多少機型都叫極致全面屏）。而且平心而論現如今全面屏確實是發展主流，對稱的全面屏確實好看（對沒錯，我就是覺得劉海美人尖醜爆了）。所以說，既能秀肌肉，還符合市場主流需要，不搞全面屏搞啥？
賺錢為目的的大廠誰在乎小眾。
3樓：路子風
我也不太喜歡全面屏，取消耳機孔一方面是做防水設計，跟風的更多還是節省成本，以及作為銷售噱頭，但對於追求高音質的使用者來說就很不友好了。
4樓：哲泉
現在設計都是外觀優先，使用便利性不要緊了，反正各位使用者會習慣的，好外觀使用者會喊萬歲，外觀落後的非全面屏雖然操作起來更方便，但使用者才不管，顏值顏值顏值最重要。東西好不好用，買回去才知道，已經買了，錢已入袋。
為什麼有手機不取消耳機孔？
為什麼要取消耳機孔？既然說音質是偽需求，難道無線耳機 更方便 就不是偽需求？聽個響有線耳機還便宜，你乙個AIR PODS上千丟了你心疼不，每天還要關注它有電沒或者每天都要去給它充電。有線耳機多方便，插上就能用，緊急情況還能當收音機用 雖然很多手機取消了收音機功能，但是在沒訊號或者說訊號不好的地方用來...
什麼樣的手機螢幕才是真 全面屏？
Julian 摘自愛範兒 2013 年上市的 LG G2 屏佔比高達 75.7 同期的三星 Note 3 屏佔比達到了 74.6 魅族 MX3 屏佔比也有 74.1 次年，魅族又推出了號稱 全球最窄邊框 的 MX4，邊框僅有 2.6mm，屏佔比高達 75.5 然而，很快這項記錄就被超越了。夏普的 A...
純小白（想入手耳機），請問監聽耳機有什麼用，正常聽歌需要用或者說能用來聽歌嗎？
Frank 監聽耳機當入門聽歌.首先先確定你要購買的是真監聽還是偽監聽，因為很多達不到監聽標準的耳機打著監聽的旗號。還有就是監聽用分錄音監聽 混音監聽，舞台監聽等。個人認為混音監聽聽歌還可以，解析力高，開放式也沒那麼悶，但是由於歌曲過於直白，當有一天你碰到你喜歡的音染的耳機的時候你會覺得帶味道的汽水...