1樓：心覺
imac pro上用的顯示卡：
AMD Radeon Pro Vega64 VS AMD Radeon Pro Vega 56的效能對比如下：
還有AMDRadeon RX Vega 64 VS NvidiaGeForce GTX 1080 Ti的引數對比：
2樓：
根據蘋果的說法 iMac Pro用的vega gpu有兩個版本分別是 56cu 8g hbm2 和 64cu 16g hbm2
Radeon Pro Vega 的單精度計算效能 11tf 但是蘋果並沒有指明這個資料是基於Vega 56 還是Vega 64
所以根據已知的資訊有如下兩種猜想：
1. 按照vega56計算，核心頻率大概在1530mhz左右
2. 按照vega64計算，核心頻率大概在1350mhz左右
這兩種規格所配備的HBM2視訊記憶體頻寬都是400gb/s
則視訊記憶體頻率都是 780mhz 約合1.56gbps
蘋果在介紹vega的時候順便提了一句 「Radeon Pro Vega比從前任何的iMac GPU都要快三倍以上」
上一代iMac所用的最快的gpu是m395x
根據tpu的gpu資料庫AMD Radeon R9 M395X Mac Edition 所示
我個人對蘋果的宣傳持懷疑態度有可能是基於mac的環境測試說快三倍以上亦或是這資料庫有誤
不過Pro Vega達到桌面1080的水平是沒什麼問題的
3樓：giratinar
11TFlops的話，比較認為比gtx1080強一些， 順便糾正乙個時常看到的小誤解，關於A家浮點效能的…（gtx1070的浮點大概也是6T多）很多人喜歡拿A家PPT發布的新顯示卡的浮點的效能直接和N家的顯示卡比來得出A卡新卡的效能……比如vega現在官方說是11TFlop，但是它的效能不能簡單的對應11TFlops的N卡，比如RX580和GTX1070的浮點效能差距並不大，但是實際效能差了不少，GTX1060的浮點能力只有4.4TFlops，效能比5.8TFlops的RX480沒差多少…歸根結底浮點效能是由流處理器數量和頻率直接決定的，A家因為構架設計不同每次流處理器都比較多，浮點效能相應會比同一定位的N卡來的高…然而兩者靠浮點效能直接對比高下是很不靠譜的…
是否顯示卡浪費效能
套路 不會，理論上我的e3 1230 v2和你的7400差不多的。玩遊戲可能不如最新的銳龍二代和三代或者8400或者9400同顯示卡下那麼6，但也能帶啊。 曾經的竹筍 具體用途具體分析 浪費的情況出現在什麼時候?當你cpu單核過低或者多核過低會出現 第一種情況 你使用多核心且頻率低的處理器時會出現，...
顯示卡效能發展到2023年，是否顯示卡的效能發展已經碾壓了遊戲效果的發展？
劉穎收 就是顯示卡假如稍微不給力，仍是能夠玩遊戲，可是會比較卡，或許就只能下降畫面質量 在遊戲內設定較低畫質 來確保流通一般這個用均衡即可。假如跑個遊戲幀數上不去。直接在遊戲裡設定畫質作用即可。一般狀況不必更改顯示卡設定當然。效能首要確保的是流通度而質量則優先確保畫質作用 任國站 沒誰蛋疼的用筆記本...
顯示卡驅動為什麼能提公升顯示卡效能？
emmmm 不是顯示卡驅動為什麼能提公升顯示卡效能，而是，沒有顯示卡驅動，你的顯示卡根本就不知道你打出的指令是啥子，玩意。如果沒有顯示卡驅動，你的顯示卡只是一塊通了電的電路板。 槓精屠手 為什麼能提公升上面也說了我但是要提一下驅動最好不要每次都更新 nv為了賣新卡對老卡有時會在驅動上進行負優化可以等...