為什麼要買和CPU價錢一樣（差不多）的主機板？

1樓：沙包妖夢

主機板和cpu價錢差不多？？？？可能是有毛病吧。。。。。（新平台除外，因為沒有貴的cpu賣）

我當年買的4790K。。。。。哪個主機板能賣這麼貴？敗家國度都沒有啊。。。哪來的和CPU價錢差不多一說？？

4000塊錢的主機板是給1萬塊錢CPU用的。。。裝個4000塊錢的CPU那可真是太厲害了（

顯示卡就更詭異了，CPU和顯示卡根本沒關係。。。確實，想玩最高端的，有乙個配件差一點都不行。。比如你已經是i9了，顯示卡是2080都不合適，得上ti。

然而。。。。乙個i5。。。弄個8080也沒法玩頂級畫質啊。。。這麼配不是有毛病麼。。。

總之價錢一樣這種說法真實胡扯。。。

2樓：晨楓

可能99.9%的人不知道，中低端主機板別說拉4倍頻率了，還完全不支援cpu睿頻（主機板廠商和js們故意隱瞞了這一點），例如以前我用i7 2600，p67主機板，能4核睿頻3.8g的，後來主機板壞了，換了個h61主機板，發現cpu被鎖死在3.

4g以內，完全上不去,換了b75主機板,q67主機板，結果都是是乙個鳥樣。例如dell原裝機的i5 3470，q77主機板，又被鎖死在預設頻率，完全沒有睿頻。bios裡面的加速已經全部啟用和開啟...

還有i5 2450p，明明可以睿頻到3.6g，但是我用b75主機板也是鎖死在3.2g

失去睿頻，效能已經下降12%了。這就是差距！

3樓：Cn-Fix

主機板我一直秉承著夠用就好的原則

我超頻我會選擇微星Xpower 華碩hero超記憶體我會選擇華擎EX

我選個H110我都覺得浪費了

實際上體驗下來主機板並不侷限性能

所以醒醒吧

沒鞍的馬兒也能跑

有鞍的馬兒也不見得跑得多快

現在明白人不多了

4樓：陳東海

對很多人來說，確實沒必要。

尤其是追求價效比的，更沒必要。

不過我最近十年裝的電腦都是主機板比cpu貴。

尤其是現在用的這台，1k的主機板+600的電源+200的CPU

5樓：戰忽局特工

越是便宜的東西越要買貴的，要不然怎麼彰顯自己與眾不同，品位獨特更重要的是有錢。。。

按照這個思路，你大可以兩千塊買台電視，再花兩千買個遙控器，因為遙控器才是你最常握在手裡的！

一千塊買輛普通的山地自行車，再花一千塊買個鎖，這樣即使車子壞了，鎖還能用啊！

至於實用不實用，那是另一回事

6樓：被強迫改名的人

看熱鬧不嫌事大。不論哪個圈子（比如貼吧的各種），處在懵懂的初級階段的人很多如此好為人師，自己剛明白點東西時是極度渴望分享的，恨不得把知道再加腦補（鍵盤俠）的全說出來。真正玩過一段時間的沒人跟這瞎扯淡，除非他還在初級階段。

假如真有特殊需求i7搭750也沒啥啊（我是看不懂啥目的…），我自己的電腦更新硬體都是降級，放貼吧裡就是煞筆。

朋友只玩LOL就是喜歡水冷 i7 1080 玩家國度，放貼吧裡更是煞筆中的煞筆。

所以…讓看不慣的人們玩兒蛋去吧…

忘了回答正題，啥價錢的主機板看自己。

7樓：葉河圖

作為數碼產品愛好者。看了上面回答，發現漏了乙個方面。

確實，現在和cpu同期的主機板對電腦整體效能的影響已經非常小了。尤其是對遊戲玩家，cpu、記憶體、顯示卡三大件影響最大。

但是，主要影響除了已有答主提到的擴充套件性（比如只有1個顯示卡介面，要是壞了，就得換主機板了），還有就是穩定性及耐用性。好的主機板往往能超長期服役，而且中途一直不壞。

雖然總體來說，越貴的商品越掙錢，但是數碼市場一分錢一分貨也沒偏離。

除了經濟特別緊張，否則，2000多元的cpu，那麼上個1000左右的主機板是比較中庸，兼顧效能與經濟性。

8樓：趙錢孫李周吳鄭王

騙不懂的人給你贊，和奸商有什麼區別。

高票答案隨手找bug，答的人是個半吊子。

說的就是這個：

【為什麼要買和CPU價錢一樣（差不多）的主機板？】陳航：前言：

「媽的，都是Win7 64位，為什麼他是I7 4790k，我也是I7 4790k，固態硬碟… http://www.

9樓：乙隻貓9條命

看了樓上很多個答案，都各自有道理。我最近也在想配電腦主機，預算在6-7k左右，所以會上乙個2k左右的主機板。很簡單的事，不知道大家為何複雜話，說到底還是自己的預算是多少？

你的預算是2k配乙個主機，你讓他花1000在主機板上可能嗎？多少錢就做多少錢的事，那些吐槽花錢在主機板上人，我也搞不懂，人家能買起1萬的手錶，你非讓別人買5百塊錢的，就因為你覺得都是走時間的，沒什麼區別。搞得世界上賣的貴的就是犯法一樣。

那些說提公升10%的，要花200%的錢的，我也沒明白，有些東西能提公升1%都要花很多心血，何況10%就跟易如反掌一樣在這些人眼裡。我也不是吐槽他們不對。大家的需求不同，承受不同，當然在有限的錢情況下配個價效比高的，大家都會高興，我也是。

10樓：老黃的提刀

沒這個說法，比如i7 4790k配b85就是乙個飽受爭議的搭配，大多數人認為主機板拉低了u的效能其實區別微乎其微，只不過不能愉快的超頻，個人觀點

11樓：

首先把所有非核心的都扔掉，只剩下最重要的三個：CPU、記憶體和主機板然後將對他們進行模擬：CPU就是淨水幫浦機，記憶體就是蓄水池，主機板就是水管

那麼同樣CPU和記憶體條件下，介面都一樣

爛主機板就象這樣：

好主機板就象這樣：

12樓：Jarvis

也來班門弄斧一把。我不太同意輪子的：」布加迪的發動機裝乙個自行車輪子「。

主機板是乙個平台，各種硬體都是依靠他而緊密聯絡在一起，所以，我的言論是：布加迪的發動機你確定裝在木架子上（而不是自行車輪子上）？如果CPU相當於發動機，那麼主機板相當於一輛車的車架，車架越大，自然可以上的裝置就更豐富。

只有主機板穩定，堅固，可靠，才可以讓發動機迸發出最大的動力。

13樓：

那些喊著木桶的人，到底懂不懂木桶，看沒看過原文。

用著B85的列位，也出來說說自己主機板幾個錢，CPU幾個錢。

揮斥方遒不要錢，所以就出來隨口瞎咧咧啊？！

14樓：周衎祥

就是為了超頻用..好的主機板就是用料足供電穩.. http://www.

幾年前的2700k超頻後能做到和4790k 6700k差不多的成績，然而八百左右的主機板只比低端的貴了三四百..所以我幹嘛不多掏這三四百塊..

15樓：

因為對他們來說從來不會缺錢阿.然後就按理論最佳效能來配.

可是實際上.大多數人買電腦錢是乙個問題.

如果你按他們的來配電腦.

主機板+800

顯示卡+500

.....

最後你發現你只需要乙個5000的電腦。硬是能配出8000塊錢來。

而且如果你讓他們出配置單.你會神奇的發現

CPU好貴。。顯示卡好貴。。主機板真TM貴。

.鍵盤滑鼠顯示器這幾樣天天看到.摸到的配件.

他們會選擇很一般的產品.

最後按配置買回家電腦。你的CPU 顯示卡風扇從來不會加速更別說滿速。效能過剩。

然而，用不了多久。鍵盤出連擊。滑鼠會雙擊。

彎個腰你就發現顯示器亮度也跟著變（EN。很多牛B的人配置單上顯示器從來都是TN屏）

------不根據需求配電腦就是耍流氓

16樓：毛鳴

高階CPU（i5, i7）配低階（幾百元的）主機板，完全沒有問題。

一般用途，幾百塊的主機板完全可以勝任，何況現在低階主機板支援的功能也越來越多，甚麼雙屏三屏顯示、6*SATA之類都可以有。

買高階主機板的，要麼需要超頻（非一般用途，效果不明顯）、要麼有特殊需要（非一般用途）、要麼不買心裡就不舒服（有錢就是任性）。

用料？看得懂用料還需要問這問題嗎？

至於為甚麼會有人噴？只能說在網路上，做甚麼也是會被噴的，噴人的很多都不知道在噴啥，總之先噴了再說，題主你就看開點吧……

17樓：Eric Liu

能買高u的還怕主機板花錢，那就買i5，也一定夠用。硬體無止境，夠用就好。昨天去乙個商店，顯示卡都五百刀，我嚇得咂舌，這是....

閒的呀。amd A8，辦公娛樂妥妥的。你非要水冷才能跑office我也沒辦法

18樓：寫bug的程式設計師

主機板一直都是能插就行，介面齊備就沒什麼必要追高然後就是用料，做工，沒人想買質量不好的東西吧只是一般來說，i7的cpu都買了，怎麼也是2000多吧，那肯定不差錢，乾脆來個800以上的主機板，不費腦子

但是這只是一般來說，一般來說，一般來說

對於真的知道自己要什麼的人，又不想多花錢的，肯定是買夠用的就行了

19樓：陳襪子

用過X79...表示你倒是找個比U便宜的主機板給我用啊....

好了不逗，你上個4790K或者e3只用三四相供電的飛機場H81，不覺得虛得慌麼...

20樓：阿卡

主機板到底為計算機提供了什麼？

我們要先解決這個問題

目前的計算機體系，主機板提供了匯流排，提供了其餘各部件的介面，於是，我認為，主機板決定了系統穩定性

做什麼應用，買什麼配置，我只是用來列印文字稿件，1000元的配置就可以勝任

如果玩電競，就要配高階處理器，主機板，顯示卡。用i7+廉價主機板是不行的，很好理解，比賽就要贏了，突然電網有個波動，你的電腦宕機，你吊線了。比賽就沒法玩了

結論：沒人說高階處理器不能配廉價主機板。可是我們用廉價處理器配廉價主機板，不是更省錢嗎？

21樓：ChipsetS

簡單地說：用料差距

低端主機板可能出現的問題：

採用非固態電容，使用時間稍長後主機板電容即有爆漿風險

擴充套件性低，為了節約成本第二條PCI-E插槽不使用PCI-E 3.0規格以致無法很好的進行SLI或CF

供電規格低，六相乃至4+1相的低供電規格將會使你的高階CPU無法發揮對應高階的功能，比如超頻

電氣效能差，在電源出現紋波失穩時相比高階主機板更容易造成硬體損傷

電磁遮蔽差，電腦硬體執行時電路多出產生電場，帶電塵埃積累難免出現放電現象，電磁遮蔽不足往往輕則電腦自動重啟，重則帶來硬體不可逆的損傷

等等等等

所以就算不是為了效能，就算不是高階/旗艦級硬體，也請盡量避免購買廉價低質的主機板，1099的B85主機板一定比499的Z87主機板用的省心

22樓：Ivony

主機板雖然沒有具體的效能引數，但是主機板對於CPU和顯示卡的效能約束是真實存在的。

一台電腦的綜合性能主要取決於記憶體/CPU/硬碟已經是基本共識。

如果你配個i7的CPU，肯定至少需要雙通道DDR3 1600的記憶體才能發揮出最好的能力，但是如果主機板不支援DDR3 1600那不傻眼了？

你乙個i7的CPU，結果主機板只支援最大4G記憶體不傻眼了？

你配了i7的U加上DDR3 1600 16GB的記憶體，結果主機板SATA只支援1.5Gb的頻寬不傻眼了？

你配了個i7的U，結果風扇裝上去就沒辦法插顯示卡不傻眼了？

………………

至於提問者說的，為什麼要買價錢一樣的主機板。那多半是你只看到了價錢，沒看到別人買主機板的決策。有人要RAID，有人要交火，有人要24小時不間斷開機，有人要USB3，需求林林總總，我不覺得會有人去電腦城，老闆，給我來個最貴的主機板。

但凡自己配主機板的，都是有自己的想法和需求的。

主機板的功能不僅僅是插CPU和記憶體的。

為什麼要買和CPU價錢一樣（差不多）的主機板？

vivo和oppo一樣差麼？如果要買的話，哪個更好一點呢？

為什麼CPU不能像硬碟，記憶體，顯示卡一樣用數量提公升效能？

為什麼CPU不像顯示卡一樣，把晶元交給廠商自己封裝，然後直接整合散熱？

其他用戶還看了：