1樓：
他和他兒子那是愛自己,因為東北是他倆的江山,他兩做什麼最先考慮自己利益最大化,沒想到張作霖自己把自己玩斯了。他兒子又是個敗家子。
2樓：荒木莊的釘子戶
好多人說郭松齡是革命軍，張作霖殺他就是反動，這就忍不了了郭松齡啥人品，小張對他怎麼樣?部隊的事全交給他，然後他幹啥了? 好傢伙造反了，不光造反還把軍中頗有威望的姜登選殺了。
???這是個什麼操作，姜登選多好的乙個人人家也是跟孫文幹過的，軍中影響力那麼大，你把他殺了，革命革哪門子的命。
咱再說造反打的口號是殺楊宇霆逐王永江
楊宇霆小諸葛乙個就是野心大了點，你殺他無可厚非，但你逐王永江幹啥???王永江把東北財政整得多好，他這腦子被驢踢了嗎。
再說他盟友李景林和馮玉祥
乙個好大話乙個倒戈將軍大哥你是人才你是真會找盟友啊整挺好
3樓：枯葉蝶
反動軍閥現民族主義並不矛盾。滿清寧與友邦，不與家奴不知道嗎？張作霖做為乙個漢人，統治關係更多是主僕，讓自己的僕人去做別人的奴隸，是你，你願意嗎？
4樓：血海滔滔
一些高讚回答總算是證明還是明白人多，記得幾年前《少帥》這部電視劇集熱播的時候知乎颳起了一陣張作霖風，開口閉口老帥英雄愛國、老子英雄兒混蛋、虎父犬子之類的。把老張捧的高高的，把小張踩的低低的。李雪健老師的演技槓槓的，人物塑造的也很動人，但那並不是歷史上真正的張作霖，電視劇集毫無疑問把老張美化了。
著名報人邵飄萍先生，從袁世凱到曹錕，這些北洋的武人們都沒殺他因為這些人起碼還要共和這張臉，可老張一進京不由分說就把他殺了，赤裸裸的土匪行徑臉都不要了。至於張宗昌、闞朝璽等輩豺狼一窩蜂的往他那兒扎還個個混的風生水起有模有樣就能看出老張那兒是個什麼地方，真的就是一窩子反人民的反動軍閥罷了。老張勝在自身經歷比較傳奇，加之死的正合適還有後邊小張的拉胯，成就了他所謂「亂世梟雄」的名聲，單田芳老先生優秀的評書也給他加了大分。
想想他那裝備精良的軍隊連二次北伐的國黨軍隊都擋不住，要是碰上了後來的紅軍，估計就是橫掃平推了。
5樓：
首先你要知道，反動與愛國並不矛盾，其實軍閥中不乏反動愛國者。
何為反動？其實就是殺害進步人士，張作霖殺李大釗是事實，他確實反動。但同時他也愛國，因為國家利益確實影響到他的自身利益，他是軍閥啊，國家利益和他個人利益關係大了，他能不愛國嗎？
實際上張作霖外交手段非常高超，在日俄中間輾轉騰挪，一點一點壯大自己。日俄在東北問題上爭端已久，但張作霖是頭乙個能站出來讓大鼻子小鼻子和他一起坐下談判的。之前日俄戰爭在中國地盤上打可沒忘了吧？
6樓：奧利奧村長
在這兩年整體氛圍左轉倒車的大環境下，妄想把好巧不巧幹死個外國間諜的人說上一句好都是不現實的。可見的以後很多事情只會越來越非黑即白二極體～
7樓：庫特羅內
他本身還是以張家利益為最高優先的，所以從這點看還是乙個反動軍閥，有一定民族主義思想，但很有限。有人說他是日本傀儡，把他說低了，他治下是為了利用日本而給過日本好處，但涉及底線他還是收的很嚴的，始終是他是主日本是客，所以日本殺了他，這也造成了他的死客觀上有利於抗日，但不能說他就不是乙個反動軍閥了。
終究是一家一姓的境界。
8樓：輪廓
他把中國共產黨的偉大先驅者李大釗處死了。
是人民的公敵。
而他的兒子，在西安事變中拯救了當時弱小的中國共產黨。
所以，他老爹的事提的少了。
僅此而已。
9樓：
是反動軍閥，不是愛國者。
他是為了維護自己的利益，為了維護自己家族及其親信家族的利益，不是為了維護國家利益，不是愛國者。
他是利用了日本關東軍之後翻臉不認賬，然後被日本關東軍給炸死了。
10樓：鄭莊公
反動軍閥和愛國者不矛盾，所以乙個人既可以是反動軍閥，又可以是愛國者。
反動這個詞，是針對國內人民而言的，乙個人壓迫人民，鎮鴨人民的反抗，鎮鴨人民的割命，我們就稱他的行為是反動，是反割命。
愛國這個詞，是針對國家而言的，乙個人抵抗外國侵略，反擊外國對國家的汙衊，我們就稱他為愛國者。
那麼這兩個詞矛盾嗎？不矛盾。因為它們不是針對同一事物而言的。愛國的不一定愛人民，愛人民的不一定愛國。當然也有既愛國又愛人民的，也有既不愛國又不愛人民的。
例如，蔣介石，抵抗日本侵略，我們可以稱他為愛國者。但是他鎮鴨窮人的割命，我們又稱他為反動派。
岳飛，抵抗外國侵略，是愛國者，他鎮鴨窮人的反抗，他又是個反動派。
11樓：blueliu
兩者都不屬於，張大帥認為：老子辛辛苦苦打下了江山，就應該做江山之主，完全是以個人利益為中心，就是我先好了，別人也跟著我好。無論是李大釗還是小日本都對張大帥構成了威脅，所以他就要清除阻止自己發展的障礙，政治人物都會採取這樣的手段，很正常。
12樓：「已登出」
兩個可以都是
反動派與愛國者並不衝突。
反動派，是現在歷史的對立面的，是人民的首要敵人。
張作霖不行。
換乙個常凱申再問一遍是不是有答案了？
13樓：論持久戰
很簡單，你只需要了解什麼是軍閥就可以了。那個年代有多少人有國家這個概念。他所做的一切不就是因為他是軍閥嗎。為了利益他可以（史實不再列舉），然後維護自己的利益他可以（史實。）
14樓：月城
張作霖是日本人理想的合作夥伴，日本的利益在張作霖執政能得到最大化，日本人對張作霖是基本滿意的。
那他們為何要殺死張作霖呢？
因為這人已經沒用了，北伐軍上來了。
眾所周知，北伐軍是蘇俄支援的，蘇俄是日本第一仇敵，在廣東高喊打到帝國主義，在長江流域收回租界，在重慶、漢口、南京，北伐軍和帝國主義軍隊直接幹仗，在上海策動工人起義，威脅上海租界。2023年，北伐軍逼近北京，張作霖敗局已定，兵敗如山倒，照這個進度，北伐軍占領奉天，只是時間問題，日本的南滿鐵路、關東州殖民地和旅順軍港，將可能被武力收回，日俄戰爭的成果將化為烏有。這動了日本的底線，因為滿洲是日本的生命線，既然張作霖已經沒用，那就除掉他，由日軍直接占領滿洲，對抗北伐軍。
皇姑屯事件，邏輯思路就是這樣。
15樓：王優秀
張作霖屬於舊軍閥，以個人利益為中心。
從他的發跡來看他就是乙個為了利益不擇手段的無賴，他的所作所為都是為了保護他自己的利益。
張作霖執掌東北後，不斷的與日本人妥協，把日本人當做靠山，奉軍能發展到如此規模離不開日本人。日本人為什麼會幫張作霖？他們需要張作霖替他們獲取在華利益，張作霖也不斷的討好日本人。
從他為了獲取日本支援，與日本密約承認二十一條就看得出來張作霖作為反動軍閥的真實面目，這也是郭松齡反奉的直接原因。後來更是為了獲得日軍支援，承認了日本在滿蒙的特殊權益。
至於皇姑屯嘛，因為打不過北伐軍，丟了華北，無法兌現對日本的承諾，讓日本賠了買賣，只能死了。
16樓：Alex
軍閥和愛國並不是不能劃上等號的。
下面一群人噴張作霖的，我個人比較討厭某群體瞎吹當年XX建設如何....破壞了王永江打下的好局面。但有句講句，張作霖在東北做的並不壞。
要不是說說國內各勢力對列強的附和？包括某些先烈們？那種局勢下誰的屁股能乾淨。
17樓：等離子光合物
他就是乙個舊式軍閥，通過張入北京後的作為就能看出來:不給北大撥款，鎮壓進步學生等……
但他一生的所做所為的的確確的稱得上愛國，發展東北、寸土不讓……
愛國和反動本身並不是絕對矛盾的，張作霖的本質還是封建時代的軍閥思想，他沒有現在人通常所理解的家國情懷——你自然不能要求古人講人類命運共同體。但他卻有乙個軍閥少見的「於國之忠，於友之義，於民之仁。」
但一切不過是他的利益恰好與國家大義部分重疊了，他是東北的王，東北人民供養著他的軍隊，自然的對於他而言，東北寸土不能少，他當然也會去發展民生，振興東北工業。
只是他也不是乙個壞人，無論起因如何動機如何，他的的確確的行了愛國之事。
君子論跡不論心。
18樓：小豆
張作霖既是反動軍閥，也可以說是愛國者。必須明確的是，他是日本在中國扶持的勢力，如果你被日本扶持，你肯定也不想被日本人擺弄。張作霖更是這樣，他是反動軍閥，可以壓榨人民，不過他也有著樸素的愛過情感，至少不想被日本人欺負。
也算得上愛過吧
19樓：愛民如子喬佛里
張作霖是割據一方的反動軍閥，你看似他在東北寸土不讓是愛國行為，其實那只是因為東北是他的地盤，他不願意損失自己的地盤利益罷了。
這種事你要看他主觀目的性，而不是因為他的行為產生的客觀影響。就像有人給八國聯軍洗白一樣，說他們給中國帶來了資本主義。但他們的目的是給中國帶來先進的文明嗎？
不是！他們目的是侵略，是掠奪，只不過在某種層面上讓中國一些知識分子認識到了和西方的差距，認識到了不革命不行了。
張作霖是愛國者還是軍閥主義者？
雙笑生 客觀上他確實沒有選擇與日本全盤合作，但實際是張作霖並非完全出於愛國，而是對日交往既沒有大政方針，也沒有具體政策，完全不按外交套路出牌。所以每次遇到中日交涉事件，只憑他個人的意見，隨時應付應付。如果認為有利用日本的必要時，即不惜代價也要允許日人所提條件。等到事過境遷，感到對他不利時，則堅決不承...
愛國到底是利益上的抱團取暖，還是精神上的道德束縛？
小小 你這個問題能活下來，說明某乎還是有點寬容度的。我發現你這個表達問題很大。是，還是，是個選擇疑問句，而且有單項選擇的暗示傾向。但毫無疑問，愛國在實際和道德層面肯定是都有積極的意義的。還有你這個表達，看似有理有據，還四個字四個字的。但 利益上的抱團取暖 精神上的道德束縛 以我的語文水平理解，是偏向...
Alder Lake到底是mobile還是desktop
我用第三人稱 Desktop和Mobile都有 迭代關係 RKL S ADL S TGL H45 ADL S BGA H55 TGL H35 ADL P H45 TGL UP3 ADL P U28 TGL UP4 ADL P U15 U9 LKF ADL M M5 規格 ADL S H55 8B 8...