1樓：南音
兩個多月前買了nova7se
當時買這個手機並不是衝著畫素和鏡頭，主要是看256G的記憶體，8G執行，40w快充，還有5G。（當時在家上課太需要大記憶體，所以記憶體是我的第一需求。快充也很重要，隨用隨充。
5G在我們這裡目前還沒有，但是這部手機打算要用四年左右的時間，到時候5G普及了，這樣的手機也能跟上5G時代）
在網上看了這部手機也了解了後面的鏡頭，感覺兩個200萬畫素的鏡頭確實有點低配。不過最近我用了微距鏡頭拍了拍家裡附近的野花，感覺也還行。如圖
總之對於我來說，200萬畫素拍出這樣的效果也可以啦。如果鍾愛攝影對攝影硬體有更高的要求可以選擇畫素更好的手機喲～
2樓：Chihhai Lin
實測小公尺CC9（高通710），拍照人像模式下，如果用手擋住200萬的景深鏡頭人像模式就不會有虛化效果，說明景深鏡頭確實是起到計算景深的作用了。所以我理解是，高階機的SoC算力足夠強，可以通過演算法進行虛化。但是中低端手機算力不足，計算景深確實是需要景深鏡頭輔助的。
以前我用的小公尺5（高通820）是單攝手機，但是也支援人像模式，但是用小公尺5拍攝人像模式時，手機耗電量比起普通拍照會顯著增加。而且發熱也會更厲害。
所以，中低端手機用200萬的景深鏡頭也不無道理。SoC算力不足，但要人像模式的功能，的的確確要有景深鏡頭的輔助。
3樓：愛phone
就是強行湊四攝的。
景深鏡頭現在在高階機中基本已經不存在了，但是高階手機的背景虛化能力難道不如千元機有景深鏡頭的背景虛化能力嗎？毫無疑問，高階機沒有景深鏡頭，背景虛化能力依然比千元機中有景深鏡頭的背景虛化能力強得多。這是因為演算法虛化已經變得比較成熟，另外超廣角和長焦鏡頭也可以根據焦距，來輔助進行背景虛化，綜合虛化能力比景深鏡頭更強。
200萬畫素的景深鏡頭完全沒有存在的必要。
至於微距，超廣角鏡頭因為焦距比較小，就可以在非常短的焦距內進行對焦。當然長焦鏡頭的放大依然可以起到微距的效果，放的很大之後自然就看起來非常微觀了嘛。超廣角鏡頭帶來的微距效果，其實要比200萬畫素的微距鏡頭強得多，畢竟超廣角鏡頭的畫素更高。
並且華為mate20系列的超廣角鏡頭的微距，對焦距離是2.5cm，而榮耀20上的200萬畫素的微距鏡頭是4cm，不管是在畫素，感測器尺寸，還是在對焦距離上都沒有任何優勢。所以200萬畫素的微距鏡頭也完全沒有存在的必要。
微距效果遠遠落後於超廣角的微距效能。
當然四攝手機在營銷方面肯定比雙攝要強，因為95%以上的消費者都不懂手機，不知道每個攝像頭是幹嘛的，自然會認為四攝手機比雙攝手機強，銷量會更大。為了銷量為什麼不出乙個四攝手機呢？
4樓：茉莉花先生
成本控制唄。
景深鏡頭還可以理解，不參與成像畫素低就低唄。
但是微距鏡頭無法理解，微距主要是鏡頭設計，不需要妥協cmos，所以我認為是成本控制。
5樓：西河
瀉藥短的發布會介紹了nove5
也說是倆個200萬湊數4攝像頭用的
不過是搞笑調侃的那種
具體功能我也不清楚
我有個vivoz1後置雙攝
有個200萬的
我開啟相機所有模式然後拿手去擋那個200萬攝像頭都沒反應所以應該是輔助成像那種功能吧
價效比高的手機微距鏡頭，有什麼推薦？
async5 共購入7款鏡頭，為測試效果，每個鏡頭各放兩張成圖 最遠對焦與最近對焦。裝置為ipadPro2019，無主觀評價或引導性評價。請自行根據放大效果 畸變 景深度 邊緣色散或其他個人指標對比。中心點為 20mg 字樣 ipadPro原鏡頭最近對焦 光學博士right2.0最遠對焦 光學博士r...
為什麼翻拍底片要用微距鏡頭？
Ashen Zhu 太長不看的結論 省時省力。Q1 為什麼翻拍底片要用微距鏡頭？A1 在近攝的工作範圍內，呈現的畫面比較均勻。微距鏡頭比一般用途的鏡頭，能盡量的減少相差，包括但不限於場曲 慧差 色差 失光。Q2 用微距鏡頭的必要性到底是什麼？A2 專款專用。畢竟，一件工作先馬虎一遍再認真一遍，會比好...
為什麼現在的鏡頭上沒有景深標尺了？
扎維耶小丑 機械對焦改為電傳對焦只是誘因。個人覺得最大的原因在於現代人的攝影習慣和以前完全不一樣了。以前講究預對焦，按快門之前腦袋裡已經有成品畫面了。現在講究拿起就拍，按完快門後才反應過來自己要拍啥。乙個連拍啥都懶得想的攝影師，還要景深尺幹嘛呢？ 二流漢子 首先可以節約成本 更重要的是沒什麼用，在自...