1樓：鄯善大魔王
1:1的意思是物體的實際大小和在焦平面上成像的大小為1:1，也叫1倍放大，等倍放大
135膠片的大小和現在的全畫幅數位相機的cmos的大小是一樣的，所以用1:1的微距鏡頭剛剛好覆蓋整個畫面，大部分微距頭都能做到
如果用老蛙的2:1，你放到最大你只能覆蓋一部分，想要全覆蓋其實還是1:1
如果你用別的大小的膠片另說
2樓：Ashen Zhu
在135全畫幅下，使用普通的微距鏡頭。1:1～1:2之間較好，而不是2:1～1:1。
主要考慮底片和感測器有略微不平行，以及在球面像差和小孔徑衍射之間取捨。
另外，有時候也會捎帶一些齒孔，例如下圖：
HP5；Sinar eMotion 75LV + Nikkor 120/5.6 ED
小於75mm的放大用鏡頭，要考慮感測器玻璃的厚度對鏡頭的影響。超過90mm的話，大部分無需特別考慮。
常見的微單，感測器種類／「低通」玻璃厚度（實際為UV-IR玻璃）
Sony A7R3：BSI／2mm
Sony A7R4：BSI／1.7mm
Sigma FP：BSI／2.1mm
Panasonic S1 & S1R：FSI／1.4mm
Nikon Z6 & Z7：BSI／1mm
Phase ONE IQ3100：FSI／2mm
Phase ONE IQ4150：BSI／2mm
這種翻拍用途，鏡頭的選擇只有倆：1、銳利；2、APO。色譜如果很全的話，更好。
Laowa 100/2.8 APO更貼合使用情況：手動對焦、電子控制光圈（EF口）。
Canon 100/2.8 Macro很適合快速工作的場合，自動對焦。
我個人的偏好是選擇低反差高解析的放大用鏡頭， @雨平 也提到了
完全可以考慮本來就是用在膠片衝放過程中的放大鏡頭，所謂Enlarging Lens，便宜如尼康的小幾百乙個，講究點的Rodenstock APO Rodagon也就千多，本來就是為此類任務所專門設計，專物專用，多好。
這個方式一般需要額外的調焦桶／皮腔和轉接環。
如果鏡頭通過垂直往下的方式，注意某些皮腔可能會走位。
最後，看一下細節，我認為是相當不錯的，鏡頭是低反差的Ross放大頭。
RDP3；Panasonic S1R（HR Mode） + Ross 90/3.5
3樓：
翻拍用鏡頭的關鍵一是場平，鏡頭像場從中心到四角均勻平整，二是高解析度，三是色還原準確。完全可以考慮本來就是用在膠片衝放過程中的放大鏡頭，所謂Enlarging Lens，便宜如尼康的小幾百乙個，講究點的Rodenstock APO Rodagon也就千多，本來就是為此類任務所專門設計，專物專用，多好。
4樓：徐小刀
假設你要翻拍的是35mm膠卷（尺寸36.24），那麼1：1較佳
就我所知，微距的1：x，指的是被攝物的尺寸與其在35mm膠卷上所顯影的物理尺寸的比值
意思是如果你用全幅相機翻拍一張35mm膠卷，你的感光元件與被攝物的比例實際上就是1：1，所以用1：1的鏡頭，剛好不浪費數位相機的畫素。
對微距鏡頭的疑問。？
Solo Hu 理論上100mm普通鏡頭也能做到一樣的放大倍率和對焦距離。鏡頭組更遠離COMS以實現對更近距離的物體對焦 但實際上微距鏡頭的近距離對焦平面的像場更平。舉個例子就是，將普通鏡頭通過更遠離COMS來聚焦一張近處的平的人民幣，普通鏡頭無法使中心和邊緣同時聚焦清晰。要麼邊緣清晰中心模糊，要麼...
a7r3數碼翻拍120中畫幅膠片的畫質和哈蘇X5掃瞄比，哪個優勢更大？
徐海峰 這是我用適馬sdq翻拍的，至於好不好看你自己覺得了，我已上原圖，膠片是狗屁3 再發一張135的 agfa apx 100，135太大，上不了原片，將就著看吧 都玩中畫幅膠片了，還只知道高畫素？A7R3，別說哈蘇X5掃120，連X5掃135膠片都沒法跟人家談畫質。這問題和用秋名山神車五菱巨集光...
價效比高的手機微距鏡頭，有什麼推薦？
async5 共購入7款鏡頭，為測試效果，每個鏡頭各放兩張成圖 最遠對焦與最近對焦。裝置為ipadPro2019，無主觀評價或引導性評價。請自行根據放大效果 畸變 景深度 邊緣色散或其他個人指標對比。中心點為 20mg 字樣 ipadPro原鏡頭最近對焦 光學博士right2.0最遠對焦 光學博士r...