1樓：Cainlay
看喬納森傳就知道了，裡面有說過是蘋果請青蛙設計設計總監艾斯林格為它定製的一套設計語言叫白雪公主，後面還有第二代，第三代設計語言，為了體現蘋果產品高度的統一性，產品的顏色和工藝都是經過一系列設計語言的歸納，所以貌似是第一代設計語言的白雪公主主要是白色產品的設計語言流傳了下來.
2樓：安不知
蘋果的設計師是不是偏愛白色——這是個不夠嚴謹的問題。
蘋果電腦公司建立於2023年的矽谷，在2023年公司成為財富榜前100名的大公司，追溯歷史，蘋果公司首創個人計算機，在2023年推出全新的iMac電腦，成為全球矚目的焦點，值得一提的是，那一年的蘋果電腦與現在蘋果產品有著迥然不同的風格：半透明的塑料殼機身，圓滑的外形，並且是繽紛的糖果色——在流線型、高技派、解構主義、一大派或主張形式、或主張功能的風格大行其道時，輕鬆而帶有童趣的色彩及與時代流行相悖的造型使蘋果大獲市場好評，如果這算是21世紀蘋果的出生史，這樣看來，它無論如何也是與鍾愛白色無關的。
在iMac獲取巨大成功之後，市場上充斥著一系列追隨者，透明材質、亮麗色彩成為數碼產品潮流，如果你做過企圖吸人眼球的設計就應該知道，泯然於眾是決然沒有出路的，在糖果色產品充斥市場之時，蘋果公司開始了一次新的變革，iMac靈動的造型全然被嚴謹的幾何形式取代，從此開始，蘋果運用冰冷的金屬材料與精緻的啞光質感，這一點，可以從21世紀獲獎的Macbook AIR等一系列產品中看出來，哪怕是紅極一時的iphone4與之後的一系列產品，也有其金屬意味。
所謂的「白色」盛行，還不如說是，這個時代下，金屬、幾何形式與簡單色塊的盛行，消費者根深蒂固的想法就認為金屬擁有更高的質量，並且，簡單精緻的造型更不容易被時代所廢止。
在乙個收音機，乙個印表機的設計都在炫技的高技派盛行的時代，迥然不同成就了蘋果，而在工業上可以輕而易舉選擇多彩而繽紛的二十一世紀，產品再度回歸冰冷，以求脫穎而出——這樣的想法，也不是太難理解。
其實所說的「回歸冰冷」也不盡然，畢竟蘋果的產品不是只有手機與筆記本，幾款nano的銷售亦不可忽視。
如果把稀少而方便的造型、獨特的色彩理解為市場的選擇的話，iphone4之後，看看國內幾大手機廠商，不管是山寨，還是非山寨，幾款經典作品中都可以看到金屬與簡單色塊的影子，再看看現在的5c，是不是又回歸了色彩，只是這次的回歸，全然不是98年那場轟轟烈烈了。
3樓：
個人認為這跟產品的整體設計有關
iphone ipad系列產品配色設計上就是簡約的明暗色以及類似白色的鬱金香金
給人一種簡明的感覺和印象這也是使用時的感覺可以說這種外觀設計和UI十分貼切
對比設計成各種顏色的其他產品
例如諾基亞的Lumia系列採用純色彩色配色與其WP系統的彩色塊相配也會顯得貼切
再者就是蘋果的一貫風格蘋果各類產品清一色白色
4樓：申海濤
蘋果設計Quattroporte喬納森艾維，在他的個人傳記中有提到過這個問題，在工業設計領域裡，白色是他最愛的顏色，從學習工業設計之處，他就對父親倉庫裡的白色模型頗有好感，這與他追求產品工業設計的極簡主義相吻合，也是因為他，蘋果在後來的產品領域裡，逐步形成了自己獨特的設計符號，黑、白、灰！
5樓：王半城
正確的答案是：高定位的工業設計側重點壓根就不在於顏色。
在此丟擲我的【工業設計三層次理論】：
1.低檔定位產品主打顏色圖案
這一層次的設計訴求並不為了美，而只是為了秀基本工業技術，表明自己是「合格的工業化產品」，跟非正規化產品、過時產品劃清界限
2.中檔定位產品主打幾何美學設計
這一層次的設計完全從美學出發，設計理念是為了滿足全民共同的審美訴求，不考慮民族、身份、貧富等差異因素，不需要考慮跟任何人劃清界限
3.高檔定位產品主打文化內涵符號
這一層次的設計，是在保證美學的前提下，承載特定的文化符號、身份符號，以凸顯客戶與眾不同的地位，跟中檔劃清界限
【圖例1】
低檔：中檔：
高檔：【圖例2】
低檔：中檔：
高檔：很顯然，GUCCI、LV這種定位的廠家壓根不需要把重心放在顏色上，他們引以為傲的是自己的面料材質做工。
同理，蘋果的工業設計，思考重心也不是顏色。
蘋果的設計借鑑了很多索尼當年的思路，我們從索尼當年的產品裡也能找到這樣的定位差異。比如低價位的隨身聽採用塑料彩色，中檔則是普通金屬，高檔可能還會有金屬拉絲等特殊質感處理。
所以，蘋果無論是iPhone還是Macbook，美感的核心是它們的玻璃質感或金屬質感，而不是那一層顏色。至於彩色的5c，ipodmini，顯然就是低定位的產品線咯
PS：跟包包、家具這些例子比較，蘋果其實並不能算第三層次，只是第二層次「主打幾何美學」中的略高者。
下面上手機領域的三層次案例：
低檔：中檔：高檔：
6樓：王曉萌
太簡單了，因為蘋果要特立獨行。
早期的白塑料對抗金屬殼。
老爺走了後弄了一堆黑殼子泯然眾人。
後來老爺搞的iMac的彩殼和透明材質。
iPod的金屬和白殼。
其實給蘋果白色感覺很大程度上是線，因為白色的線可以跟金屬顏色匹配，並且能夠有足夠與其他產品的區別性。
就算其他品牌模仿白色線也做不出蘋果的那種塑膠材質。
歸根到底還是喬老爺堅持的品牌性。
7樓：肖飛
曾經年過一本書（設計中的設計）
裡面有對白色進行過解說
白色……最接近無色 ，亦無，亦所有
白色……所有顏色的缺失
白色……把顏色本來的色去掉，又重新回到了白色。
這已經提高到了哲學層面
各位大俠自己判斷
8樓：
揣摩乙個設計師為什麼用這個顏色而不是另乙個，或者為什麼用這種材質而不是另乙個，是一件非常無聊的事情。。。因為大多數時候他們已經嘗試過其他好幾萬種顏色和材質了。。。除了老闆莫名奇妙的選擇一種以外，足夠專業的設計師通常會選擇靠扔鞋來做決定。
9樓：喬冠群
10樓：吳開偉
白色，從顏色的的色調來講屬於中間調，它與任何顏色較為容易搭配或相容。白色象徵著純淨、潔白無瑕，另外白色還有一大特點---耐髒。
11樓：沈晨辰
Jonathan Ive的思維約定，也可以暫且叫行為（思維）慣性的一種表現。這是理性層面的。在感性層面看來，蘋果的白色設計能夠更好地捕獲購買者的潛意識，白色是想象空間最大的顏色，大到可以涵括所有且獨一無二，永遠不用擔心不夠時尚。
12樓：陳榮富
1.白色的鋁合金外罩表面處理方式很多：拉絲後陽極原色-雍容華貴；要是換成黑色陽極並不能顯示其表面的高貴性，相反卻能掩蓋瑕疵；
2.人們喜歡的就是人性的東西，已經擁有的文化傳統導致錯判性選擇；
13樓：
白色純粹潔淨，給人美學感覺很好。
塑料產品的白色良率比黑色低很多。
正是這種藝術的沒血性工程上的挑戰性結合，加上蘋果白色的品牌語言，使它的白色如此成功。
14樓：武國仁
因為相同材質的條件下，白色將入射光的所有頻率成分都給予反射，被吸收的熱量最少，殼壁內外的溫差就越大，散熱效果自然就越好……呵呵～
15樓：ithink
個人電腦領域蘋果是最早拋棄白色外殼的廠商。至於近年來對於白色的偏好，主要是材料技術的變化，使得白色變得更曼妙，符合賈伯斯的口味。
16樓：程勺子
白色和黑色不易產生審美疲勞，經久耐看。所以蘋果一直白色，IBM一直黑色，這兩家的產品都是「不疲勞的」，勺子喜歡並用著。。。
17樓：牟菲
我覺得這個問題問的有點怪。
近些年來蘋果主要用的顏色是銀灰色。白色可算是蘋果典型的消費色，但銀色才是蘋果從工業設計角度最偏愛的顏色吧。白色對人類視覺的刺激大，銀色卻是最柔和。
別忘了，iphone1代就是銀灰色的。
18樓：
用色這個事情，在設計裡面有乙個感覺就是，越具象，越明確，其實越容易造成鍾愛和反感的對立。就像，當一款手機就是定位為老年手機的時候，潮兒們肯定就越反感。白色，就是沒有顏色的意思，沒有顏色就無所謂對顏色的喜好憎惡。
我，乙個完全不懂設計的人，純粹從小白使用者的角度談顏色，呵呵，一笑而過。
19樓：李楠
Tiffany買婚戒的時侯送了個淡綠的盒子。那個綠非常特別，據說只有Tiffany在用。類似的還有LV的棕色（配合金色花紋）。這些都是顏色成為品牌標誌的例子。
IT界都是幫沒感覺的糙人，很少注意這個。包括Sony也隨意使用各種顏色。
似乎，只有蘋果等很少的IT廠家，在有意識的使用特定的少數顏色。
蘋果在白色上最成功的例子應該是iPod的白色耳機線。電車或者路上隨處可見的白線，就是蘋果免費卻效果巨大的廣告。（蘋果曾經有個全黑人物的iPod廣告，突出表現白色的耳機線）。
另乙個例子是蘋果全線產品的白色充電線。這些都已經成為了蘋果的品牌標誌了。
那蘋果偏愛白色似乎就好解釋了：
1 既然是品牌標誌，就要和別人不同，有特徵。黑色藍色氾濫的IT產品中，白色罕見並扎眼。
（Think different。IBM TP選擇黑色效果就要打折扣。）
2蘋果是大眾品牌，所以自己標誌顏色最好是大家都喜歡的大俗色，不能太小眾。
白，銀什麼的沒人用不霸佔了就太浪費了。
（相對而言奢侈品的代表顏色就要豐富許多。）
20樓：梁海
或者可以說蘋果比較偏愛黑白灰甚至無色這些最單純的色調（尤其是 2000 年以後）。
白色的淵源或許可以上溯到初代 Macintosh 之前？再加上初代 iPod 的形象深入人心，這已經是蘋果形象的重要組成部分。
不過這幾年蘋果越來越強調鋁和玻璃的環保特性，產品中的聚碳酸酯白色外殼確實越來越少了。
在紀錄片《Objectified》中，Jonathan Ive 著重強調了「getting design out of the way」、「undesigned」這樣的概念。我相信，利用世界最基本的黑白兩色、鋁合金原本的銀灰色、玻璃與聚碳酸酯原本的無色透明，這同樣是一種「undesigned」的實踐。
而且蘋果是世界上少有的能在黑白灰上做出動人設計的消費電子公司了。
另外：James Pang 提到的「散熱」問題我覺得也很重要。隨著工業設計水平一再突破自身極限，蘋果今年來越來越關注如何讓外觀變得實用（Unibody 也是類似的事），鋁合金外殼就是乙個利用材料自身特性來加強散熱能力的例子，於是很自然地，產品就成為銀灰色了，同樣是像黑白一樣極致簡潔和自然的顏色。
做工業設計的人是不是很少了解關注工業技術發展的？
隱者艾倫 題主由自己的這段經歷，引出如此巨大的並且先入為主的乙個提問，實在是過於偏概全了吧 感覺工業設計真是乙個複雜綜合的行業，成為乙個好的工業設計師，要設計乙個好的產品，要考慮人機工程學 心理學 考慮配色 材料 人機互動 等等 然後拿去工廠溝通 要考慮材料 工藝 結構。想想為了更好的銷售產品，還要...
汽車剎車與油門都由右腳控制是不是工業設計的敗筆？
Aranycsapat 傳統手動擋的車子你要踩離合，兩隻腳控制三塊踏板，那麼剎車油門肯定只能用乙隻腳踩 自動檔的車是後出現的，你要考慮到和手動擋的相容性，畢竟現在兩種車的市場都還很大。至於說賽車？有一件事情可能算冷了，就是f1賽車用傳統手動檔 也就是H檔 離合踏板 的歷史，要比半自動檔 撥片換擋，取...
工業設計專業，理工科背景院校是不是沒太多競爭優勢 （相比美院）？
網際網路鏟工 應該是各有優勢才對。首先必須明確的是，設計不是藝術創作，而是製作出符合目標人群審美，符合目標人群使用習慣的產品。藝術背景的工業設計學生會在方案的效果圖的呈現比理工科學生更佔優勢，做出來的造型更好看，版式更美觀。在學生階段，這個階段也就是最終階段，所以看起來好像藝術背景的學生學得更好，但...