1樓：網際網路鏟工
應該是各有優勢才對。
首先必須明確的是，設計不是藝術創作，而是製作出符合目標人群審美，符合目標人群使用習慣的產品。藝術背景的工業設計學生會在方案的效果圖的呈現比理工科學生更佔優勢，做出來的造型更好看，版式更美觀。在學生階段，這個階段也就是最終階段，所以看起來好像藝術背景的學生學得更好，但是現實的工作中，「最終方案」只是乙個產品的啟動而已，後面緊跟著的對產品整體的理性分析，對工藝，結構的了解，你前面12年所學的理工科知識會更好的幫助你把產品在真實的世界完成。
2樓：
如果你準備在國內工作，從事一線的產品設計工作，並且畢業於乙個非頂尖工業設計專業院校的話。那麼，很抱歉，我認為回答是確實沒太多競爭優勢，並且很可能有很大劣勢。
本人畢業於一所理工科背景院校的工業設計專業，畢業後在設計公司從事一年半的工業設計師，現在正準備轉行做視覺設計類工作。我的同專業同學們，百分之八十以上在剛畢業到畢業一年時間內紛紛轉行做UI、平面或運營視覺類的工作，還是與設計相關，但絕大多數都沒有從事工業設計。
首先，以我所了解到的資訊，國內絕大多數院校的工業設計專業教育非常混亂（包括藝術背景和理工背景），專業教育不系統並且與實際工作所需知識能力嚴重脫節。除去教學內容和教學形式本身不說，多數開展工業設計教育的老師從沒有真正從事過這個行業的一線設計師，導致教學內容和實際工作內容十分不符。
其次，以我粗淺的見識，目前國內的工業設計行業還非常的不成熟，無論是從行業的結構還是人們對於設計的認知水平或者設計從業人員自身的審美和技能都有待提高。行業不足夠成熟也會導致對於人才的接納比較單一，儘管理念上來講工業設計可以說是以解決和規劃問題的一整套思維方式，但單純就工作而言，多數產品設計的需求仍舊是做乙個漂亮的外觀，這就對形態審美和空間想象能力有著優先的需求，而接受過長期藝術訓練的人才會有更大概率擁有這類能力的基礎，理工科背景在實際工作的過程中可能會更加吃力，也遇到更多困難。
從我知道的行業內從業人員的比例來看，目前一線工業設計師裡面，絕大多數都是藝術背景。也有理工背景的優秀設計師，但屬於極少數。
當然，如果你打心裡非常熱愛這個專業的話，這些都不算是問題。如果你對這個專業有很有興趣，也鼓勵你去嘗試一下，畢竟這個專業很需要有興趣的人才去推動發展。如果你像我一樣，對這個專業並沒有內心裡明確的熱愛，只是畢業以後按所學專業順氣自然地找工作，那我勸你盡快發掘一下自己的興趣或者是專業學習中感興趣的部分。
即便工業設計相關也有許多細分的工作，未必一定要做工業設計師。
3樓：XYGO
還是來聊聊汽車設計領域。
汽車設計和其他的設計領域相比有乙個特點——基本上是純粹的造型，純粹的Mood-Styling的轉換。汽車設計師下筆的時候不用太多考慮「這個能不能造的出來」的問題(當然有些基礎小白級別的雷坑還是得有點數)，只需要「什麼樣的曲面、曲線、比例、姿態能夠表達Design Brief要求的Mood」。因為需要考慮這些的時候自會有專業的團隊(SDE)過來幫你和工程師掐架。
怎麼樣？很藝術吧？我這等理工出身的絕望了是伐……幾年前我忘了，和老大哥食堂吃午飯聊天聊到了哪個學校是理工的哪個學校是藝術的，就問他剛招的某大學的萌新是理工類的還是藝術類的，老大哥回答鏗鏘有力：
「屮，我哪知道，管那幹嘛。」
作品集，是你展現在設計管理層面前的唯一的實力證明。理工出來的還是藝術出來的，可能我們連知道都不知道。畢業這麼長時間早就記不起來啥啥學校是理工類啥啥學校是藝術類的了。
畢竟下面這張廠稿，畫這張圖的設計師原來是個德語翻譯：
4樓：Boyang Guo
先說結論，在就業方面，美院和理工類工業設計師，企業大概率會選擇美院。
因為大概率上美院學生的審美能力和品味比理工院校學生強。
企業不太看重院校背景是真的，理工類工業設計邏輯能力更強是真的，學習能力更強也是真的。
但是這些並不是設計的核心競爭力，決定乙個設計師職業生涯的下限才是設計能力，而上限是你的審美能力。
造成理工類院校審美能力偏低的主要原因，是國內大部分理工院校在設計工業設計專業時，為這個專業分配了很多根本從未有過設計實踐，甚至純機械純工程背景的教師。
而大部分理工學生，可能大學四年是接觸設計的第乙個四年，而他們遇到的老師可以說是在設計領域一竅不通，不僅如此，糟糕排版的ppt，無法直視的著裝品味，原理至上的工科思維，基本上讓大部分理工科同學死在了審美的起跑線上。
反觀美院，暫且不說教學內容，教師即使沒有從事過設計行業，也會有一些純藝術背景。審美和品味已經經過了長時間的沉澱。
這樣的結果是，即使美院的學生，可能假設真的邏輯能力還是什麼動手能力有那麼一些遜色(其實是偽命題，純粹是理工生yy的)但是由於審美品味在，知道什麼是好的美的優秀的，完全可以利用其他社會資源去幫助自己達成目標，何況整合資源也是設計師的基本素養。
所以那理工科的工業設計就一無是處了麼？
並不是，廣大985 211 理工院校工業設計，因為其學生邏輯思維能力強，動手操作能力強，學習能力強，
每一年畢業季都為廣大工業設計公司、產品設計公司輸送了大批的
數字模型人才。
5樓：天知道
看什麼設計唄，如果是偏技術的肯定是理工科好（例如本人所在的電力設計院幾乎就全是工科的，這種安全為第一要素的工廠，美術院校沒意義），如果是手機、廣告牌之類外觀設計當然相反，肯定是美術專業吃香。至於建築設計應該是半對半吧（外觀佔比大些），外形再美輪美奐的建築沒結構計算誰敢建？建了誰敢住？
6樓：
作為一家國內有點點影響力的工業設計公司的小夥伴，我可以說下你的顧慮。工業設計是乙個相對接地氣的職業，為什麼，因為企業找到你是希望你做的設計是具有一定設計感，但卻又絕對成本可控，生產可落地的，其中，後半句更為重要。當然，不同層級的企業對於工業設計的訴求不盡相同。
但需求量最廣的企業絕對是生產可落地，成本可控。
不落地的工業設計根本就是耍流氓。
如果真想在工業設計領域走的遠，那要把你的基本功做的很紮實，然後，根本不要去考慮學院背景什麼的。
個人瞎扯，不喜勿噴……
7樓：Leon
籠統的講，理工科在靈感和創意方面可能會稍遜藝術類但生產落地方面更好
但工業設計說到底還是以產品能夠實際生產為首要任務在滿足材料、工藝、成本、生產週期的前提下之後才是拼創意、外觀以及產品情感等因素
具體還是看個人
8樓：隱者艾倫
工業設計並非藝術設計，工業設計是要將產品生產出來的，而不是停留在方案上的空中樓閣，產品生產涉及多方面內容，外觀是很重要的乙個設計因素，但不是決定性因素，結構，功能，造型，人機，色彩，材質，都是產品設計中需要考慮的內容。個人覺得真要是涉及產品生產反而邏輯思維，對於結構的認識和CAD繪圖識圖能力在日常工作中也一樣重要嘍。
而且工作了以後就會發現，真涉及到產品生產了，麻煩事情可多了，造型設計的天馬行空的就等著和結構設計師扯嘴皮子去吧，自己設計的時候也得有個數，產品能不能生產，成本上能不能接受，結構設計師說的到底是真的還是偷懶就是不想設計等等，除非在大企業只是單純設計造型，做純粹的外觀設計，總是需要考慮這些問題的。
哦對了，還有不少老闆眼裡搞工業設計的就是美工，招你的目的就是設計個造型改改色彩，讓產品好看點。如果真覺得工設就是個單純的外觀設計，那和藝術類的產品設計合併算了，何必開藝術理工倆方向，既然在學校裡學了理學知識，就想著把這方面知識轉化為你工作上的的經驗和優勢點。
我也見過很多企業確實是喜愛藝術類工業設計專業畢業的學生，歸根結底還是在於理工類畢業的學生造型能力偏弱，這是普遍的事實，但藝術類同學如果也是混日子畢業，設計能力一塌糊塗，照樣沒有企業會要嘛。題主說拋開個人能力問題，但事實上就業找工作就是乙個純粹取決於個人能力的事情呀……如果造型能力，審美和色彩感知能力和藝術生不相上下- -又有結構知識，那就沒有這些問題了。大學嘛，就不是讓你抱著乙個固有的發展思路不放的，而是在學習和能力培養上對接社會需求，企業最後那管你哪個學校畢業的哪個院系畢業的，設計能力符合企業需求，能創造價值，三觀正，看你有培養潛力，那企業會搶著要你。
男 雙非院校 非法本，理工科專業，自己該選程式設計師還是法考當律師呢？
zxiyuan 看了你的問題，估計律師不是適合你的職業。律師分化很大，但絕大多數能做下來的都是金領了。年薪50是可以做到的基礎。但達到這個條件很難，是各個方面資源都很突出的表現。如果你很平庸，那麼別浪費時間，你做不了。就算你成為律師也會在兩年內被淘汰的。別懷疑，被淘汰的看的太多了。做律師的前提就是自...
理工科跨專業考環境藝術設計可行嗎？
已重置 當然可行，首先題主現在就讀於211大學，公共課的基礎一定很好，這首先是你的優勢，藝術生考研有很多的學生並不是因為專業課的成績而和研究生失之交臂，更多的是因為英語成績而失去了研究生的機會。你公共課的基礎夠好的話，這可以成為你的優勢。並且很多的跨考生懼怕的就是專業課手繪，你會覺得你不是本專業的學...
雙非院校，工業設計專業，父母希望轉專業到師範類專業，可是師範類就業前景一般，我該如何拒絕？
Gavin學導助報考 首先。你個人的意願是求發展，挑戰高薪機遇，那麼你家裡是否也這麼想？如果是，那師範類就不合適。反之，你要告訴他們 你的水平讀了師範也進不了好學校，薪資還低。這種穩定是犧牲生活品質，在往細了說父母養老沒保障。計算機值得你轉。薪資相對還是最高的。工業設計對個人天賦，努力程度要求高。但...