1樓：xiaox
誰還在滿嘴把品牌價值，創意說事。
這些東西都是沒有公允價值的，有標價的能交易的才能叫價值，那些最多只能叫乙個溢價。
打個比方，乙個創業公司，賣杯子的，有很好的idea，做的很成功，公司估值1個億。
你敢說這個公司品牌價值值乙個億？ 你買麼？
去市場上看看，幾個公司能賣到估值價的？
然後假設，星巴克把這個公司收購了來給他們做杯子，那你是不是想說星巴克的品牌價值多了1個億？因為這個杯子公司值乙個億？
不懂就不要亂扯，沒有交易沒有流動性就不叫價值，你說你這個值多少多少，你賣乙個給我看看？
你說品牌價值有溢價，那還成，但那個是見仁見智的東西，比如我覺得星巴克文化有毒，杯子難看，服務不好，這溢價就不成立
2樓：
1.喝星巴克的人，認可星巴克的人，和廣大群眾看病，覺得看病難看病貴的人是一類人嗎？
2.星巴克太貴可以不喝，藥太貴可以不吃嗎？
3樓：
醫療、醫藥是一種公共服務產品，在納稅時已經交過費用了。並且，也以繳納醫療保險的方式進行了分攤醫療費用的財務安排。如果最終消費者承擔醫療、藥品的費用佔比仍然過大，只能說明某某收了稅而沒有提供相應、足夠的公共服務產品；或者，收了保險費而分攤醫療費用的財務安排不合理。
這一點在財政支出中的醫療衛生支出佔比可見端倪。
公眾不認可的並非是醫療、藥品的成本高，而是對這種制×安排、財務安排不認可；是對公共服務產品、保險服務產品質量遠低於預期的不認可。
4樓：村魚
原因很簡單，不是每個人都需要喝星巴克，但是每個人都不可能健康的度過一生，醫療是必需的。 前者所有接受不了的人都可以不去消費，後者無可避免。
5樓：呵呵
因為物有所值。
星巴克咖啡雖然貴，但是可以完美解決顧客對於咖啡本身和環境的需求。
目前地球上的醫療水平和藥品質量，對於滿足患者的健康需求，基本和賭博差不多。
6樓：大雄先生
星巴克賣的是一種生活品質，不僅僅是一杯咖啡，雖然和人類生活息息相關，但也是有選擇性的。而醫療是剛性的，每個人生病都需要去醫院，這是無法避免的，而醫生的辛苦積澱和醫院背後的運營花費在外人看來也是不要錢的。
7樓：
有空來答，我只想說醫療費不是你想像的那麼低。
只要涉及到做手術，
少則幾萬，多則幾十萬。
而且，還有乙個病多次手術的。
乙個治好了，不代表你不會有其他病吧？
有其他病也許又要手術。
為什麼這麼貴？
請問一輛車壞了，修理費多少錢？
換輛車多少錢？
8樓：布魯斯
個人覺得星巴克就像乙個衣服品牌，作出名氣之後就可以加價了。星巴克有個做的很好的地方，就是它的管理，它的豆子，機器裝置都是從總部來的，控制的量，加多少水都是設定規定好的。員工其實不需要懂多少咖啡，只需要按鍵就可以做出一杯咖啡，雖然它的豆子可能不新鮮（這也是我不喝的原因），但也因為這一點，幾乎所以星巴克的味道都是差不多的，這也早就了味道一直沒變的原因，幾乎在各大繁華商圈最好的地段大多都是有星巴克的（租金大多比旁邊的都便宜），其中還是有一些原因的，我記得有一次我去北京，在故宮乙個地方，記不得是那年了，裡面唯一一家飲品，那就是星巴克。
說明人家還是有自己的能力。而醫療行業不是做品牌提檔次。被動消費，以前條件不好救死扶傷都成問題，那還管你醫療服務和藥品。
現在社會發展，應該會有改善，畢竟人與人不平等。
純屬個人看法。
9樓：似水流年
我覺著星巴可很多人這輩子都不會去，也可能沒能力去，所以它價錢多離譜不會是全民關注或是廣大底層人民的關注，但醫療不一樣好嗎！乙個小康家庭不會因為去幾次星巴克就返貧，但是一場大病就可以摧毀乙個家庭。星巴克貴了我可以選擇不去，但人病了你也會選擇不去嗎？
10樓：莊野
這個問題星巴克Quattroporte回答過了：因為星巴克通常都會選在城市的商業中心和繁華地段，所以房租超貴。是，它在美國賣2.99美金，可是美國房租比中國便宜。。。
11樓：猜吧
你以為星巴克賣的只是咖啡嗎，星巴克推出一款新的咖啡要咖啡師花多少時間調多久嗎，星巴克免費的wifi，裝修，買一杯做一天也不會有人來趕你走這些人家的花費你看得見嗎
12樓：古瑞德
換乙個角度來看這個問題.
喝星巴克的人都是主動去喝的，他們是被市場精心挑選的，也是自己精心挑選品牌過的，在這筆消費中經過了雙向選擇，留下的都是認可星巴克價值的人.
去醫院看病的人大部分是被迫去看病的，他們沒有被選擇，不甘心，不情願付出這筆錢.同樣醫院也沒有選擇病人的權力.缺少雙向選擇的環節.所以醫療的價值是不被這群人所認可的.
13樓：
你乎醫療工作者已經正確到什麼事都能聯絡到自身了。
雖然說我支援醫療市場化，放開從業門檻，但我認為，星巴克和醫院完全沒有可比性啊。
現在你乎的醫生們好歹分清楚什麼是剛需再來回答嗎？
哦對了，還有那些說「醫院貴你可以選擇鄉鎮醫院啊」的人，請問你們是不是喝速溶就可能會死，所以必須去喝星巴克？
這麼弱智的乙個問題居然還有這麼多人回答，噴了，你乎 。
14樓：派坤沙
這兩者是不同的。
星巴克被認可的原因並不在於其咖啡是高成本，而在於星巴克本身只是提供了乙個非常優秀的休閒，社交，聚會的場所，人們付費只是為了環境而付費而並非咖啡本身。——環境是實實在在的，有一部分人願意付費，這很正常。從這個角度說，我認為星巴克的定價有其合理之處。
醫院的醫療服務可能是高成本的，但藥品並不是，藥品本身確實是低成本的東西。至於醫療服務，服務本身是看不見摸不著的。人們還沒有習慣為「服務」付費。
——至於你說，在星巴克購買外帶咖啡的？
對不起，那些人在我看來也同樣是傻X，因為純粹考慮咖啡素質，星巴克咖啡是不入流的，乙個願意為喝好咖啡而花錢的咖啡愛好者完全沒有道理去忍受星巴克這種素質的咖啡，肯花錢的話，這個世界上有太多的高素質咖啡，星巴克還排不上名次。當然，每個人都有傻X的權力，所以這個問題也就不用多說了。拒絕撕逼。
15樓：
我承認樓主的說法，但是這是兩種不同東西啊，咖啡貴我可以不喝，那不是必需品，看病貴我也得看啊，不然就掛了。。貴又必須承擔，這是大眾反應激烈的原因所在，看病貴的解決方式應該由國家和保險互相結合來解決，不能因病致貧，但是現在國家搞醫療社會化我也是無語了。。反正投胎在中國，生病與否就看命吧。。。
16樓：路德維希聖
我們公司食堂就有免費咖啡，真正的咖啡豆現磨現煮咖啡，有鮮奶和純正奶油，可以自己調配。
我們公司對面十公尺就是星巴克，但我們還是偶爾會去坐坐，就因為聊天更方便，更放鬆。
這不代表我們認可星巴克的咖啡。
17樓：文刀山人
因為消費心理不一樣，去星巴克可以選擇去也可以選擇不去，是主動消費，生病了去醫院沒有選擇去不去的權利是被動消費。去星巴克可以有帶你裝逼帶你飛的功能而去醫院則沒有這個功能。去星巴克有選擇的權利50到300的咖啡可以自由裝逼，去醫院沒有選擇權，醫生說手術要切五分之一的肝臟費用1萬，您能說少切點500行不行？
去星巴克你的心情是愉悅的是快樂的，沒見誰去醫院是我終於得病要死了真好。去的時間性也不一樣，星巴克什麼時候想去就什麼時候去，醫院呢？呵呵。
總之醫院的被動消費屬性和患者的焦慮心理導致了患者對醫院的各種呵呵
18樓：我叫小糖糖
我覺得問題本身就有問題。因為我並不覺得中中國人能接受星巴克而不接受醫院。像我雖然有時候去星巴克，但是我還是會覺得貴！去醫院也覺得貴！其實就是因為沒錢，有錢就不貴！
19樓：路人甲
星巴克是可喝可不喝，可少喝可多喝，即使喝一年也花不了多少錢，喝不死；得病了，大多數就得喝藥，要是大病，那更要用藥，少側幾百多則上不封頂，你不用藥就得死：
20樓：易細華
第一醫院可能每個人都可能會經歷
星巴克在相對發達一點的城市才有
針對的人群不同所反饋出來的觀點自然不一樣
第二可能有些大病一次要花費到幾千幾萬甚至幾十萬這些錢對經歷的人可能影響很久很久
星巴克一杯消費幾十或者百來塊覺得貴影響心情可能也就幾分鐘或者幾個小時對人的影響不一樣所以觀點會不一樣
21樓：迤森
你可以握著一杯星巴克，在街角裝逼，臆想身旁放著愛馬仕的包包，遠處鬼鬼祟祟（可能並不）的墨鏡男，是個星探，籌畫著想把你綁去明星培養計畫，一番包裝後，你就是下乙個韓星網紅。
但是藥。。。
你會舉著一瓶點滴，顫顫巍巍的裝逼嗎？
這個問題本質很簡單。
就是遠離生活之外的，平時無法滿足人慾望需求的東西，人會本能的生出冒犯之心。
不懂得，才更不敬畏。
22樓：洗衣機愛搖滾
你可以花33塊錢坐一天，就算刨去飲料錢三元，每天30塊錢，30×365，一年10950元，100年1095000元。當然你不能坐24小時的，算8小時吧！在星巴克喝100年時間咖啡你需要328萬5000元人民幣。
這些錢你可以在北京前門買一套產權期限100年，裝修舒適愜意的房子嗎？
23樓：tutututulululu
這沒有可比性吧。。星巴克再貴幾十塊錢一杯，大部分情況看病卻不是幾十塊錢能解決的，而且星巴克可以不喝，病卻不能不治，也可能面臨錢花了卻治不好的局面，這也是為什麼醫療行業糾紛多的原因吧。
24樓：迷戲小麵
做過星巴克品牌案例的我，弱弱地說一句其實星巴克成本不算低。如果只看咖啡原材料和機器那自然還好，可是多數處於城市CBD的店面地租以及每個員工的培訓費用加起來看，成本真心不低，且星巴克進入市場這麼久售價並未太大改變，但成本通脹一直公升，so...
25樓：林某人
因為不僅貴而且不喝星巴克不會死，所以大部分人都不會去星巴克
因為治病貴但是不去醫院會死，所以幾乎所有人一輩子都會去一趟醫院
而星巴克這種非剛性需求本身就起到了過濾暴力型人。渣的作用（非暴力型的還是會有的），醫院屬於剛性需求啥樣的人都會去。
26樓：Vino長知識的地方
基本上每個人都看得起病，吃得起藥，但不是每個人都喝的起星巴克。
社會階層是金字塔分布，階層越低，比重越大。生病了一定得去看醫生，但想喝咖啡了，卻不一定要去星巴克。
對觸及不到的事物更多人選擇的是敬而遠之。而對日常生活裡司空見慣的最基本的買賣服務，參與度越高，被挑剔的可能性就越大。
27樓：腦洞只管挖不管填
因為很多中國人不尊重知識，不覺得知識可以帶來財富，也不肯為別人的知識付賬。諷刺的是同時這批人認為孩子應該好好讀書。那好好讀書不是為了接受更好的教育，得到更多的知識，將來有更好的工作和收入嗎？
既然這樣，為什麼還是看不起別人的知識成果呢？
28樓：紙質飛機
人不喝咖啡不會死，不看病就會死！
買不起星巴克不會死，看不起病就會死！
個人覺得關係到普羅大眾的必需品時，要是還搞的高售價，那不是逼死一大批社會底層民眾嗎？所以這樣看來國內醫療其實還是很親民啊……
可大家還在說:小病自行診斷，大病自行了斷。
為了一套房子拼命10年20年的都覺得值，可怎麼一到看病花錢就說醫藥費居然10萬20萬就覺得天價呢？
身體才是自己的啊，咋就不能對自己好點呢？
享受的時候花幾十萬幾百萬都不覺得不妥，看病的時候就覺得錢是被黑了？以上
為什麼星巴克如此特殊？
白無憂 可能是因為，星巴克所處的社會位置比較特殊吧。它處在乙個消費階層的交叉點，高收入人群不排斥，低收入人群偶爾也可以享受一下。所以金融街白領每天一杯星巴克，樓下大爺也喝過星巴克，而他們之間對於咖啡的理解，對於星巴克這個品牌的認識是不同的。這就形成了差異和分化。個人不認為這是鄙視鏈，之所以會讓題主產...
為什麼會有人愛去星巴克，並把去星巴克當做某種身份標識？
其實這個標題應該問，幾十塊的東西。即便是工作日每天一杯。月支出不過一千多元而已，為什麼有些人拿著天天拍照，是基於什麼心理？開放式提問 風雲 星巴克是比較早把意式咖啡帶入到內地，懂得喝咖啡的人群越來越多了，咖啡風味也越來越豐富了，每個人喜愛的風味不一樣，目前很多咖啡館的咖啡都很不錯， 小時候愛去肯德基...
為什麼有人自帶杯去星巴克？我覺得去星巴克就是因為那裡的環境好，自帶杯裝回家喝有點不值吧，那麼貴的咖啡
連長 價值觀不同！你會發現身邊有很多事兒，因為價值觀不同，行為大相徑庭 星巴克一直是做咖啡館的，但要說做的一手好咖啡，那還是差了遠了 但這個社會上永遠存在資訊差，也就是說，因為星巴克的咖啡館經營很厲害，所以她的咖啡也很厲害，其實二者是不等的。然後，你就不能全盤否定，說所有人都如你一樣這樣看待星巴克。...