1樓：小肥馬大奔騰
在安卓的誕生的時候就先天不足，無法與標準化極強的ios相比，在這個時候去花精力去強化它的話在時間及市場效應上不划算
就採用了低端大面積，多角度的去鋪數量，所以有了開放性的rom，等到將絕大部分的生產商綁架到手的時候逐步開始標準化來收取市場
從4.x開始標準化的工作一直在持續
而開發者這邊已經習慣了ios的標準，很多應用產品圖示，標題欄都隨了ios的尺寸，設計師們也都習慣了蘋果的圖直接放大成720p的圖，即使google出了標準，短期內也不好實行
所以google現在最主要解決的還是解析度的問題，在生產源頭上統一解析度的換算與dp值的的準確性
從android L 就可以看出端倪
2樓：葉宇浩
Google created the platform, we(PM) owned the rule, you just keep it. That『s all.
3樓：芮小芮
首先安卓的機型非常多，其次系統相對開放性強，這麼一來約束就相對小。IOS7開始設計風格出現了安卓類似的部分，網際網路的設計趨勢一直在變化。
4樓：
安卓倡導的是自由化，所以才會有rom的概念，如果把風格統一了，那麼谷歌設想的用千萬個「系統」打敗單一的iOS的戰略就不復存在了，但現在的大部分安卓應用為了提高辨識度，並沒有單獨為安卓設計一套圖示，而是照辦了iOS上的圖示，這就導致和原生的圖示不搭
5樓：
通常來說發表『我覺得……』打頭的意見，你都得把自己當成那 0.01%的人。
這個問題大概就像，你在地球上，仰面廣袤星空：為什麼你們都沒有氧氣呢？
於是，決定權交給使用者或是廠商不是更好嗎？
另外，Android 有提供圖示尺寸的規格建議。
再另，KitKat 的圖示都有程度不同的更新，希望你有看到『扁平』的意味。
Google 為什麼要把 Android 下面的三個按鍵規範為虛擬按鍵？
滄浪 我對虛擬鍵沒有意見，虛擬按鍵有個好處就是手機息屏之後手機的正面的一體性非常好看，如果息屏技術足夠好的話。但是能把那三個虛擬按鍵做的好看一點嗎？我真心覺得那三個虛擬按鍵好笨重啊 盧Alpha 其實大家不是不能接受 喜歡 虛擬鍵，只是不喜歡一直傻傻佔著一條螢幕空間的虛擬鍵而已。如安卓4.3和之前。...
為什麼ios沒有android好用？
臉上的疤很長 我以前都是用華為的，本來想買mate20pro來替換我的mate9pro可是一直沒貨，還需要加價，就沒辦法入手了XR，入手差不多兩個月了，真心想換p20pro，說真的我覺得最大的問題是訊號，動不動訊號格是滿的，可就是連個網頁都打不開，我總不能買個手機當板磚使把，那種沒有訊號的尷尬真的現...
為什麼Windows比Android「相容性」好
首先，不存在Windows比Android相容性好的說法。造成這種問題的主要原因 Android是乙個開源的作業系統。這意味著，各手機廠商的ROM只要帶上自己的硬體驅動就可以了。如果有個Android ROM把所有硬體驅動全帶上，理論上也可以適配任何Android手機。 我覺得非常重要的原因 1.L...