龐統為什麼對劉備那麼重要

1樓：

龐統的確有名，也有社會關係，但不等於別人沒有。

他初入劉備集團的職務是州府從事，同期的廖立、馬良、馬謖、陳震、張存、鄧方等荊楚人士皆為州從事，這就是荊楚人士當時在劉備集團的起步門檻之一而已。

廖立外任是長沙太守，龐統是兼任耒陽縣令，前者二千石，後者千石，難道說明廖立的名望和家族關係在龐統之上？更別說同時期還有潘濬擔任治中從事，殷觀擔任州府主簿，向朗直接去督四縣軍民事等等。

便是劉備將龐統免官，也不代表因為龐統的遭遇，其社會關係，家族人物會因此脫離劉備集團。放眼瞧瞧曹操和孫權殺戮放逐了多少官僚士人，家族其它人物還不是大多好好服侍，力爭上游？

魯肅、諸葛亮的力薦只是幫忙爭取劉備再次考察龐統的機會，結果如何取決於龐統的表現：

吳將魯肅遺先主書曰："龐士元非百里才也，使處治中、別駕之任，始當展其驥足耳。"諸葛亮亦言之於先主，先主見與善譚，大器之，以為治中從事。

劉備與龐統一番詳談後「大器之」，其所談具體內容不得而知，卻不難猜：

（顧）劭就（龐）統宿，語，因問："卿名知人，吾與卿孰愈？"統曰：

"陶冶世俗，甄綜人物，吾不及卿；論帝王之秘策，攬倚伏之要最，吾似有一日之長。"劭安其言而親之。

龐統所長，和劉備所需要，不正是這「帝王之秘策，倚伏之要最」麼。

親待亞於諸葛亮，遂與亮並為軍師中郎將。

君臣二人感情繼續公升溫，龐統擔任治中不久，又與諸葛亮並為軍師中郎將。遺憾在於，龐統與劉備的對話沒有記載，能夠如此打動劉備，這番言論一定十分精彩與獨到。

劉備其實是個矯情的人，他有取益州的慾望，又過分執著於信義。當初在樊城，拒絕了諸將取劉琮的提議，襄陽城外又拒絕諸葛亮取襄陽的建議，結果是當陽慘敗，近乎覆滅。取益州前，又是面臨同樣的問題，為了生存和發展，取益州勢在必行，事實上他也早有取益州之心。

可一旦要落實計畫，展開行動，又拘泥於信義，做不出決斷。

這是致命傷，不會經常有赤壁之戰來幫你險中求勝，逆轉乾坤。但他既然堅持信義為本，就要面對這條路上必然會存在的阻礙。此時是鳳雛一展所長，解開大耳朵的心結：

統曰："權變之時，固非一道所能定也。兼弱攻昧，五伯之事。逆取順守，報之以義，事定之後，封以大國，何負於信？今日不取，終為人利耳。"備遂行。

這番話與其說是開導，不如說是對劉備政治信念的總結與詮釋，無論是割據稱霸，還是興復漢室，取益州都是失小信存大義的行為，也是應有之正常操作。商湯、周武且如此，你劉備有什麼可糾結的呢。

諸葛亮自詡管仲、樂毅、其國之將相的定位非常明確，龐統以論帝王之秘策，攬倚伏之要最為己長，這個定位實際上與臥龍相差不遠。巧的是臥龍、鳳雛皆是一番詳談讓劉備傾心相待，而劉備給他們的待遇定位也十分相近，起碼在大耳朵看來，龐統的能力是可以和諸葛亮相近的。

龐統這個人有頗具名望，有治才又擅統兵作戰，有政治和戰略頭腦，也有奇謀妙策，有知人之鑑也樂於推崇，在政治傾向上與劉備十分契合，道德品質上也不乏可稱之處。這種人放在北方就是荀彧之流，甚至猶有過之，在劉備集團發光發亮，得到重用又有啥值得奇怪的。

劉備圍雒縣都交給龐統指揮作戰，而龐統身為總指揮，已身處守方弓箭射程範圍內，這位在戰場上也絕不含糊。

（傅）巽在荊州，目龐統為半英雄，證裴潛終以清行顯；統遂附劉備，見待次於諸葛亮，潛位至尚書令，並有名德。

龐統為荊楚令士，士人中的佼佼者，傅巽評價他是半英雄，再聯絡下鳳雛統兵作戰的作風，勸劉備陰劉璋的各種建議，說鳳雛與周瑜型別相似也是有道理的。

2樓：風大　可稍息否

你到美國去，如果是特魯多跑來說要拜在你門下，你會懷疑他一加拿大總理能帶來多少美中國人。但是如果是哈里斯，你就會說「拜登老兒，冢中枯骨耳」。

這就是當時諸葛亮與龐統在社會關係上的差距。

當然後來諸葛亮經過努力後來居上了——不對，諸葛亮後來居上不是因為努力，而是因為龐統死了。

我沒打算暗喻美國。

3樓：亂世飄零行

臥龍鳳雛二者得一可安天下，二者皆得，漢室有望復興，龐統的軍事方面感覺比諸葛亮更厲害一點，諸葛亮在內政方面更強，以上純屬個人見解！

4樓：lvjjing

記得龐統是荊州龐氏的嫡系子弟，在南郡影響力很大，如果他活著，哪怕不在荊州，呂蒙白衣渡江也很難實現，就算偷襲得手，後續也沒那麼容易安民。古代地方治理上，地頭蛇（沒有貶義）的作用，是我們今人難以想象的。

5樓：霍然模刀客

龐統軍師親自用命打下來的成都，換作是我也是感恩戴德恩同再造。

要知道劉備當時進退維谷，如果放棄不但失去三分天下的資格而且一步不慎命都丟了——蜀道進來容易出去難，圍追堵截，屁股後面掏你，搞不好就主角夭折在這一塊了。