Android 基於 Linux，為什麼可以收費？

1樓：零豫星恆

首先 aNDROID 不收費，其次 when we talk about "free", we are reffering to freedom, not free of price.

2樓：布客飛龍

GPL協議的大意是：

（1）原始碼可以任意分發

（2）如果你向別人提供二進位制，必需附帶原始碼（3）所有衍生作品（包括以庫的形式呼叫），必須為GPL這裡面說了收費的事情嘛？沒有。

我們軟體工程師是絕對不會給自己挖坑的，例如很多禁止商用的協議，都是規定作者以外的人不能商用但作者可以。希望題主以後要學著點。

3樓：偕臧

自由軟體（Free Software）不等價於免費軟體（Freeware）。

感興趣可以去參考本篇第一部分，對GNU/Linux 介紹，以及自由軟體和非自由軟體的差異。

對 GNU/Linux 介紹、ArchLinux社群氛圍、DDE移植Arch流程

4樓：劉一鳴

這其實是好幾層的問題，乙個是上面的服務閉源，乙個是AOSP部分的開源，乙個是其使用的定製Linux核心的開源。

安卓說是乙個系統，其實細論起來是分別的一堆東西組合。

安卓基於Linux的部分是單獨分開的，對核心有一定改動，比如說網路訪問許可權，但是改動的量並不大，這部分也沒收費。

5樓：大碩

Android 開源且免費，Android的開源授權協議決定了 Google 根本就沒有權利向中國 Android 手機廠商收費。這就是為什麼 Google 不能禁止華為使用 Android 系統。

GMS （Google 全家桶：Google Play、Google 地圖、Gmail、推送服務...）是閉源的，原來也是免費的，大概是 2014 年按照 0.

75 美元/臺的標準開始收費。2023年時，為了應對歐盟反壟斷懲罰提高了收費標準，大概為2.5美元～40美元。

因為這個收費標準並不是為了賺錢，所以 Google 一般通過別的方式補貼廠商這筆費用。

谷歌官方宣布，從2023年10月29日開始，使用Android系統的手機和平板電腦的歐盟廠商，如果使用谷歌應用程式套件，如谷歌應用商店（Google Play），谷歌地圖（GoogleMap）、Gmail、YouTube等谷歌應用，必須向谷歌支付許可費，每台裝置費用從2.5到40美刀不等。2023年2月1日後，在歐洲啟用的安卓智慧型手機，都需要按全新的標準向谷歌繳納專利授權費。

對於國外 Android 使用者來說，沒有 GMS 是萬萬不能的，這就是為什麼華為手機被 Google 斷供 GMS 後在歐美市場直接賣不出去。當然，使用者可以手動通過各種手段來安裝 GMS，可是誰願意折騰呢？然而國內的 Android 生態早就適應了沒有 GMS 的情況，這個就不多說了。

6樓：netkiller

Android is僅僅是乙個GUI 作業系統。類似 X window 跟Linux的關係。

Android 也能執行在普通的電腦上相見 Android x86。

7樓：phiysng

Linux核心只是恰好自由又免費罷了。

紅帽的RHEL是基於Linux構建的發行版，自由，但是你要付費訂閱才有支援。

部分軟體免費使用，但不開放原始碼。

商業軟體一般既不自由也不免費。

Linux的衍生品收費從來不是問題，廠商願不願意開放原始碼才是問題。

8樓：Butters

這個問題可以說是...完全不對...

首先，Linux 基於GPL協議，GPL是開源協議，並不要求免費，Linux 完全可以收費的。Linux 的Free 是代表的自由，不是免費。

其次，Android本身也不是收費的，AOSP本身是免費的，也是開源的，主要基於Apache協議開源。收費的部分是谷歌的GMS服務。

最後，Android雖然是基於Linux的，但是它巧妙（雞賊）地加了一層HAL抽象層，把Linux 和上層隔離了，所以上層的Android 部分是以Apache協議開源的，Apache 寬鬆很多，不具有開源傳染性。所以基於Linux開發強制開源，但是基於Android開發是允許不開源的。以上。

9樓：喲呵呵

我們一般把 Linux這個Free叫作自由軟體而不是免費軟體。

事實上GPL系列協議並不反對商業化，你收不收費和你開不開源沒有任何關係，你完全可以基於Linux做乙個開源的收費系統，沒有人會攔著你。

Android 基於 Linux，為什麼可以收費？

「基於Linux開發的系統是新系統，基於Android的修改版本不是新系統」，這算不算五十步笑百步？

鴻蒙2 0是基於Android嗎？

小公尺基於 Android 的 MIUI 跟蘋果的 iOS 哪個體驗更好？

其他用戶還看了：