如果有乙個陌生人要砍我，我躲過去了，反手拿了自己常帶的自衛的刀捅死他了，算不算正當防衛？

1樓：黎明前的dark

題主給的情況很模糊，非專業人士，僅根據看過的案例說點淺見，如有專業人士看到還請提出指教。讓我想起曾經和乙個老警察對話，我問過他乙個問題：「普通人如何對付持刀攻擊者」？

對方沒有任何思考就說了一句話：「趕緊跑然後報警」，就是說中國對於正當防衛的法律還有很多的不足。

首先題主說的，有人砍你但被你躲開，你拿刀捅死了對方，應該算是「無限防衛權」的範疇了，抄度娘的話就是：「指公民在某些特定情形下採取的防衛行為，沒有必要限度的要求，對其防衛行為的任何後果均不負刑事責任的權利。」

然後我對「正當防衛」和「無限防衛」的理解就是：

1.正當指的是合適的武力，或者說你可以預判到侵害者的威脅程度，比如說對方用赤手空拳，基本不會對你造成過度的傷害，你用和對方相等條件的武力還擊可以構成正當防衛，不需要承擔法律責任。但你反手用自己帶的刀把對面物理超度了，就不是「正當防衛」而是「防衛過當」

2.「無限防衛」我個人理解就是你無法判斷對方的威脅程度，你哪知道他拿把刀會對你造成什麼傷害、或者說對方兜裡還會不會有其他更可怕的玩意對吧？這種情況下你將對方反殺是無需承擔任何法律責任的，例子的話可以參考「崑山龍哥案」，近年來最知名的「無限防衛權」案件

至於我覺得模糊的地方就是，很多人會認為，如果對方砍你被你躲過去了，以你這樣的身手為什麼不快點跑然後報警呢？現場的情況是否可以讓你躲過致命威脅後安全逃脫、對方有沒有更厲害的東西或者幫手，還有最重要的監控錄影證明等等，都是左右最終判決的因素。在題主給的情況模糊之下，我也不敢下完全的定論。

以上僅為個人拙見，如有漏洞還請各位看官賜教

2樓：微風

這是屬於正當防衛，陌生人持刀砍向你，屬於正在發生的不法侵害，對於這種嚴重的不法侵害，法律賦予防衛人無限防衛權的，無論採取什麼方式阻止行為人不法侵害，都會受到刑法的保護。